COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Sempre ha estat fàcil eliminar Twitter. La primera vegada que em vaig unir a la plataforma fa 13 anys, si mai intentes explicar què és "Twitter" a la gent, responien amb alguna cosa com: "Així que se suposa que he de fer, tuitejar el que tinc per dinar" ? Ni tan sols podien concebre com es podria utilitzar per a res productiu. Des de llavors, s'ha atacat com l'epítom de la frivolitat moderna, per no parlar d'un generador il·limitat d'odi, polarització, "violència en línia", "interferència estrangera" i mil pecats inventats més.
He tingut crítiques a la política de Twitter al llarg dels anys, i aquestes crítiques s'han tornat cada cop més freqüents últimament. Però quan la gent culpa "Twitter" de coses, especialment dels seus problemes personals neuròtics, el que solen fer és fer servir la plataforma mateixa per la seva pròpia incapacitat per utilitzar-la amb discerniment.
Perquè he de dir que probablement li dec molt a Twitter. Realment no puc entendre com hauria estat capaç de desenvolupar qualsevol tipus de presència "mediàtica" sense ell: sempre vaig ser poc adequat per dedicar-me al periodisme a través de la ruta estàndard d'ascens d'escales i acreditació. Twitter em va permetre evitar-ho en gran mesura, sobretot perquè es va fer tan intercanviable amb com es produeixen els "mitjans" en primer lloc.
Twitter crea tot tipus d'efectes distorsionadors, biaixos i intensifica certes patologies desagradables entre els usuaris? Segur, fins i tot aniria un pas més enllà i ho declararia el motor de conformitat i consens més eficaç de la història de la humanitat! Obteniu una gratificació psíquica instantània quan dieu alguna cosa amb la qual estan d'acord els vostres amics/companys/col·legues, i també us adoneu immediatament quan ofenseu la seva sensibilitat. Això explica que molts debats polítics contemporanis, fins i tot entre els "professionals" dels mitjans de comunicació, s'hagin semblat a una baralla de secundària entre camarillas rivals.
Per a mi, però, seria ridícul negar que Twitter hagi estat un benefici net. Malgrat tota la conformitat i el consens que definitivament pot induir, també pot fer possibles moltes coses bones, si sabeu com utilitzar-lo bé. He conegut un munt de persones interessants, he obtingut un munt de grans oportunitats, he trobat tones d'informació útil i he tingut tones de converses productives a la plataforma.
Aleshores, per què hauria de fingir que ho odia? La postura dels mitjans de comunicació per defecte de Cool Kid és fingir com si no pogués suportar aquest horrible "lloc de l'infern", encara que hi estiguin constantment, enviar-hi i rebre validació social/professional a totes hores del dia, i així endavant. Potser en algun univers alternatiu la meva vida hauria estat superior si Jack Dorsey no s'hagués inventat mai el "tuitejar", però en aquesta línia de temps de la vida actual, ha estat molt fructífer. I encara crec que la plataforma té molt potencial.
Elon Musk sembla estar d'acord. Prou perquè estigués disposat a pagar una prima per adquirir Twitter per 44 milions de dòlars. (Facebook va comprar Instagram per a un humil $ 1 milions fa deu anys!) No sé què està passant al cap d'Elon Musk com el següent, però potser part del valor que percep correctament és que hi ha un munt de capital social embolicat a Twitter, inclòs entre els persones més influents del món. Que simplement no existeix de la mateixa manera en altres plataformes.
Sempre mantindré que l'única cosa que més va permetre a Donald Trump guanyar la nominació presidencial republicana el 2016 va ser el seu domini de Twitter, a través del qual va dominar completament els mitjans de comunicació i va passar per alt els experts, agents i "experts" que d'altra manera exercirien. influència desmesurada en el procés de nominació. Llavors, per descomptat, Twitter es va convertir en el seu principal mecanisme de comunicació durant la seva presidència, abans de ser seduït d'ell en un acte d'usurpació i censura corporativa sense precedents.
I això ni tan sols comença a esgarrapar la superfície de la influència cultural més àmplia de Twitter: ara tot el temps, la gent rep ofertes de llibres i pel·lícules directament a través de Twitter. Les històries que s'escolten són una bogeria. No sé com es pot haver viscut els darrers 10 anys amb cap coneixement de l'impacte de Twitter i encara desestimar-lo com una distracció ximple. En tot cas, hauríeu d'apreciar cada cop més el seu poder!
Aquest poder, suposo, és almenys una part del motiu pel qual Elon Musk va pagar la prima. Potser té altres motius. Però si vas pel que ell afirma públicament, la seva intenció és restaurar la llibertat d'expressió com l'ethos primordial de la plataforma, imposar més transparència en el seu funcionament intern algorítmic i introduir algun procés d'autenticació amable que elimini els bots. Ho sé, sona horrorós!
Sembla que tots els mitjans/activistes que estan tan enfurismats per això no poden especificar com preveuen exactament que la seva experiència d'usuari de Twitter es canvia sota la propietat de Musk. Presumiblement, encara podran seguir o no seguir a qui vulguin, bloquejar i silenciar a voluntat, etc. Quin és, doncs, el problema? Bé, el problema hauria de ser evident, i gairebé no cal ni articular-se: ja no podran coaccionar la direcció de Twitter perquè accedeixi a les seves demandes.
Des del 2016 aproximadament, han anat allunyant progressivament la plataforma del que havia tingut Jack Dorsey. declarat que fos la seva missió —«Twitter representa la llibertat d'expressió»— i, en canvi, va aconseguir que «representés» el que volien els activistes i periodistes més estridents. La qual cosa no era la "lliure expressió", sinó fer servir la seva influència cultural i política per modelar la política de Twitter d'acord amb la seva pròpia visió del món.
Això va suposar una constant frenesia que els moderadors de Twitter havien d'intervenir de manera més agressiva a la plataforma per protegir els adults del contingut "nociu". I va significar exigir que Twitter controlés/regulés el discurs de manera més i més rigorosa, sobre la base que fer-ho era necessari per lluitar contra una combinació nefasta de Trump, Rússia i la espantosa xarxa nacionalista blanca de dreta antivax, sigui quina sigui la xarxa de "desinformació". . Per aconseguir les mesures disciplinàries desitjades, van inventar conceptes d'"assetjament" que mai van tractar realment d'assetjament. de per si, però si la víctima de l'"assetjament" en qüestió va marcar les caselles culturals/polítiques adequades.
Ara, sembla que la presumpció que podran fer xantatge emocional a Twitter per a una capitulació garantida sembla que ja no és operativa. Personalment, tinc molta curiositat si Musk té previst continuar permetent que Twitter s'utilitzi com a vehicle de l'estat de seguretat nacional dels Estats Units per "contrarestar" enemics oficials com Rússia i la Xina. Això em sembla la prova real del seu compromís amb la "lliure d'expressió" maximalista, i Musk té un munt de Pentàgons lucratius. contractes. Així que haurem de veure. Sigui com sigui, gaudeix de la crisi.
Republicat de l'autor Subpila
