COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El següent és un fragment del llibre del Dr. Ramesh Thakur, El nostre enemic, el govern: com el Covid va permetre l'expansió i l'abús del poder estatal.
L'Organització Mundial de la Salut és la principal agència mundial, part del sistema de les Nacions Unides, per promoure la preparació anticipada per a emergències i crisis sanitàries i coordinar les respostes nacionals. Malauradament, el seu rendiment a l'hora d'ajudar el món a gestionar la Covid-19 va demostrar ser amable, molt irregular. Això fa encara més sorprenent que hi hagi un esforç concertat en marxa per ampliar la seva autoritat i potenciar els seus recursos.
QUI vol un nou tractat pandèmic?
La crisi de la Covid-19 il·lustra com l'origen i l'abast de molts problemes crítics són globals i requereixen solucions multilaterals, però l'autoritat política i els recursos necessaris per abordar-los corresponen als estats. Una arquitectura eficient de governança de la salut global hauria detectat aviat l'amenaça epidemiològica emergent, hauria sonat l'alarma i hauria coordinat el lliurament d'equips i medicaments essencials als grups de població més necessitats.
L'Organització Mundial de la Salut (OMS) és el centre de l'arquitectura existent. Treballa a tot el món per promoure l'atenció sanitària universal, controlar els riscos per a la salut pública, preparar-se per a emergències epidemiològiques emergents i coordinar les respostes. Estableix normes i directrius de salut internacionals i proporciona assistència tècnica als països que ho necessiten. Se li atribueix l'eradicació de la verola i la coordinació de la resposta al SARS.
El seu rendiment de Covid, però, va ser entre decepcionant i vergonyós. La seva credibilitat es va veure molt danyada per la tardança en donar l'alarma; pel tractament cutre de Taiwan a instàncies de la Xina malgrat les possibles lliçons que s'han d'aprendre de les seves mesures ràpides i efectives per controlar el Covid; per la investigació inicial que va blanquejar els orígens del virus; i amb xancletes amb mascaretes i tancaments. Per problemes sense passaport, en la frase evocadora de Kofi Annan, necessitem solucions sense passaport. En canvi, els tancaments de fronteres internacionals i nacionals, la quarantena a l'engròs de poblacions sanes i els requisits obligatoris de vacunes van insinuar els requisits de passaport a les activitats quotidianes.
La salut inclou la salut mental i el benestar i depèn molt d'una economia sòlida, però el paquet de mesures recolzat per l'OMS per combatre el Covid ha estat perjudicial per a la salut, els programes d'immunització infantil als països en desenvolupament, la salut mental, la seguretat alimentària, les economies, la pobresa. reducció, el benestar educatiu i social dels pobles. El seu pitjor efecte van ser greus atacs als drets humans, les llibertats civils, l'autonomia individual i la integritat corporal.
Per empitjorar-ho, en la promoció d'aquestes polítiques l'OMS va violar, sense aportar cap justificació més enllà de l'exemple de la Xina, (1) la guia del seu propi informe el 2019 que resumia el valor d'un segle d'experiència i ciència mundials; i (2) la seva constitució que defineix la salut com "un estat de complet benestar físic, mental i social i no només l'absència de malaltia o dolència". De la mateixa manera, l'impuls de la vacuna ha ignorat l'acumulació de senyals de seguretat sobre l'escala de reaccions adverses, d'una banda, i la disminució ràpida de l'eficàcia després de dosis successives, de l'altra.
Els esforços euro-nord-americans, recolzats per Austràlia, per esmenar normatives sanitàries internacionals legalment vinculants i adoptar a nova convenció pandèmica Conferiria poders extraordinaris a l'OMS per declarar emergències de salut pública d'interès internacional/regional i ordenar als governs que implementin les seves recomanacions. Els inspectors de l'OMS tindrien dret a entrar als països sense consentiment i comprovar el compliment de les seves directives. Bloquejarien la narrativa de bloquejos-vacunes i evitarien revisions retrospectives independents rigoroses dels seus costos i eficàcia.
Les "reformes" equivalen a una presa de poder de l'OMS a instàncies de Big Pharma i Big Donors. Tant si s'aprova com a dos instruments separats com si es plega en un nou tractat global, l'arquitectura modificada reforçarà enormement les capacitats bàsiques de l'OMS en vigilància, seguiment, notificació, notificació, verificació i resposta de la salut pública. La pressa per modificar el Reglament Sanitari Internacional (RSI) vigent va ser important fer retrocedir de països en desenvolupament, Xina i Rússia el mes passat, però tornarà a ser discutit i aprovat. El nou tractat en negociació es presentarà a l'Assemblea Mundial de la Salut, l'òrgan de govern de l'OMS de 196 membres, el 2024.
Sorprenentment, pràcticament no hi ha hagut debat públic sobre les ramificacions d'aquestes invasions de gran abast a l'autonomia nacional, la sobirania de l'estat i els drets humans. La Espectador ha estat un honorable excepció. Els estats ben capacitats, tècnicament competents i democràticament legítims haurien de desconfiar de cedir el control de l'agenda política, l'autoritat de presa de decisions i els poders d'execució a burocràcies internacionals ineficients, feixugues i incomprensibles. Molts governs argumenten que altres qüestions com el canvi climàtic, la violència armada i el racisme també constitueixen emergències de salut pública que ampliarien encara més les competències de l'OMS.
Els dos nous instruments donarien un lloc privilegiat a les pandèmies per sobre de tot. No obstant això, les pandèmies són esdeveniments rars. L'OMS en va enumerar només quatre en els 120 anys anteriors al Covid-19: la grip espanyola 1918-19, la grip asiàtica 1957-58, la grip de Hong Kong 1968-69 i la grip porcina 2009-10. Imposen una baixa càrrega de malaltia en comparació amb les malalties infeccioses i cròniques endèmiques. Segons l'Esperança de vida mundial, de l'1 de març de 2020 al 9 de juny de 2022, les malalties del cor, els càncers, els ictus, les malalties pulmonars i la grip i la pneumònia van matar més persones a tot el món que la Covid-19. A més, com és ben sabut ia diferència de les pandèmies anteriors, aproximadament tres quartes parts dels 6.3 milions de morts relacionades amb Covid van ser en persones amb comorbiditats iguals o superiors a l'esperança de vida mitjana.
Florida i Suècia van resistir el pensament grupal de confinament i han sortit molt millor en el balanç de beneficis i danys. No obstant això, el nou marc normatiu privaria del seu dret a traçar els seus propis camins independents, de la mateixa manera que els bloquejos eliminaven la responsabilitat i l'agència de les persones a la clerguesia de salut pública.
Per què empoderar una OMS més gran i rica per fer complir el pensament equivocat a tot el món? El 24 de gener, el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus dit una prioritat urgent era "enfortir l'OMS com a autoritat líder i directora de la salut mundial", per: "Som un món, tenim una salut, som una OMS". El 12 d'abril, va dir que la crisi de Covid havia "exposat greus llacunes en l'arquitectura de seguretat sanitària mundial". el nou tractat seria “a acord generacional” i “un canvi de joc” per a la seguretat sanitària global.
Si s'adopten, consolidaran els guanys dels que s'han beneficiat de la Covid-19, concentrant la riquesa privada, augmentant el deute nacional i desaccelerant la reducció de la pobresa; ampliar la burocràcia sanitària internacional sota l'OMS; canviar el centre de gravetat de malalties endèmiques comunes a brots pandèmics relativament rars; crear un complex biofarmacèutic global autoperpetuat; canviar el lloc de l'autoritat de la política sanitària, la presa de decisions i els recursos de l'estat a un cos ampliat de tecnòcrates internacionals, creant i potenciant un anàleg internacional de l'estat administratiu que ja ha aprimat les democràcies nacionals. Crearà un incentiu pervers: l'auge d'una burocràcia internacional el propòsit, existència, poders i pressupostos definitoris de la qual dependran dels brots de pandèmies, com més millor.
L'organització de la salut Woke?
El 8 de maig, senador Malcolm Roberts va discutir l'últim esforç avortat del sistema de les Nacions Unides per promoure l'"educació sexual" des del naixement. Sí segur. Els orígens d'això es remunten al document Normes per a l'educació sexual a Europa finançat pel ministeri de salut d'Alemanya i publicat conjuntament amb el Centre Col·laborador de l'OMS a Europa el 2010. El 2023 el l'esforç per universalitzar aquests estàndards d'origen euro va fallar a la Comissió de Població i Desenvolupament de les Nacions Unides. La UE i els països occidentals "progressistes" (Suècia, Dinamarca, Noruega, Canadà) pressionen per imposar l'agenda del despertar a la resta del món fracassat a causa de la resistència de països no occidentals com Iran, Pakistan, Nigèria i la Santa Seu. .
Dr David Bell explica com l'any passat l'OMS orientació per a la cura de l'avortament Demanava que els nadons "s'anessin a matar fins al moment que surtin del canal de part, sense demora, sempre que una dona embarassada ho sol·liciti". Recomana que els avortaments estiguin disponibles a petició i desaconsella els "límits d'edat gestacional". Això és un excés burocràtic i moral. Només els governs interessats tenen el dret i la responsabilitat de prendre decisions sobre paràmetres polítics entre els defensors de l'elecció i de la vida.
L'OMS també ha determinat que l'alcohol és perillós per a la salut, independentment del poc o poc que beguis. Si creus que beus de manera responsable, només ets l'idiota útil de la indústria de l'alcohol. L'OMS diu que l'alcohol és responsable 5.1% de la càrrega de malaltia mundial i "contribueix a 3 milions de morts cada any a tot el món". Un comunicat de premsa de l'OMS al gener va insistir que "cap nivell de consum d'alcohol és segur per la salut”.
Durant els darrers tres anys, ens hem vist condicionats a acceptar que la seguretat de la salut pública supera tots els altres valors i consideracions, incloses nocions tan antigues com la llibertat, la lliure elecció i la responsabilitat individual de les opcions de salut i estil de vida.
El 15 d'abril, en l'última iteració del seu paper com a mainadera mundial, l'OMS va publicar Informar sobre l'alcohol: una guia per a periodistes atacant la noció de "beure responsable" com "una eina de màrqueting i una tàctica per influir en les creences públiques sobre la indústria de l'alcohol" que ni ens diu quan hem de parar ni reconeix l'opció de l'abstinència. També suposadament "ignora els riscos inherents al consum d'alcohol, caracteritzant malament els seus danys com a resultat d'una petita minoria de bevedors individuals que no poden controlar la seva ingesta". Estigmatitza aquells que no poden aguantar la seva beguda atribuint "la totalitat de la culpa dels problemes d'alcohol als bevedors individuals en lloc de factors més destacats... com ara la publicitat, el preu o la disponibilitat".
Així, tres elements clau de l'èxit de l'armamentització de Covid per garantir el compliment dels dictats de Science™ de l'OMS (espantar, avergonyir i controlar la narrativa mediàtica al seu voltant) s'estan reproduint per dissenyar socialment el comportament humà sobre la beguda, un comportament tan antic com civilització humana.
La caràcter burocràtic de l'OMS mostra al Preàmbul de l'esborrany del tractat pandèmic: 49 articles en 4.5 pàgines. L'esborrany actual del tractat utilitza un llenguatge estimat pels tecnòcrates: "sinergies entre la col·laboració multisectorial –a través d'enfocaments de tot el govern i de tota la societat a nivell de país i comunitat– i la col·laboració, coordinació i coordinació internacional, regional i interregional. solidaritat global i la seva importància per aconseguir millores sostenibles”.
La elements progressius del tractat inclouen l'obediència ritual a la inclusió, la solidaritat, la transparència, la rendició de comptes, "la importància d'una representació i coneixements diversos, equilibrats i equitatius de gènere", "la determinació d'aconseguir l'equitat en salut mitjançant una acció decidida en els aspectes socials, ambientals, culturals, polítics i determinants econòmics de la salut, com ara eradicar la fam i la pobresa, garantir l'accés a la salut i una alimentació adequada, aigua potable i sanejament, ocupació i treball digne i protecció social en un enfocament intersectorial integral”.
El tractat també fa diverses referències a factors ambientals i culturals. A breu de recerca de l'Acadèmia Australiana de Ciències l'agost de 2020 va concloure: "els homes amb Covid-19 tenen més probabilitats de ser hospitalitzats, més propensos a ser ingressats a una UCI i més probabilitats de morir". D'acord amb dades de l'Oficina Estadística d'Austràlia (28 d'abril), de les 13,456 persones la causa subjacent de mort de les quals va ser la Covid-19, 7,439 eren homes i 6,017 dones. D'acord amb Mónòmetres, a la Xina, la taxa de mortalitat de casos de Covid per als homes va ser del 2.8% en comparació amb l'1.7% de les dones. Segons els CDC, el 55 per cent de les morts per Covid als EUA eren homes. Tot i això, l'OMS diu que el Covid té un pitjor impacte en les dones.
QUI governarà la salut del món?
L'OMS ha estat capturada pels activistes despertats, com es pot veure a la següent frase de la resum executiu:
En aquesta guia, reconeixem que la majoria de l'evidència disponible sobre l'avortament es pot suposar que es deriva de la investigació entre poblacions d'estudi de dones cisgènere, i també reconeixem que dones cisgènere, homes transgènere, individus no binaris, fluids de gènere i intersexuals amb un sistema reproductor femení i capaç de quedar-se embarassada pot requerir cura de l'avortament (pàg. 4).
Com es pot acceptar una organització que emet brossa antiempírica com "dones, nenes o altres persones embarassades" com a autoritat en ciència, biologia, medicina o salut pública? Una recerca al document revela que la frase "persona embarassada" apareix 65 vegades, inclosa la Recomanació 2 (LP) esmentada anteriorment. L'OMS s'ha convertit en un vehicle més per a l'imperialisme cultural global de l'agenda despertada dels EUA.
Publicat UNICEF L'estat mundial de la infància 2023 informe el mes passat amb la conclusió alarmant que en els darrers tres anys, les interrupcions de l'assistència sanitària induïdes pel confinament havien donat lloc a un total de 67 milions de vacunacions infantils menys. Això vol dir que “en només tres anys, el món ha perdut més d'una dècada de progrés".
Xiuxiueu-ho suaument per por de ser cancel·lat, però entén l'OMS la diferència entre gaudir de la vida i existir amb suport vital? Seguint el seu lamentable registre a Covid, la resposta és: No, no ho fa.
No obstant això, aquest és el cos que vol expandir i consolidar els seus poders per dictar les nostres vides. A més, i contràriament al que creuen la majoria dels occidentals pel que fa al sistema de les Nacions Unides, l'empenta de l'OMS com a mainadera supraestat amb poder legal per anul·lar les decisions nacionals sobre mesures sanitàries està dirigida pels governs occidentals i les fundacions filantròpiques que han capturat l'organització, inclosa una Bill Gates. De fet, si no hagués estat per a revolta liderada pels governs africans, l'empenta ja hauria tingut èxit l'any passat.
Els esforços entre l'euro i els EUA esmenar legalment vinculant normativa sanitària internacional i adoptar un nou acord pandèmic (és a dir, tractat) sobre "prevenció, preparació i resposta a la pandèmia" conferiria poders extraordinaris a l'OMS, actuant a través del director general i els sis directors regionals (per a Àfrica, Amèrica, Europa, Est Mediterrani, el sud-est asiàtic i el Pacífic occidental), per declarar emergències de salut pública d'interès internacional/regional i instruir els governs perquè implementin les seves recomanacions.
Un nou tractat requeriria l'aprovació de dos terços dels estats membres de l'AMS (és a dir, 131 països) i estaria subjecte al seu procés de ratificació nacional. Però la normativa sanitària internacional només pot ser modificada pel 50% dels estats membres (98 països).
An carta oberta a les dues cambres del Parlament del Regne Unit del Health Advisory and Recovery Team (HART) el 9 de desembre va ser un esforç benvingut per educar els parlamentaris. És força sorprenent per a una recalibració tan radical de la relació entre governs sobirans i una burocràcia internacional, parlamentaris i ministres fins ara han mostrat un singular falta d'interès en conèixer el que estan signant els seus governs.
Per posar només un exemple, les esmenes proposen que la referència actual al "pleple respecte a la dignitat, els drets humans i les llibertats fonamentals de les persones" a l'article 3 del RSI s'ha de substituir per "equitat, coherència, inclusió". Això eliminaria el vocabulari estàndard del moviment internacional dels drets humans tal com està integrat a la Declaració Universal dels Drets Humans amb l'eslògan de moda de l'actual agenda despertada.
Molts governs argumenten que altres qüestions com el canvi climàtic, la violència armada i el racisme també constitueixen emergències de salut pública que ampliarien encara més les competències de l'OMS. Efectivament, el 2 de maig el Tutor informar que la propera cimera climàtica de les Nacions Unides al novembre a Dubai, per primera vegada, debatrà en profunditat els problemes de salut.
El canvi terminològic en el RSI (l'esborrany del nou tractat s'adhereix a les "pandèmies") d'una pandèmia a una "emergència de salut pública d'interès internacional" facilitaria que l'OMS assumís poders extraordinaris per a les crisis sanitàries fora de les pandèmies. El nou marc normatiu ho faria trencar a la dreta dels estats sobirans per traçar els seus propis camins independents, de la mateixa manera que els bloquejos van canviar la responsabilitat i l'agència dels individus a la gerència de salut pública.
Com que les pandèmies són esdeveniments rars, l'exigència que cada país dediqui un mínim del 5% del seu pressupost sanitari a la preparació per a pandèmies (article 19.1c de l'esborrany del nou tractat) no té gaire sentit. Per què empoderar una OMS més gran i rica per fer complir el pensament grupal equivocat a tot el món?
Aquesta és la cosa dels somnis dels buròcrates: l'autoritat legal per declarar una emergència i el poder, a partir de llavors, d'apoderar-se dels recursos d'estats sobirans i de redirigir els recursos finançats pels contribuents d'un país a altres estats. Els anys del Covid van veure un cop d'estat burocràtic reeixit que va desplaçar governs electes amb càbales d'experts i tecnòcrates no elegits que dominaven els ciutadans i s'introduïen en el comportament personal i les decisions empresarials més íntimes.
Diferències profundes: sobre si hauria de ser jurídicament vinculant o voluntari, limitar-se a emergències reals o ampliar-se per cobrir possibles brots, si l'OMS hauria de ser l'única font d'autoritat sobre informació sobre pandèmies amb el poder d'assessorar els governs sobre què constitueix informació poc fiable, desinformació i desinformació (proposat nou article 44.2e del RSI); sobre l'accés equitatiu a les vacunes versus el nacionalisme de les vacunes on els països rics poden compensar els pobres; una regulació sòlida dels mercats humits, uns requisits enfortits per a l'intercanvi d'informació, etc., probablement faran que les negociacions siguin llargues i polètiques i, tot i així, puguin embolicar la iniciativa.
Només podem viure amb esperança.
L'OMS està compromesa en un cop d'estat silenciós contra els governs del món. Si té èxit, una organització creada per servir els governs els dominarà i obligarà els seus contribuents a pagar pel privilegi. És un axioma bàsic de la política que el poder que pot ser abusat, serà abusat, algun dia, en algun lloc, per algú. El corol·lari sosté que el poder un cop s'ha pres poques vegades es lliura voluntàriament al poble.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
