En un dels meus fils de comentaris del lector, un lector va fer referència a algú que li va concedir permís per dir X i el cartell (de manera sarcástica/sarcàstica) va agrair al cartell anterior que li permetés dir el que volia.
Aquí està!
"Permís" és la paraula que he estat buscant.
Pel que fa al "debat" de la nostra societat sobre quin discurs s'ha de "permetre" i quin discurs s'ha de prohibir... i quins parlants s'han de sancionar i castigar, "permís" és la paraula que explica tot.
Des del 2020 al 2023, el nostre govern i els seus molts companys aduladors encara permeten alguns discursos, però, per desgràcia, ara ja no es permeten biblioteques que valguin la paraula.
Si la parla està etiquetada "desinformació" o "desinformació”, això pot ser "nociu”discurs que podria hipotèticament matar persones o almenys traumatitzar-les per a tota la vida... així que ja no es pot permetre aquest discurs.
El discurs que està permès pel govern i les empreses de xarxes socials és un discurs que el Gran Germà aprova i permet.
A la part superior de la categoria "permès" hi ha qualsevol discurs que doni suport o estigui d'acord amb les declaracions dels "experts" en salut pública sobre Covid.
Aquí mateix veiem el poder del govern com el govern, i només el govern, decideix qui, de fet, són els "experts". Els buròcrates del govern són els únics experts. Les persones que no estan d'acord amb ells no ho són.
No només pots dir que les vacunes contra la Covid són "segures i efectives"... si estàs d'acord amb els experts i ets propietari d'una empresa de mitjans o xarxes socials, en realitat seràs recompensat amb contractes lucratius (com ara grans despeses publicitàries per promocionar les "vacunes").
També se't "autoritzarà" a romandre en el negoci.
Probablement gaudireu de tots els altres avantatges que es deriven de donar suport a les activitats del bully més gran del món. Un d'aquests beneficis és... No rebràs el teu proverbial cul (sempre que et mantinguis a la fila).
No són només els grans...
No són només les grans empreses i jugadors els que es premien per parlar només un discurs “permès”; gairebé tothom que va juntament amb The Current Thing rep beneficis.
El principal benefici és que aquestes persones aconsegueixen mantenir la seva feina o la seva posició social. També se'ls permet seguir pujant per la piràmide organitzativa.
Aquestes persones no seran expulsades del "manat", "paquet" o "club".
Un altre benefici és que arriben a sentir-se moralment superiors als apòstats i heretges que, per raons inexplicables, tenir va desafiar la cosa actual. Això és, membres del ramat arribar a veure's com Més virtuós que tu.
Sumeu totes aquestes dinàmiques psicològiques i sociològiques i es pot veure per què la gran majoria de la població mundial ho farà. sempre donar suport a The Current Thing.
Entre altres avantatges, això vol dir que sempre seran la "majoria" i, més que mai a la nostra Nova Normal, la màfia majoritària arriba a governar.
(Pau Simon una vegada va escriure una cançó enganxosa on canta que preferia ser un martell que un clau. Un dia vaig a escriure un seguiment: "Prefereixo estar a la màfia que no pas ser perseguit per la màfia... Sí, ho faria...")
Com a resultat, està perfectament bé, fins i tot animat, discriminar una minoria si aquesta minoria no està d'acord amb les narracions autoritzades tal com estableixen Anthony Fauci, Joe Biden i el New York Times.
És a dir, a la terra dels lliures on tothom vol l'equitat per a tots, discriminació de la parla és perfectament legal i en realitat un objectiu “virtuós” (almenys de moment, a l'espera d'una decisió judicial monumental en Missouri et al contra Biden).
Aleshores, quin discurs NO està permès?
Des del meu cap, les declaracions següents NO estan permeses segons el govern i molts censors de xarxes socials. És a dir, si pronuncies o escrius aquestes coses, ho fas pel teu compte i risc.
Punt important a la categoria "Per a què val"...
Tot i que la majoria de les declaracions següents ara són etiquetades pels funcionaris com a desinformació o desinformació perilloses, totes aquestes declaracions són... veritable (tot i que, per ser clar, no es permet dir aquestes coses són certes).
Discurs no permès o no autoritzat... Covid primer...
"Les vacunes contra la Covid són insegures i no són efectives".
"Les vacunes no són "vacunes", ja que no eviten la infecció ni la propagació".
"Les vacunes contra la Covid ja han causat milions de morts i reaccions adverses greus a tot el món".
"La mortalitat per totes les causes ha augmentat dramàticament a tot el món des que les" vacunes "es van administrar àmpliament".
"Les màscares no impedeixen la propagació del virus i causen una infinitat de danys negatius per a la salut, psicològics i d'aprenentatge".
"La immunitat natural és superior a la immunitat de la vacuna".
"El mantra "pandèmia dels no vacunats" va ser una mentida colossal".
"Els nens i adults joves sans tenen un risc de mortalitat pràcticament nul per Covid".
"Les proves de PCR van inflar massivament els casos de Covid i la majoria de les persones que van ser diagnosticades amb Covid van patir símptomes zero o molt lleus".
"La majoria de les persones que suposadament van morir" de Covid "en realitat van morir per altres causes".
"Els confinaments van matar molta més gent i van crear molta més misèria de la que aquestes 'mesures de mitigació' van prevenir o alleujar-se".
"Les morts iatrogèniques probablement van matar més persones que la Covid pròpiament dita".
"Aquest virus s'estava estenent per tot el món mesos abans que els experts diguessin que era possible".
"La gran majoria de les morts autèntiques de Covid es van produir a la població molt gran i dèbil. En altres paraules, persones que estaven molt a prop de la mort".
"La majoria dels hospitals del món ho van ser no "superat" pels pacients de Covid".
"Les proves obligatòries de persones asimptomàtiques no van fer res per reduir la propagació i van violar els drets civils de les persones, van ser una molèstia i només van beneficiar les empreses de proves i les persones que van pagar per fer les proves".
"No es van produir esdeveniments de superdifusió en esdeveniments esportius o reunions públiques. Els esports a l'aire lliure i els concerts no van haver de ser cancel·lats".
"Els estudiants podrien haver assistit a l'escola amb seguretat".
"El virus probablement va ser creat per científics que treballen per al govern dels Estats Units (i/o el govern xinès), cosa que s'ha encobert i mai s'investigarà seriosament".
"No calia estar a sis peus dels compradors a la botiga de queviures".
"Per alguna raó, no es va produir cap brot entre les noies de les botigues de queviures, persones que van entrar en contacte proper amb centenars de possibles transportistes cada dia durant mesos".
"El govern i les agències de salut pública bloquegen contínuament les dades reals de Covid, manipulen les dades per adaptar-les a la seva narrativa que genera por i menyspreen la veritable "transparència".
Aquests exemples ja em fan mal els dits pel picoteig...
Amb el risc d'exagerar amb aquests exemples, m'agradaria afegir-ne una selecció declaracions no-Covid que també estan cada cop més no permesos i subjectes a prohibició, desplataforma o pèrdua de la feina, els ingressos o les perspectives de promoció.
"El clima sempre està canviant i les activitats de l'home no són un turó de mongetes en si els oceans pugen una polzada, si tenim dos o tres huracans que toquen terra, i no han aprimat la població d'ós polar, que ha mai ha estat més alt".
"Hauria d'haver pogut mantenir les bombetes velles que m'agraden i hauria de poder seguir cuinant en una estufa de gas si ho vull".
"No necessitem un 10 per cent d'etanol a la nostra gasolina".
"Els cotxes de gasolina estan bé. També són més grans, el que significa que són més segurs (i més còmodes en viatges llargs).
"L'excés de velocitat, el semàfor vermell, el senyal de stop i les càmeres de peatge són robatoris legalitzats del govern i no salven vides... Probablement causaels accidents fent que la gent acceleri a través dels llums grocs".
"La salut pública és pitjor del que ha estat mai i l'obesitat és una autèntica epidèmia... tot això va passar durant els 50 anys de regnat del "médege d'Amèrica". Anthony Fauci".
"La sida mai va ser una amenaça per a persones heterosexuals o persones que no comparteixen agulles de drogues".
"Julian Assange no hauria d'estar tancat a una cel·la la resta de la seva vida i no és un "traïdor" per permetre que es publiquin documents VERDADERS. A més, ni tan sols és un ciutadà nord-americà, així que com podria ser un traïdor a Amèrica?
"Rússia no va "piratejar" les eleccions presidencials del 2016, ja sigui fent servir les màquines de votació o escrivint algunes publicacions de Facebook que ningú va llegir".
"Hillary Clinton i els seus defensors van crear el tota l'estafa de RussiaGate i hauria d'estar a la presó ara mateix. Els líders del Congrés que van produir aquells Donald Trump també haurien de mostrar judicis i audiències d'impeachment falses".
"El 6 de gener de 2021 NO va ser una" insurrecció ", i totes aquelles persones empresonades a la presó sense fiança durant anys no hi haurien d'haver estat".
"Els elements del govern probablement van ajudar a orquestrar els esdeveniments del 6 de gener".
"Probablement es va produir un frau electoral massiu el 2020, especialment a les principals 'ciutats blaves' d'estats de canvi clau".
"Joe Biden cada cop empitjora la demència i tot el personal de la Casa Blanca i el 99 per cent de l'aduladora corporació de premsa de la Casa Blanca ho han estat encobrint durant anys".
"El Departament de Justícia, la CIA, l'FBI i el Departament d'Estat ho saben tots Jeffrey Epstein Va estar executant una operació internacional de tràfic sexual (i xantatge) durant dècades i ho ha cobert per protegir tots els seus "Johns" o clients VIP repetits".
"Robert Kennedy, Jr. (I Jenny McCarthy) gairebé segur que tenien raó quan van dir que els diagnòstics d'autisme han explotat ja que el nombre de vacunes que havien de rebre els escolars va augmentar dràsticament".
"Big Pharma posseeix cada cop més mitjans i polítics".
"Amèrica no hauria d'ampliar la carnisseria de la guerra entre Rússia i Ucraïna i Rússia va envair aquesta nació perquè l'OTAN es va acostar cada cop més a les fronteres de Rússia".
“Immigració il·legal is una crisi massiva i s'hauria d'aturar".
"Les monedes digitals del banc central eliminaran o reduiran massivament les transaccions en efectiu, que probablement seran 'escac i mat' per a la llibertat real."
"L'OMS, el Fòrum Econòmic Mundial i la multitud de Davos són cada cop més prenent totes les decisions importants del món".
“Unes quantes empreses do controlar totes les institucions dels mitjans de comunicació”.
"Molts o la majoria d'assassinats massius són comesos per persones amb antidepressius o altres fàrmacs farmacèutics".
“Dr. Atkins probablement tenia raó que les dietes baixes en carbohidrats són millors que les dietes baixes en greixos".
"Els medicaments contra el colesterol i els antidepressius probablement no salven vides a la xarxa".
"La moda transgènere per la reassignació de sexe, especialment entre els menors d'edat, és FUBAR i un altre exemple de tirania mèdica "desperta".
"Els mercats d'or i plata van ser manipulats... igual que les dades de Covid i les dades d'inflació estan manipulades".
Millor m'aturo aquí...
Tot i que amb prou feines estic escalfant, aquests han de ser suficients exemples per il·lustrar el meu punt que el discurs tabú (discurs que ja està prohibit o que podria estar-lo aviat prohibit)... és realment un discurs real. Si no és "cert", és almenys "potser cert" i, per tant, hauria d'estar "permès".
Fins i tot si totes les afirmacions anteriors són falses, aquestes afirmacions encara haurien d'estar "permeses", ja que totes són opinions d'un autèntic ciutadà nord-americà.
Suposo que els meus crítics podrien assenyalar que jo llauna feu totes aquestes declaracions, perquè acabo de fer-ho.
Però els vaig fer a Substack.
Confia en mi aquí. Sé per experiència que no puc fer aquestes declaracions al meu compte de Facebook. Simplement "no estan permesos" i els moderadors de contingut i la intel·ligència artificial els marcaran. Si se'n "permet" publicar uns quants, aquestes declaracions "arribaran" potser a quatre persones.
A més, si treballés, per exemple, per a un diari Gannett i fes alguna d'aquestes declaracions, això és el que em dirien els meus caps: “Sr. Rice, vés del teu escriptori. Ja no treballes aquí".
Per tant, de moment, tinc permís per escriure el que vull 01:00 plataforma de mitjans: una plataforma de mitjans que no casualment està experimentant un creixement sorprenent perquè això fa permetre una autèntica llibertat d'expressió. Tot i així, un es pregunta fins quant de temps continuarà sent així.
La meva principal queixa és que els "líders" de la societat –tots els quals són obtusos o cauen en algun lloc de l'espectre sociópata/psicòpata– cada cop més arriben a “permetre” quin discurs em permet fer ara i en el futur.
Hi ha una raó per la qual un dels meus mantres dels darrers dos anys ha estat: "Publica mentre encara puguis".
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
