A mesura que la pandèmia de la Covid-19 passa a un mode endèmic a tot el món, necessitem una introspecció seriosa i una anàlisi de la resposta de salut pública.
La resposta de salut pública sense precedents a la pandèmia; Els confinaments, la censura per part de Big Tech de veus mèdiques dissidents i opcions de tractament juntament amb opinions contradictòries sobre emmascarament, vacunes, tancaments d'escoles i polítiques de distanciament social han contribuït a una desconfiança profunda i potencialment irrevocable cap a la salut pública i el govern.
Molts dels més vocals metge, epidemiològics i escèptics legals d'aquestes polítiques provenen de l'esquerra política nord-americana. Malauradament, les seves crítiques són considerades en gran part com una traïció per l'esquerra. Sentiments similars de persones sense sostre polítics també són abundants a les xarxes socials, amb comptes com Sarah Beth Burwicki Mare de Brooklyn enfadada, tots dos descontents antics demòcrates.
La ira pel tancament d'escoles, en particular, va rebutjar moltes mares tradicionalment demòcrates a negar els demòcrates i expressar el seu estatus de nòmada polític, sovint utilitzant l'etiqueta #HowTheLeftLostMe.
Dra. Eileen Natuzzi, metge i epidemiòleg de salut pública de Califòrnia, va treballar al departament de salut pública del seu comtat local quan es va produir la pandèmia. Va proposar categoritzar els símptomes per veure com estava canviant la virulència viral o el comportament de la població. Aquest suggeriment va ser rebutjat.
Més tard, va expressar la seva preocupació per les cartes d'ordre de l'oficial de salut pública del seu comtat que demanaven que els ciutadans s'aïllessin i, literalment, els va aterrir pensant que la policia vindria a les seves portes per arrestar-los. Ella en va parlar el caràcter discriminatori dels mandats de vacunes i la naturalesa no científica de les polítiques de salut pública de Califòrnia i va tornar a ser ignorat.
"La gota que va gosar el goig per a mi va ser quan vaig acabar de preparar un brot d'una residència d'avis. Tots els residents van ser examinats, inclosos els residents que morien a l'hospici. Dos dels pacients de l'hospici van donar positiu, i quan van morir un dia o dos després de la seva malaltia d'Alzheimer avançada, em van enviar la seva informació per signar com a mort per COVID. Vaig dir al meu supervisor que no els classificaria com a morts per COVID i vaig escriure una nota llarga en aquest sentit als seus gràfics. Malgrat els meus esforços, els casos es van comptar com a morts de totes maneres. Vaig dimitir un mes després", diu.
El doctor Natuzzi també va qüestionar la seguretat de la vacuna al principi de la campanya de llançament.
"Vaig fer una anàlisi del temps temporal fins a la mort després de la vacunació en persones majors de 65 anys. Va ser força sorprenent quants van morir en les 48 hores posteriors a rebre la vacuna (48%). Tot i que no és un vincle causatiu, l'associació temporal hauria d'haver plantejat preguntes", afegeix. Quan Natuzzi va plantejar el problema amb el seu supervisor, se li va dir que estava minant la campanya de vacunes.
Com a resultat, Natuzzi, un demòcrata de tota la vida, diu: "Vaig deixar de treballar per al govern en el nostre esforç de salut pública i no ho tornaré a fer mai més".
Al març 2020, Dr. David Bell, un metge de salut pública format a Austràlia amb seu a Texas va començar a escriure cartes als mitjans de comunicació i a revistes acadèmiques preocupats per com "els preceptes bàsics de la salut pública com el cost vs el benefici, la pobresa que redueixen l'esperança de vida" i coses òbvies. com reduir el cribratge del càncer que va provocar un augment de la mort per càncer s'estaven ignorant". Tenia clar per a ell que COVID de manera aclaparadora persones grans afectades (“dels quals l'Àfrica subsahariana, per exemple, en té relativament pocs), però ningú el publicaria. Es va adonar que "hi havia un gran biaix en els informes a favor de la catàstrofe per sobre de la raó". Bell diu que molts dels seus companys estan d'acord que les respostes de salut pública de les seves diferents organitzacions no es basaven en bones pràctiques, però estan resignats a seguir les instruccions de la seva organització.
"Gairebé ningú declararà res públicament tret que estigui en línia amb les opinions percebudes per les seves organitzacions/finançadors. Per tant, les persones que encara diuen ser "d'esquerres" estan empenyent els enfocaments verticals basats en la farmàcia a un problema de baixa càrrega per sobre dels enfocaments basats en la comunitat. Essencialment, empènyer els enfocaments colonialistes per sobre de l'autodeterminació. Els números (ex més d'un quart de milió de nens morts per confinaments el 2020 al sud d'Àsia (Unicef) esdevé abstracte i la gent troba maneres d'ignorar-los i comprendre termes com "equitat de la vacuna" que s'ajusten a les seves posicions polítiques declarades", diu Bell.
Bell, que es considerava "més sòlidament anti-Trump que ningú que he conegut", no obstant això, es va sorprendre pel que veu com el "poc valor donat a la veritat".
“No m'interessen les personalitats sinó els valors. Així que no he canviat, el problema que tinc amb la resposta al Covid és l'abandonament de la veritat, i el que deriva d'això... Considero que he estat relativament abandonat per companys d'esquerres anteriors que han anat amb el flux de l'autoritarisme i el corporativisme. que reflecteix la resposta del Covid".
“El feixisme”, diu, “anteriorment ha vingut de l'esquerra (contràriament a la creença popular) i crec que els darrers dos anys han mostrat més clarament el perquè. He arribat a veure les restriccions de l'autoritat central i el manteniment dels drets individuals per defensar i controlar la pròpia propietat, com a pòlissa d'assegurança contra el despotisme, que permet que els drets de les masses s'anul·lin completament”, afegeix.
“Esquerra i dreta són redundants ara, és una cosa molt més profunda. Hem d'entendre-ho per solucionar-ho, òbviament".
Segons Bell, restablir la confiança requerirà transparència a tot arreu i fer retrocedir el "abast massiu" de les grans corporacions privades que estan configurant la societat per obtenir beneficis. El Dr. Natuzzi suggereix una reestructuració de la salut pública als Estats Units per posar èmfasi en l'educació i la informació, "no el control" i assegurar-se que cap entitat privada ("penseu en Gates i l'OMS") hauria de poder dominar-la tant financerament com a través d'un dictamen.
Alex Washburne, un biòleg matemàtic i estadístic de Montana que ha publicat a ecologia, evolució, epidemiologia i finances, va intentar sonar molt aviat el timbre d'alarma sobre els danys col·laterals massius dels confinaments. La seva formació en finances i economia el va fer creure que "la resposta a la COVID estava molt desequilibrada i correva el risc de causar danys al servei de la salut pública".
Políticament independent, però molt preocupat per la conservació, el canvi climàtic i les llibertats socials, diu que va ser la resposta del Covid la que li va fer adonar-se dels límits del liberalisme d'esquerra. Ningú el publicaria. Es va convertir en un marginat científic i va aprendre una sèrie de lliçons de vida del tractament que va rebre de la comunitat científica i el que va veure com un desastre de polítiques de salut pública.
"Covid em va mostrar maneres en què les ineficiències sociocientífiques... poden conduir a una classe d'experts insulars que gestiona malament els riscos crítics als quals s'enfronta la nostra societat i, sense controls i equilibris, poden fer servir la seva experiència miopica (per exemple, epidemiologia) per enganyar la societat i causar danys..."
Com a resultat de la reacció que va enfrontar, Washburne finalment va abandonar l'acadèmia i va fundar Ara, una nova startup científica i un "espai segur" d'incubador perquè col·laborin científics de diferents orígens i opinions polítiques divergents..
La New York Times recentment es va preguntar si es pot salvar la salut pública. Potser és massa aviat per dir-ho. Però de moment, una sèrie d'experts polítics sense llar de diversos camps, almenys, estan iniciant un procés de curació a Amèrica. parlant públicament i identificant els problemes i l'abast de el desastre.
Tant de bo, els seus esforços marquen l'inici d'una nova i desesperadament necessària era de transparència, honestedat i civisme en la política de salut pública als Estats Units i a tot el món.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
