Hi ha paraules en anglès que descriguin completament el que va passar durant els anys de la Covid que encara no s'utilitzen en excés? La calamitat ve al cap. Desastre. Cataclisme. Ruïna, devastació, catàstrofe, debacle sense precedents, fiasco i destrosses totals: totes paraules i frases bones, però res ho capta del tot.
Tenint en compte això, probablement no hi ha cap informe sobre la cosa que pugui caracteritzar correctament el conjunt. D'altra banda, val la pena intentar-ho.
Mentrestant, els resultats de les comissions Covid dels governs de tot el món s'han tornat insuportablement previsibles. Fins ara han dit principalment que el seu govern va fracassar perquè no van actuar prou ràpid, no van fer complir els bloquejos amb prou força, no es van comunicar i coordinar prou bé, etc.
Tothom en el món corporatiu sap que quan un comitè redueix tots els problemes a "comunicació i coordinació" s'està alimentant un munt de toros.
Fins ara, ha estat gairebé totalment burocràtica, i això ajuda a explicar la pèrdua global de confiança en els sistemes polítics. Ni tan sols poden ser honestos sobre les polítiques més catastròfiques de les nostres vides o diverses.
La quantitat de corrupció, malbaratament i destrucció d'aquest període de les nostres vides, que va durar des del 2020 fins al 2023, però amb restes de males polítiques al nostre voltant, és tan indicible que cap informe encara no ha estat totalment honest sobre el que va passar, per què va passar. , qui realment va guanyar i va perdre, i què implica aquest període per com grans sectors del públic veuen el món.
Entre altres revelacions sorprenents d'aquest període hi havia una presentació completa de quantes institucions s'han corromput. No eren només els governs i, certament, no només els líders electes i els buròcrates de carrera. Els problemes són molt profunds i arriben més a fons a les agències d'intel·ligència, els sistemes d'armes biològiques basats en l'exèrcit i les agències de preparació que guarden les seves activitats sota la capa del que s'anomena classificada.
Aquesta és una de les principals raons per les quals es queden tantes preguntes sense fer ni respostes. Després tenim les fallades auxiliars en tota una sèrie de sectors addicionals. Els mitjans de comunicació van acompanyar el disbarat com si fossin totalment propietat i controlats pel govern i la indústria. La indústria també va acompanyar-se sobretot, almenys en els nivells més alts, tot i que la petita empresa va ser aixafada.
Les empreses tecnològiques van cooperar en una operació de censura massiva. L'extrem minorista de les companyies farmacèutiques va fer complir els edictes del govern, negant a la gent els medicaments bàsics, igual que el conjunt dels sistemes mèdics, que van fer complir amb força els mandats sobre un producte experimental i fallit anomenat erròniament vacuna. Els acadèmics van callar en gran part i els intel·lectuals públics van caure en fila. La majoria de les religions principals van cooperar per bloquejar els fidels. Els bancs també hi van participar. I els anunciants.
De fet, és difícil pensar en cap institució de la societat que deixi intacta aquest període. Probablement no és possible que un informe governamental sobre el tema sigui totalment honest. Potser és massa aviat, a més els ganxos que van crear tot el problema encara estan incrustats massa profundament.
Dit tot això, hem tingut un començament sòlid amb l'informe governamental de més alt nivell elaborat fins ara: Revisió després de l'acció de la pandèmia de la Covid-19: les lliçons apreses i el camí a seguir, pel Subcomitè Select sobre la Pandèmia de Coronavirus reunit per la Cambra de Representants dels EUA. L'informe va ser escrit per la majoria i es nota.
Arriba a 550 pàgines amb més de 2,000 notes al peu (hem fet una versió física disponible aquí), la preparació va implicar escoltar centenars de testimonis, llegir milers de documents, escoltar milers d'informes i entrevistes i treballar a un ritme furiós durant dos anys. Basat en el contorn i el pa ratllat de la Grup de Norfolk, tot i que s'afegeix material addicional basat en crítiques als mitjans de comunicació i a la política econòmica, és una explosió completa contra les característiques de salut pública de la resposta a la pandèmia.
La conclusió de l'informe: res no va funcionar i tot el que s'ha intentat va provocar més danys del que la pandèmia mai podria haver aconseguit per si sola. En aquest sentit, i donada la baixa expectació de totes aquestes comissions polítiques, tots els defensors de la veritat, l'honestedat i la llibertat haurien de celebrar aquest informe. És un excel·lent trencament del gel al voltant del tema. Tingueu en compte que aquest informe ha rebut molt poca atenció de la premsa, cosa que només subratlla encara més el problema.
Rebent fortes crítiques: investigació de guanys de funció, deferència a l'OMS, encobriment de fuites de laboratori, finançament de retallades de farmàcies, tancaments d'empreses i escoles, mandats de màscares, manca d'atenció seriosa al seguiment de malalties, mandats de vacunes. , el procés d'aprovació descuidado, el sistema de lesions per vacunes, la prohibició de les terapèutiques comercials, el distanciament social, el frau desenfrenat en els préstecs empresarials, els efectes de la política monetària i més.
L'informe conté nuggets que no podem deixar de lloar:
Ignorat a l'informe: la moratòria del lloguer, el frenesí del plexiglàs i la filtració de l'aire, l'empenta per desinfectar tot, la raqueta de reobertura dissenyada per allargar els confinaments, les restriccions de capacitat domèstica, la divisió de la força de treball entre essencials i no essencials, el paper de CISA i les agències d'intel·ligència, l'empenta dels CDC per a les paperetes per correu que podrien haver estat decisives en les eleccions nacionals, i el sorprenent galimatisme sobre el mortalitat per infecció i taxes de mortalitat.
Hi ha molt més per crònicar i criticar que l'informe podria haver estat 10 o 100 vegades més llarg.
Sens dubte, l'informe té molts problemes a part d'aquestes exclusions. L'operació Warp Speed és un elogi per salvar "milions" de vides, però el citació és a un exercici de modelització que assumeix el que està intentant demostrar. Mireu la nota al peu: és mala ciència.
El veritable problema d'aquesta secció no és ni tan sols la seva afirmació incorrecta que la vacuna va salvar vides. El problema principal és que el principal objectiu dels bloquejos i tot el que va seguir va ser crear les condicions per al llançament de la contramesura. El pla des del principi va ser: confinament fins a la vacunació. Lloar l'objectiu mentre critica els mitjans ineficaços desvia el punt.
Això és precisament el que em van explicar els primers dies en una trucada telefònica d'un membre de l'equip de bioseguretat de George W. Bush, un home que ara dirigeix una empresa de vacunes. Va dir que ens mantindríem tancats fins que la població mundial rebés un tret al braç. Aquesta trucada telefònica va tenir lloc l'abril de 2020.
Senzillament, vaig pensar que havia perdut el cap i va penjar. No creia que 1) el pla fos sempre mantenir-se en confinament fins a la vacunació, i que 2) algú creia seriosament que els governs podien vacunar-se per sortir d'una onada d'infeccions respiratòries en la mesura que el patogen tingués un reservori zoonòtic.
La mateixa idea em va semblar tan absurda que em va semblar incrèdul que un adult educat i responsable pogués avançar-la. I, tanmateix, aquest va ser precisament el pla durant tot el temps. En algun moment de l'última setmana de febrer de 2020, una càbala global va decidir tirar el disparador d'una campanya mundial de xoc i temor, aprofitant tots els actius de la societat civil per obtenir ajuda, per provocar una medicalització forçada a tot el món amb una nova tecnologia.
Això va ser mai realment una resposta de salut pública. Això només era la portada. Aquest va ser un cop d'estat contra la ciència i contra la democràcia, amb finalitats de reinici industrial i polític, no només en una nació, sinó totes les nacions alhora. Ho entenc: és una afirmació nefasta i difícil d'envoltar el cervell d'un mateix. En ignorar completament aquest punt, el Subcomitè Select ha perdut el bosc pels arbres.
Intentem una metàfora diferent. Suposem que el teu cotxe és segrestat a Manhattan i et tiren al seient del darrere. L'objectiu és conduir fins a Los Angeles per un tracte de drogues. Podríeu oposar-vos als mitjans i a l'objectiu, però en canvi us passeu tot el viatge queixant-se dels sots, la conducció temerària, advertint de la necessitat de fer un canvi d'oli i queixant-se de la mala música que sona a la ràdio del cotxe.
Al final del viatge, fas un informe en aquest sentit. Creus que seria estrany ignorar completament el robatori del teu cotxe i la destinació i el propòsit del segrest i, en canvi, centrar-te en totes les maneres en què el robatori major podria haver estat més fàcil i feliç per a tots els implicats?
Amb aquest esperit, el Subcomitè és separat llista de recomanacions és feble, deixant els governs totalment a càrrec de qualsevol cosa etiquetada com a pandèmia mentre només suggereix un enfocament més prudent que tingui en compte tots els costos i beneficis. Per exemple, diu sobre les restriccions de viatge: "És molt més fàcil desfer les restriccions que poden haver estat innecessàries que no pas un enfocament d'"esperar i veure" una vegada que el virus desconegut de preocupació ha entrat a les nostres fronteres i s'ha estès completament".
Sembla que la lliçó bàsica: els governs no poden ser amos del regne microbià i permetre'ls fingir el contrari per a un restabliment industrial i polític indica un perill moral que és una amenaça constant per a la llibertat i els drets, encara no s'ha après, o fins i tot per admetre. Encara se'ns convida a creure que la propera vegada s'ha de tornar a confiar en les mateixes persones i institucions que van crear calamitats l'última vegada.
I tingues en compte: aquest és el millor informe publicat fins ara!
Amics meus, ens queda molt camí per recórrer per absorbir la plenitud de la realitat del que es va fer amb els individus, les famílies, les comunitats, les societats i el món sencer. Tampoc és realment possible seguir endavant sense un compte complet d'aquest desastre. Ha començat? Sí, però queda molt camí per recórrer.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
