La últim dels fitxers de Twitter és informat per Alex Berenson, a qui se li va concedir accés als sistemes de missatgeria des dels temps anteriors a que Elon Musk es fes càrrec. La seva primera ronda d'informes es refereix al paper de Scott Gottlieb, que és un exemple perfecte d'un influencer que tècnicament es troba fora del govern, però també podria ser un funcionari poderós dins d'aquest.
El concert principal de Gottlieb ara és com a company sènior de l'American Enterprise Institute a Washington, DC, però també és membre del consell de Pfizer. Abans d'unir-se a AEI i Pfizer, va dirigir l'Administració d'Aliments i Medicaments sota Trump del 2017 al 2019. Abans d'això, va ser a Salut i Serveis Humans com a membre del seu Comitè Federal de Política de TI de Salut del 2013 al 2017.
Segurament el coneixeu per la televisió perquè ha estat una presència omnipresent des de l'inici dels confinaments pandèmics, defensant les accions del govern i impulsant les vacunes de l'empresa al consell de la qual ocupa.
L'agost de 2021, va escriure a Twitter per queixar-se un tweet del seu successor a la FDA, Brett Giroir. Giroir va escriure per informar dels resultats d'un estudi a Israel que demostrava clarament el que la majoria de persones hauria pogut saber fins i tot sense l'estudi: la immunitat natural és superior a la immunitat vacunada.
Gottlieb es va queixar que el tuit és "corrosiu" i podria "ser viral". Twitter va actuar posant una etiqueta "enganyosa" al tuit, que encara es manté fins als nostres dies.
Aquí teniu el correu electrònic.
Ara, es podria observar que Gottlieb és només una persona privada i que sens dubte era el seu dret a oposar-se a les opinions de qualsevol. Potser això és cert, excepte que en aquell moment va servir a Pfizer i la seva empresa va gaudir de milers de milions de subvencions per fabricar el seu producte que no només va obtenir una patent, sinó que es va beneficiar de la protecció de responsabilitat del producte que és convencional amb aquestes vacunes. A més, el producte només es va distribuir gràcies a una autorització d'ús d'emergència que va saltar els estàndards federals habituals.
A part d'això, havia tingut una influència massiva en les polítiques de bloqueig des del principi, i va instar l'administració de Trump a ser el més extrema possible en el seu atac a les llibertats i llibertats civils.
Ho sabem perquè El llibre de Jared Kushner informa de cada detall. Va liderar l'esforç per presentar les directrius per als bloquejos que es van produir el 16 de març de 2020 i ho va fer amb l'ajuda de dos executius tecnològics als quals va tocar per passar per la Casa Blanca. Kushner informa:
Quan vam fer front a l'escassetat de hisops de cotó i altres subministraments, ens vam enfrontar a un altre problema: la necessitat d'elaborar directrius de salut pública. Atès que la gent de tot el país estava confusa i preocupada, Birx i Fauci havien estat discutint la necessitat d'un conjunt unificat d'estàndards federals per ajudar els nord-americans a entendre què haurien de fer per mantenir-se segurs i frenar la propagació del virus. Van insistir que aquestes directrius ajudarien a evitar que els hospitals es vegin desbordats. Malgrat tota la conversa durant la setmana passada, ningú no havia pres mesures per elaborar un document. Quan Nat Turner va marcar el problema, li vaig demanar que es coordinés amb Derek Lyons per elaborar un esborrany i el vaig animar a trucar al doctor Scott Gottlieb, antic cap de la FDA i reconegut expert en salut pública.. Havia estat intentant persuadir a Gottlieb de tornar al govern per una estada a curt termini per ajudar-nos a organitzar millor la nostra resposta i donar suport al nostre esforç per desenvolupar una vacuna.
Quan vam trucar a Gottlieb, va estar agraït que estiguéssim preparant directrius. "Haurien d'anar una mica més enllà del que et sentis còmode", va dir. "Quan sents que estàs fent més del que hauries, això és un senyal que ho estàs fent bé".
Així que aquí tenim un antic funcionari del govern que ara treballa com a membre del consell d'una de les empreses escollides per produir i distribuir vacunes que va estar directament implicat i va tenir una gran influència en l'elaboració d'una política per a l'administració de Trump que no només va acabar condemnant la presidència de Trump, sinó posant tot el país en el camí de la recessió i una crisi de salut pública. Tot i així Pfizer es va beneficiar, òbviament.
Efectivament, va aconseguir el seu camí i l'administració de Trump va emetre la guia draconiana: "bars, restaurants, patis de menjar, gimnasos i altres llocs interiors i exteriors on els grups de persones es reuneixen haurien de ser tancats".
I per què cridar a Gottlieb sol quan molts milers de científics i professionals mèdics seriosos haurien recomanat fermament el bloqueig?
És per això que el que Berenson informa aquí és tan significatiu. Gottlieb estava ansiós no només per tancar tot el país, sinó també per censurar qualsevol informe sobre el que abans eren observacions de sentit comú sobre la immunitat natural, fins i tot quan prové d'experts acreditats i cita estudis revisats per parells.
Després de la seva defensa del confinament, i abans de la seva intervenció per retirar un tuit que celebrava la immunitat natural, però només després que la vacuna arribés al mercat, va arribar a les pàgines del Wall Street Journal per dir que els CDC havien anat massa lluny, especialment amb la seva Compliment del distanciament social: "La dependència d'un model de grip va fer que les autoritats de salut pública subestimessin i sobrestimessin Covid de manera important".
La persona i el paper de Gottlieb és un cas paradigmàtic de per què i com desentranyar els misteris dels bloquejos i els mandats de vacunes és una tasca tan complicada. No es tracta només de la intervenció del govern i no només de la corrupció privada. Es tracta d'una relació complicada entre ambdós, que implica una sèrie d'actors públics i privats dins i fora del govern que van prendre el control de la maquinària política per aconseguir fins privats amb una enorme despesa pública.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
