COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 26 d'octubre de 2022, el doctor Anthony Fauci es va asseure amb Peter Staley, de l'Institut de Política de Harvard, per a una conversa sobre “Covid i carrera en salut pública”.
En un entorn de ser adorat, Fauci va fer el seu major retrocés fins ara, tot defensant les seves desastroses polítiques de Covid.
Fauci nega completament la ineficàcia d'emmascarar la població en general per evitar la propagació de la malaltia. Fauci respon a una pregunta de Staley sobre màscares facials amb una pregunta "Hauríem d'haver portat màscares des de les primeres setmanes quan teníem deu persones infectades i una persona va morir?" Ell respon a la seva pròpia pregunta: "Saber el que sabem ara, si ho haguéssim sabut, la resposta hauria estat absolutament sí". Això malgrat els estudis exhaustius de tots dos abansi durant la pandèmia, que les màscares no van tenir cap impacte significatiu en la propagació de malalties transmeses per l'aire com la grip i el Covid.
Però millora (o pitjor, depenent del vostre punt de vista). Fauci també nega gairebé completament els enormes danys a la salut i el benestar de milions de nens i adults a causa dels confinaments que va promoure, i afirma que hauríem d'haver tancat. més aviat:
"Anem enrere el rellotge al gener del 2020, on vam tenir molt pocs casos", va dir Fauci a Staley: "Acaben apareixent: el cas de Washington i després alguns casos a Nova York. Encara no estàvem explotant. Si hagués dit que millor tanquem ara mateix perquè es tracta d'un virus insidios que s'està estenent àmpliament sense que ho sabéssim, creus que això hauria estat acceptat per la societat? S'haurien rigut de nosaltres per això, però francament, això era el correcte en aquell moment".
En una entrevista amb Fox News, Neal Cavuto va preguntar al Dr. Fauci: "En retrospectiva, doctor, lamenteu que hagi anat massa lluny?... Sobretot per als nens que no podien anar a l'escola excepte de manera remota, que els ha fet malbé per sempre".
Fauci va respondre: "Bé, no crec que hagi danyat irreparablement a ningú per sempre". Ha estat massa ocupat fent entrevistes per llegir la literatura, perquè els nens en edat preescolar estan enrere en totes les mesures de progrés; les puntuacions de lectura són més baixes del que han estat des de 1990, i les puntuacions de matemàtiques van veure la seva primera davallada en 50 anys segons la prova de tendències a llarg termini de l'Avaluació Nacional del Progrés Educatiu; problemes de salut mental han explotat, centenars de milers de persones van perdre la feina, o van haver de tancar els seus negocis, i les famílies, les amistats i les congregacions es van dividir a causa de les mesures pandèmiques promogudes per Fauci.
Llavors, Cavuto pregunta: "Si s'arrosseguessin les mateixes idees: tancament, fer coses a distància, ho tornaria a considerar?"
Fauci no va respondre la pregunta. En lloc d'això, va passar a culpar els altres i va respondre a Cauvto: "Potser la gent pot aprendre que si encoratgessin la gent a vacunar-se, potser no hauríem tingut tantes morts. Per tant, crec que les persones que em critiquen haurien de parlar de la seva pròpia reticència a promoure la vacunació".
Màscares facials, tancaments, amb fuites (però rendible per a Fauci i Big Pharma) vacunes. Això és el que Fauci va aprendre de la pandèmia, és a dir: sembla que no va aprendre res que contribueixi a la salut i el benestar del poble nord-americà en el futur.
A l'entrevista de Harvard amb Staley, Fauci va dir: "Preneu una decisió a la vegada" x" en funció de les dades que teniu. Si les dades canvien... tens l'obligació com a científic de canviar el que estàs dient sobre alguna cosa, en funció de les dades, i això és el que vam fer". No tant.
En el moment en què el CDC va emetre la seva recomanació del 3 d'abril de 2020 que la població general utilitzés mascarades de tela quan estigui en públic, Michael Osterholm, un destacat expert en malalties infeccioses i antic director interí de CDC va dir: "Mai abans en els meus 45 anys de carrera havia vist una recomanació pública de tan gran abast emesa per una agència governamental sense una única font de dades o informació que la recolzi. Aquest és un precedent extremadament preocupant d'implementar polítiques no basades en dades basades en la ciència".
Fauci va continuar en els seus comentaris a Staley: "Crec que sóc prou honest i humil per dir... que potser el que no vam fer prou bé va ser, aleshores, dir [espera-ho], "Ja saps, realment no tenim ni idea de si alguna cosa funciona o no, i per tant, potser la gent hauria de decidir-se sobre portar una màscara".
I aquí ho teniu, gent. Et sents millor ara amb els mandats de màscares promoguts per Fauci que van arrasar el país i el món? Què tal els nens que van ser obligats a portar mascaretes vuit hores al dia a l'escola i als casals d'estiu? I els nens de dos anys que els porten a Head Start i tenen problemes de parla perquè no poden veure la cara dels altres? Em pregunto què podem fer per fer les coses bé per a les persones a les quals se'ls va impedir pujar als avions, els van expulsar de les botigues i els esdeveniments públics, i fins i tot alguns que van ser arrestats perquè no anaven emmascarats? No és bo que ara el doctor Fauci pensi que potser la gent hauria de tenir el consentiment informat i poder decidir per si mateix en matèria d'intervencions mèdiques? Quin noi.
Facui va dir a Cavuto a l'entrevista de Fox News: "No vaig tancar res". Fauci nega que hagi tingut res a veure amb el tancament d'escoles, però l'expedient és clar que va defensar contra l'obertura d'escoles a les zones on el coronavirus s'estava estenent (que era a tot arreu), i si s'obrien, calia haver-hi màscares facials, distanciament social, prova per quedar-se i quarantena de persones sanes que s'asseien massa a prop d'algú que es fes la prova. desinfecció positiva i onerosa, i així successivament. Les mesures de Covid per nens a l'escola, i estudiants universitaris, eren cars, miserables i innecessaris, ja que els seus grups d'edat tenen gairebé zero risc d'infecció greu per Covid.
A l'entrevista de Harvard, Peter Staley va dir que faria una "petita prova, perquè et llançaran algunes d'aquestes teories de la conspiració". Una que m'encanta seguir és la teoria Lab Leak... Ens pots dir què fem? va fer beneficiar-se amb aquesta investigació de mirar aquests virus de ratpenat? I què vas fer exactament. Has creat alguna cosa que fa por?"
En Fauci va riure i va dir: “No he fet res! I aquesta és la part realment interessant d'això".
En efecte.
Aleshores el doctor Fauci va explicar:
"Si mireu el que va passar amb el SARS-CoV-2, hi ha dues teories, una que va ser un fet natural i hi ha articles acadèmics publicats en revistes com Science, i Cell, i d'altres, que mostren clarament una evidència aclaparadora que probablement és un fet natural. I després hi ha la filtració del laboratori, que has de mantenir la ment oberta que els xinesos estaven fent alguna cosa nefasta on estaven jugant amb un virus; van crear un virus; i es va filtrar a la comunitat. Tots en ciència tenim la ment oberta que això és una possibilitat. Però l'evidència d'això és d'uns 10,000 tuits que en parlen, i cap evidència que hagi passat realment, mentre que l'evidència d'un esdeveniment natural són estudis científics acadèmics d'examinar el mercat, obtenir virus del lloc on estaven els animals, fer epidemiològics. anàlisi del modelatge”.
Sembla Fauci tenia alguna cosa a veure amb aquells "documents acadèmics" es va referir, que seria un conflicte d'interessos. Pel que fa que només hi ha "uns 10,000 tuits" que parlen de la filtració del laboratori i "no hi ha proves que hagi passat realment", aquestes declaracions són incorrectes.
Al doctor Fauci li devia escapar, perquè fa tant de temps, el febrer del 2020, que va concentrats en reunions tancades amb diversos científics que van dir que el virus SARS-CoV-2 tenia marques definides d'haver estat "dissenyat", en lloc de produir-se de manera natural. El resultat d'aquesta reunió va ser una carta publicada a la prestigiosa revista mèdica The Lancet, firmat per Pere Daszak entre d'altres, afirmant: "Ens unim per condemnar fermament les teories de la conspiració que suggereixen que la COVID-19 no té un origen natural".
El doctor Fauci ho va oblidar aleshores El secretari d'Estat Mike Pompeo va declarar el maig de 2020 que hi havia "evidències enormes" que la pandèmia de coronavirus es va originar en un laboratori.
El doctor Fauci té moltes coses al cap. Ell sí que va reconèixer Agost 23, 2022, després de mesos de negar que el NIH hagi finançat alguna investigació a l'Institut de Virologia de Wuhan, que "el NIH va donar una quantitat molt petita de diners a l'Aliança Ecosalut de Daszak, 120 dòlars anuals, per fer estudis de vigilància a la Xina" entre 2014 i 2019. El director adjunt principal del NIH, Lawrence A. Tabak, va dir que L'estudi EcoHealth a Wuhan va ser un "experiment limitat" que no s'ajustava a la definició de "recerca que implica patògens millorats amb potencial pandèmic". Però Tabak també va dir que Daszak va infringir els termes del contracte quan EcoHealth no va informar de les troballes que probablement haurien desencadenat mesures addicionals de bioseguretat.
Potser en Fauci es va oblidar d'això mateix Peter Daszak va ser enviat per l'Organització Mundial de la Salut el febrer de 2021 al laboratori va ajudar a finançar, per investigar els orígens del virus. L'equip de Daszak no va poder entrar al laboratori, però ells va prendre la paraula dels científics xinesos que les bases de dades del laboratori no contenien informació rellevant sobre els orígens de la pandèmia i van concloure que tot estava bé.
El doctor Fauci va oblidar que l'Institut de Virologia de Wuhan no era transparent sobre el que van fer amb els diners de la subvenció EcoHealth Alliance i mai va girar els quaderns de la seva investigació sobre coronavirus de ratpenats, tot i que el NIH els va demanar dues vegades. El doctor Fauci també deu haver oblidat que el Partit Comunista Xinès va ordenar al laboratori de Wuhan destruir les mostres de coronavirus havien estat treballant, abans que ningú els pogués analitzar, i també va tardar a proporcionar la seqüència genètica del SARS-CoV-2 a la resta del món. Conclusió: com que el laboratori de Wuhan no va proporcionar la informació sol·licitada, el NIH no sap del cert quin tipus d'experiments es van fer allà.
Fauci aparentment ha oblidat les ombrívoles connexions de Daszak amb Wuhan i el seu incompliment de les condicions anteriors de la subvenció, ja que Fauci acaba de concedir un Subvenció de 3 milions de dòlars del NIH a EcoHealth Alliance per estudiar [esperar-ho] els coronavirus de ratpenats a Nyanmar, Laos i Vietnam. No hi ha ningú més qualificat?
I amb tot el que ha de pensar, el doctor Fauci se n'ha oblidat op-ed per Stephen Quay, el fundador d'Atossa Therapeutics, i Richard Muller, un científic de primer nivell que ara ensenya física al campus de Berkeley de la Universitat de Califòrnia. Muller i Quay van escriure un article d'opinions al Wall Street Journal titulat "La ciència suggereix una filtració del laboratori de Wuhan".
Quay i Muller van explicar que en la investigació de guany de funció (investigació que implica augmentar la letalitat i la infecciositat dels virus en humans), "la seqüència d'inserció preferida és la doble CGG. Això es deu al fet que està disponible i convenient, i els científics tenen una gran experiència en inserir-lo". La parella va assenyalar que la seqüència doble CGG mai s'ha trobat de manera natural entre tot el grup de coronavirus; i la seqüència CGG es troba a SARS-CoV-2.
Poc abans de l'aparició de Fauci a Harvard, tres científics van publicar un article que van dur a terme investigacions que van trobar el virus SARS-CoV-2 ".porta signes d'enginyeria genètica.” El doctor Fauci sembla desconèixer el conjunt d'evidències que apunten a la hipòtesi de Lab Leak. Potser el doctor Fauci acaba de llegir els seus tuits i no ha vist el treball d'aquestes altres fonts creïbles.
A la discussió de Harvard, el doctor Fauci diu que la pandèmia de Covid va ser el seu "pitjor malson": "un brot d'una malaltia respiratòria, que és nou, que es transmet fàcilment i té un alt grau de morbiditat i mortalitat, que salta de l'animal. reservori d'un humà".
El Covid-19 és una malaltia respiratòria i es transmet per aerosol (per tant, les màscares no van tenir cap impacte en la prevenció de la propagació) que sabíem al principi de la pandèmia. No era nou per estrenar, ho teníem SARS-CoV-1, i altres coronavirus per informar-nos de bona part de les característiques del virus i de com es comporten els coronavirus en general. Això va ser es propaga fàcilment, gràcies a l'insòlit lloc furin-clivage (no es troba a a que es produeix de manera natural coronavirus) que la fa fàcilment transmissible. El Covid-19 no va provocar altes taxes de mortalitat; s'adreça a persones grans i persones amb comorbiditats, i té a taxa de supervivència del 99.98%. No s'ha trobat cap reservori animal per al SARS-CoV-2.
el doctor Anthony Fauci, i els que ell espera continuar fent de tutoria, encara creu que obligar a màscares facials, posar en quarantena a persones sanes, distanciament social, proves obsessives i rastreig de contactes, bloquejos aixafats i vacunes ineficaços són la manera de gestionar aquesta pandèmia, i la propera, que semblen estar segurs que passarà abans del més tard. Potser ells saben alguna cosa que nosaltres no sabem. Després de tot, van fer una simulació de taula d'una pandèmia el setembre del 2019, trucada Esdeveniment 201, que va presagiar estranyament la pandèmia de la Covid-19. El maig de 2021, van executar a simulació de taula d'un Monkeypox un brot que també va ser estranyament similar al que van intentar fer entrar en pànic la gent el maig del 2022.
Del llibre de Robert F Kennedy, Jr El veritable Anthony Fauci, tenim un “bracket” molt interessant que Anthony Fauci va muntar i signar. És la batalla de quin virus finalment serà "La pandèmia" i, com podeu veure, va guanyar COVID-19. Els NIH, els CDC i l'OMS han estat capaços d'animar-nos bastant amb alguns dels altres virus, però suposo que, com el Monkeypox, no en van prendre.
Peter Staley li va preguntar a Fauci com se sent amb el Sen Rand Paul (R-KY) que planejava celebrar audiències sobre la gestió de la pandèmia per part del Dr. Fauci, Fauci va respondre: "Crec que el que és important és que el que ell i els altres estan fent és polititzar una situació molt greu a la qual s'enfronta el públic nord-americà -una pandèmia històrica com la que no hem vist en 100 anys- i polititzar-la és realment inacceptable". El doctor Fauci també es va referir a ser atacat cada nit a Fox News per "bojos".
Bé, digueu-me boig, però és del tot oportú, i absolutament necessari, que el doctor Anthony Fauci, i els altres artífexs de la debacle que va ser la resposta a la pandèmia, siguin responsables dels danys que han causat a la humanitat. La rendició de comptes és essencial per evitar que es repeteixin les horribles agressions a les nostres vides, els mitjans de vida i l'autonomia personal, que ens van infligir a tots en nom de la salut i la seguretat públiques.
Republicat de l'autor Subpila
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
