COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Hi ha un nombre gairebé infinit de possibilitats per fer la llista de vergonya de Walensky. Però aquí teniu alguns dels preferits.
Les persones vacunades no es posen malaltes
Poc després de fer-se càrrec del seu càrrec, va dir al públic que les persones vacunades no només estaven protegides de malalties greus i morts, sinó de tota infecció.
"Les nostres dades dels CDC d'avui suggereixen que les persones vacunades no porten el virus, no es posen malalts i que no només es troba en els assajos clínics, sinó també en dades del món real", va afirmar.
Mai pot haver-hi una declaració més inexacta emesa per un funcionari públic sobre qualsevol tema. Era del tot incomprensible en aquell moment, totalment sense suport i dissenyat per provocar mandats.
Poc després, les dades del món real van confirmar que estava completament equivocada sobre l'eficàcia de la vacuna.
Les màscares són efectives
Un dels errors més perniciosos i inexcusables va ser dir repetidament al públic que les màscares eren protectores per prevenir la transmissió o la infecció.
Aquesta afirmació delirant i sense proves va causar un dany immens, i va fer que estats com Califòrnia emetissin mandats de màscares inútils i inútils durant tot el 2021 i el 2022.
Encara més indignant va ser que ho digués al Congrés Orientació del CDC en l'emmascarament no canviaria essencialment mai.
Això és correcte, independentment del que mostrés l'evidència, per quants estudis hagin rebutjat l'emmascarament, Walensky mai deixaria de recomanar màscares.
D'alguna manera, fins i tot això subratlla el dolent que era aquella afirmació. Les seves observacions es van dir en el context de l'emmascarament dels nens, el que significa que l'agència mai tornaria a revisar les seves orientacions sobre l'emmascarament escolar.
Per no parlar de la seva defensa desesperada de l'emmascarament als avions, que va continuar fins i tot després que quedés molt clar que els viatges sense màscara era completament segur.
Ella també, davant el Congrés, de manera imprecisa Acomiadat la Revisió Cochrane sobre l'emmascarament per prevenir la propagació de virus respiratoris.
Aquest tipus d'arrogància, arrogància i compromís amb la imprecisió va ser una característica constant del mandat de Walensky.
Riscos de miocarditis
Tots els errors de Walensky van ser nocius i perillosament enganyosos. Però un dels més indefensables va ser els seus esforços per minimitzar les preocupacions sobre la miocarditis post-vacuna.
Ara per ara no és cap secret que el CDC no és una organització especialment fiable o competent. Els seus fracassos documentats en pràcticament tots els aspectes de la política de pandèmia han estat coherents i desacreditats. Recentment, Walensky va tornar a enganyar el públic sobre l'eficàcia de l'emmascarament, ignorant completament una revisió d'evidència estàndard que va concloure que no funcionen.
Països com Suècia van treballar per limitar o prohibir totalment la distribució de les vacunes d'ARNm a aquests grups d'edat específics. Molts experts també van recomanar canviar les orientacions per suggerir només una dosi, i la investigació diu que les complicacions es podrien agreujar amb la segona dosi.
Llavors, què va fer el CDC en resposta? Absolutament res, és clar!
Fins i tot després que l'agència finalment ho reconegués risc de miocarditis als joves, Walensky encara va instar els pares a vacunar els nens independentment.
La seva interminable promoció i la seva negativa a enquadrar correctament els riscos i els beneficis van provocar la ràpida proliferació de mandats de vacunes per a individus joves i sans.
Llocs com Califòrnia i Washington, DC es van traslladar per fer complir els mandats per assistir a l'escola, desafiant l'evidència científica i en suport de les declaracions anticientífiques de Walensky.
Les universitats també van saltar al carro, universitat rere universitat seguint les recomanacions dels CDC.
Resulta que més investigacions van demostrar que els efectes secundaris perillosos no eren potencialment tan infreqüents com va afirmar l'agència.
Gran feina, Walensky!
Quant pitjor serà el CDC?
Aquests són només alguns dels seus errors més evidents.
La seva agència també va promoure estudi de mala qualitat rere estudi de mala qualitat. Un gràfic publicat pels CDC fins i tot va destacar un resultat dissenyat per promoure màscares que feien referència a un resultat que no era estadísticament significatiu.
Això és una abdicació inexcusable de la responsabilitat científica. Presentar com a resultats significatius que no arriben al llindar de la importància és una desinformació irresponsable i proposada.
Però el més preocupant de la seva renúncia és la possibilitat que la seva substitució sigui encara pitjor.
L'administració de Biden ha mostrat repetidament la seva incompetència. Mitjançant els seus esforços per obligar a les vacunes als empresaris privats, continuar la prohibició dels viatgers no vacunats, contractar Walensky en primer lloc i promoure implacablement les màscares, pràcticament s'han equivocat en totes les decisions importants.
Per què s'aturarien ara?
Robert Redfield, l'antic cap del CDC, va afirmar que les màscares serien més protectores que les vacunes. I, tanmateix, el seu substitut va ser d'alguna manera significativament pitjor.
Imagina't com podria ser pitjor en l'era post-Walensky.
Tot i que la pandèmia s'esvaeix, els CDC i l'administració ara s'han adonat que tenen un poder immens sobre la vida quotidiana dels nord-americans.
Un gran nombre d'individus, corporacions influents i administradors subcontractaran la seva presa de decisions a les recomanacions del CDC.
Per molt ineficaços que hagin demostrat ser persones com Walensky.
Republicat de l'autor Subpila
