COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'altre dia, en un podcast de vídeo, vaig fer referència a les ordres de bloqueig de març de 2020. L'amfitrió va apagar la gravació. Va dir que estava bé parlar d'aquest tema, però a partir d'ara, si us plau, consulteu "els esdeveniments de març de 2020" sense detalls.
En cas contrari, serà retirat per YouTube i Facebook. Necessita aquestes plataformes per arribar, i l'abast és necessari per al seu model de negoci.
Vaig complir, però em va espantar. Estem realment en la posició que parlar del que ens va passar és verboten a les sales principals? Malauradament, sembla ser cap a on ens dirigim. De manera petita i gran, i per tota la cultura i el món sencer, estem formant-nos a poc a poc per oblidar i, per tant, no aprendre i així repetir-ho tot.
Això no té sentit, ja que gairebé tots els temes públics en joc avui es remunten a aquells dies fatídics i a les seves conseqüències, inclosa la censura, l'atrincherament dels oligarques del govern de la indústria, la corrupció dels mitjans de comunicació i la tecnologia, la convulsió educativa, l'abús dels tribunals i la llei. , i la crisi financera i bancària en desenvolupament.
I tanmateix gairebé ningú vol parlar del tema amb franquesa. És massa molest. Hi ha massa en joc. No podem arriscar-nos a ser cancel·lats, la por més gran de tots els aspirants professionals del món actual. A més, hi havia massa gent poderosa i no ho vol admetre. Sembla que tot el tema s'està travessant la memòria d'una manera que tots aproven.
Durant gairebé dos anys, o més, els intel·lectuals respectables van saber no discrepar de les normes imperants i desafiar tota la maquinària. Això va ser cert per als think tanks de Washington, que van seguir el seu camí alegre a partir del març del 2020 celebrant la "resposta de salut pública" o simplement romanent en silenci. El mateix va passar amb la direcció dels principals partits polítics i de tercers.
La majoria dels líders religiosos també es van quedar en silenci, tot i que les seves portes van estar tancades amb cadenat fins a dues temporades de vacances. Les organitzacions cíviques hi van jugar. Si creieu que la feina de l'ACLU era defensar les llibertats civils, us equivoqueu: un dia van decidir que els bloquejos, les màscares obligatòries i els trets forçats eren essencials per a la seva missió.
Molts van ser compromesos durant 3 anys. Aquestes mateixes persones ara només volen que tot el tema desaparegui. Ens trobem en una posició estranya, després d'haver viscut el trauma més gran de les nostres vides i en moltes generacions i, tanmateix, es parla molt poc d'això. Brownstone es va establir per omplir aquest buit, però com a resultat ens hem convertit en un objectiu.
Els motors de cerca s'han jugat durant la major part de 3 anys per mantenir la ciència canalitzada en una sola direcció. Si les plataformes web surten de la línia, és prou fàcil que els motors de cerca i les empreses de xarxes socials les etiquetin com a problemàtiques i, per tant, limiten el seu abast. Però per als Substackers, i ara també se'ls dirigeix, seria difícil esbrinar res més que allò que els oligarques volen que creguis.
Aquest tractament silenciós s'està filtrant cap a tots els aspectes de les nostres vides i s'està atrinxerant també en la cultura política. Aquí teniu un exemple d'aquesta setmana.
Quan Donald Trump va tornar de la seva acusació teatral i ridícula sobre res a Nova York, va tornar immediatament a Mar-a-Lago on va explicar la seva història a la gent reunida en una sala de ball pastitx-barroc. Va parlar de les notícies falses, dels intents d'impeachment per a Rússia i Ucraïna, els complots i els esquemes, i després de les paperetes falses i l'atac de l'FBI a casa seva, i ara aquesta nova i absurda.
Va ser una narració sòlida en general. Però la seva història va deixar de banda un detall molt important. No va dir ni una paraula sobre els bloquejos de Covid i l'operació Warp Speed que se suposava que era la gran solució per al virus, però va fracassar. Aquest va ser un detall força important a deixar de banda, ja que va destrossar l'economia, la declaració de drets, l'educació i va provocar un trastorn demogràfic massiu, a més de les contínues conseqüències en termes de cultura, economia i tota la resta.
També va fer que perdés la presidència, ja sigui perquè el xoc va provocar una desmoralització massiva (això no era, certament, un camí per tornar a fer gran Amèrica) o per les urnes per correu possibles per les restriccions de Covid, o probablement ambdues coses. Sigui com es miri, va ser la decisió més desastrosa de la seva presidència o possiblement qualsevol presidència de la història.
Com diables hem de fingir que això no va passar? I, tanmateix, està jugant simplement perquè no vol admetre errors. Creu que el fa semblar feble. Tampoc encara critica la presidència successora pels mandats de màscares i trets, tot i que centenars de milions es van veure afectats per ells. Preferiria no plantejar el tema en absolut, no fos cas que fer-ho plantegi preguntes sobre el seu propi judici en aquells fatídics dies de març del 2020.
Mentrestant, el DNC no vol admetre que va celebrar i es va basar en el desastre més gran de Trump, mentre que el RNC no vol discutir que les polítiques que denuncien del DNC en realitat van començar sota el RNC. I així teniu una mena de pacte de "destrucció mútuament assegurada" entre ells que no necessita cap trama ni contracte. En silenciar tota xerrada sobre això, cada partit només fa allò que li interessa.
Podem esperar que aquests temes quedaran fora de les narracions de la campanya el 2024 tal com ho van ser el 2020 i el 2022. Tothom sembla estar d'acord: com menys es digui, millor. I és precisament per això que l'anunciada candidatura de Robert Kennedy, Jr., ha desencadenat l'habitual i esperat enllumenat de gas dels grans mitjans. El pla és assotar-lo a la marginació. I si això no funciona, tornaran a flagel·lar.
Estem veient un exemple en temps real de com s'escriu realment la història. La narració és més egoista del que sabíem. Si tots els centres de poder de la societat tenen alguna cosa tremendament malament, al seu voltant es desenvolupa una conspiració informal de silenci, amb l'esperança d'esborrar-lo dels llibres d'història.
Com ha fet Michael Senger escrit, "Els bloquejos van trobar poca resistència en part perquè van reforçar les estructures de poder existents. Els rics es van fer més rics, la classe de Zoom va tenir vacances, els treballadors van rebre estímuls, mentre que alguns empresaris, els seus empleats i els més vulnerables van haver de sacrificar-ho tot per aquesta fantasia".
I podem afegir a això: el govern va guanyar molt més poder. De fet, Covid es va convertir en la plantilla per a la major expansió del poder governamental sobre la població en la història mundial, més eficaç que els antics mites sobre governants semblants a déus, judicis per heretgia i crema de bruixes de l'edat mitjana, purgues de sedició dels segles XVIII i XIX. , els ensurts vermells dels segles XX, la Guerra Freda, o fins i tot les guerres contra el terror. La por a les malalties infeccioses era més eficaç que totes elles per augmentar el despotisme.
Quan alguna cosa funciona tan bé per a les persones més poderoses de la societat, per què no callar?
Els narradors de contes poden escriure històries però no poden inventar les seves pròpies realitats. No hi haurà una restauració de la llibertat, els drets i la veritat fins que no aconseguim el que va passar, per què i com prevenir-ho en el futur. Jugar amb aquesta conspiració de silenci al voltant d'una política que efectivament va esborrar tots els avenços dels drets humans des de la Carta Magna és un error desastrós que podria conduir a l'atrinxerament d'una nova edat fosca.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
