COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Es tracta de cervells, realment.
Les persones que es consideren experts en salut pública, i sens dubte aquells que es consideren experts en canvi climàtic, no consideren que el cervell d'altres persones estigui a l'alçada del seu. Això obre una porta àmplia a aquells que es consideren experts. Si ets un "expert" i tens un cervell superior, no hi ha cap raó per tenir cap recel a l'hora d'inserir la teva presa de decisions a la vida dels altres (els menyspreats) i d'apoderar-te dels drets dels altres, inclosos els drets fonamentals a decidir. per a un mateix el que és millor per a tu i expressar aquestes decisions obertament.
Curiosament, hem viscut uns tres anys en què molta gent està d'acord amb els "experts". És a dir, el missatge de retorn als "experts" és essencialment "Teniu raó. El nostre cervell no està a l'alçada del vostre, així que us permetrem encantats que prenguis totes les decisions per nosaltres. Ens presentem de bon grat". Ha estat l'equivalent humà d'aquell flac ocell de cos de vidre amb el barret de copa que només assenteix, de tant en tant submergeix el bec a l'aigua del got. Assenteix tot el dia, assenteix tota la nit i només segueix assentint.
Part d'aquesta aquiescència es pot atribuir a un cop de tambor constant que suggereix que aquest grup d'"experts" en realitat coneix la veritat, "la ciència". Emboliqui l'arrogància inquebrantable (obertament recolzada per membres del mateix grup amb una educació acceptable que projecten la seva pròpia unció i arrogància d'unió en el grup en el tema) amb un gruixut manta de "Moriràs si ho fas" no escolti”, i és comprensible que la gent normal estigui acobardada.
Tot i així, es tracta de cervells.
Una analogia a la qual vaig aterrar per il·lustrar part del que em molesta en tot això és la imatge dels sistemes informàtics que enllacen ordinadors a través de servidors per crear superordinadors. Tots fem servir sistemes informàtics que enllacen ordinadors a través de servidors per crear superordinadors. Penseu en els motors de cerca. Els motors de cerca que responen a la vostra pregunta en 0.0056 segons ho fan mitjançant la capacitat de processament combinada a les granges de servidors. Al meu estat, algunes d'aquestes granges de servidors es troben a prop de les preses del riu Columbia, potser per aprofitar una potència il·limitada.
Per què no apliquem el mateix procés de pensament d'enllaç ordinador-servidor per arribar a una mesura crua per al processament de la informació humana? Després de tot, molts, si no la majoria dels dispositius tangibles que han millorat la vida dels humans, han tingut més d'un pare implicat. Els germans Wright van ser els primers a demostrar el vol motoritzat i es mereixen tot el crèdit per això. No van ser, però, els inventors de l'aleró que fa possible el vol modern. La seva deformació de les ales va funcionar per al Wright Flyer. Potser no tant per a un 747.
Alguns cervells humans combinats amb altres cervells humans (i molta persistència, experimentació i treball dur) i voilà! tenim vol tal com el coneixem. Afegiu-hi molts més cervells humans cooperant i el 747 es farà factible.
És més que una mica com si accedís a la granja de servidors de Google des del teu ordinador. Tanmateix, en la gran majoria dels casos, la producció d'invents tangibles implica molt més contacte personal entre persones que col·laboren que no pas accedir a Google.
Això ens planteja un altre problema que ens planteja la collita actual d'"experts" arrogants: se suposa que no hem de parlar de prop i personalment entre nosaltres. No haurem de viatjar per parlar entre nosaltres. Això podria ser perquè podríem combinar els nostres processos de pensament i aprendre alguna cosa incòmode per o sobre els "experts?" Sens dubte, posa en risc la innovació.
Tornem a la lògica d'ordinador-servidor: fa un temps vaig desenvolupar alguns números per jutjar amb cruesa la capacitat humana de processar informació utilitzant un paradigma combinat, o potser additiu, del cervell-poder-processador. En el moment en què vaig fer aquests càlculs, els Estats Units eren una mica més petits, però les proporcions només han canviat per enfortir el punt, i aquests números són fàcils de seguir.
L'objectiu de l'exercici és analitzar el poder cerebral dels "experts". Malauradament per als nostres càlculs, però probablement per sort per a la humanitat, no existeix un registre d'Experts R Us al qual es pugui accedir per avaluar els "experts" potser amb més precisió. Per tant, és necessari un grup de proxy. El meu apoderat escollit són els titulars d'un doctorat.
Els doctors tenen la millor titulació acadèmica que ofereix la majoria de disciplines. En els càlculs següents no vull dir cap falta de respecte a cap persona que tingui un doctorat. (Amb una mica de temps, estic segur que podria elaborar una llista de doctors que menyspreo activament, però probablement aquest sigui el meu problema personal i no vol dir que falti el respecte al títol com a tal.) No obstant això, utilitzaré els doctorats com a substitut dels "experts" elitistes autonominats que projecten el seu control sobre nosaltres.
Utilitzant els motors de cerca del servidor d'ordinadors fa uns anys, vaig saber que la població dels EUA era de 304 milions de persones. Al mateix temps, els EUA contenien una mica més de 5 milions de doctorats (5,107,200). Si eliminem els aproximadament 5 milions de doctors dels 304 milions de població completa, això deixa aproximadament 299 milions de gent gran normal als EUA en aquell moment. Els 299 milions no tenen doctorats, però poden tenir títols professionals, màsters, llicenciaturas, un diploma de batxillerat, un certificat de GED (Desenvolupament Educatiu General), un oficial de peu, un aprenentatge o cap títol. Això són 299 milions d'una bossa mixta, inclòs un grup amb discapacitats i massa MPH.
Seguint l'exemple del servidor d'ordinadors, i com que respectem el títol de doctorat com a la part superior del munt acadèmic, assignarem als 5 milions de doctors dels EUA un coeficient intel·lectual perfecte de 200. Fins i tot la majoria dels doctors ho considerarien absurd, però siguem-ho. generós.
Ara connectarem aquests 5 milions de cervells perfectes de doctorat de 200 QI a una granja de servidors humans. El coeficient intel·lectual acumulat representat és de mil milions (una mica més ja que hi havia una mica més de 1 milions de doctors).
El següent és el mateix càlcul per a les masses ignorants de persones amb poc coeficient intel·lectual i amb prou feines funcionals que d'alguna manera passen com a normals, però només normals en comparació entre si, no normals en comparació amb els "experts".
Atès que les masses obstinades només són normals en intel·ligència (només mitjana), se'ls assignarà/se'ns assignarà un coeficient intel·lectual mitjà de 100. Això vol dir que si ens assetgem només els normals ens unim com a granja de servidors humans, tenim un coeficient intel·lectual total de 29.9 milions. Milers de milions amb una B. Això és 29.9 vegades el poder de càlcul acumulat dels doctorats de la nació (de nou, un proxy per als "experts").
Mirant-ho des d'una altra direcció, el coeficient intel·lectual requerit a tota la població de les masses ignorades per coincidir amb el coeficient intel·lectual acumulat dels doctorats definits com a coeficient intel·lectual perfecte de la nació és una mica més de 3.4. Tres punt quatre, no trenta-quatre. En altres paraules, si la gent normal del país té el coeficient intel·lectual mitjà de la col, podem igualar la potència de càlcul combinada dels doctorats de coeficient intel·lectual perfectes del país: "els experts".
Això també vol dir que si augmentem el nostre coeficient intel·lectual mitjà de la col a... per exemple, una salamandra, superem amb escreix el coeficient intel·lectual acumulat dels "experts" de la nació.
Això significa alguna cosa al món real? Només vol dir això: la classe "expert" no té res especial en intel·ligència. En tot cas, això és una crida clara a les masses generals dels EUA perquè deixin de suposar que els "experts" saben alguna cosa. Podeu utilitzar els mateixos motors de cerca que ells per conèixer fets, i junts superem amb molt la intel·ligència de tots els experts reunits. No ens hem d'intimidar, sinó més aviat indignar-nos que aquesta petita camarilla de persones principalment arrogants versus extra-intel·ligents hagi exigit, amb l'assistència activa del govern, ser la presa de decisions substituta de la gent normal.
És difícil, però, no quedar impressionat amb la seva forma de condescendència molt desenvolupada. Molt a prop de ser una forma d'art.
Com va escriure Richard Feynman (Nobel de Física de 1965): "La ciència és la creença en la ignorància dels experts". És hora de seguir Feynman. Oblida't de seguir pallassos arrogants que es defineixen com "la ciència".
-
President de la Fundació del Programa d'Extensió Optomètrica (una fundació educativa), President del comitè organitzador del Congrés Internacional d'Optometria del Comportament 2024, President del Congrés d'Optometria del Nord-oest, tot sota el paraigua de la Fundació del Programa d'Extensió Optomètrica. Membre de la American Optometric Association i Optometric Physicians de Washington.
Veure totes les publicacions
