COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En el primer i únic episodi de la sèrie web, Doc Tracy, metge investigador, el personatge titular, un PI alt i cansat del món, vestit amb un fedora blanc amb cura i una bata de metge fluida, es proposa investigar Kristina Lawson, un advocat d'ús del sòl i polític local de Walnut Creek que va arribar a servir com a president de la Junta Mèdica de Califòrnia. El seu crim: caçar metges que considerava culpable d'un pensament equivocat.
Tot i que el concepte va ser una mica intel·ligent, l'episodi únic també va ser una mica un embolic desarticulat en el to, l'estil i la trama. Aproximadament els primers 13 minuts de l'episodi de 21 minuts apareixen com un programa de ciència per a nens de PBS dels anys noranta en què els detectius dels anys 1990 tenen accés a aparells d'alta tecnologia desenvolupats per guionistes dels anys vuitanta.
Després d'aquests primers 13 minuts, que s'inicien amb tres o quatre presentacions estilísticament inconsistents i seguides d'algunes lliçons sobre seguretat i eficàcia de les vacunes presentades pel Doc Tracy, el metge investigador finalment abandona el seu despatx per a una sèrie de lleus divertides, en blanc i negre, entrevistes a l'home al carrer en què fa preguntes als transeünts del tipus “Si tinguessis un problema amb la teva pica, a qui trucarias? Un electricista o un lampista?" i “Qui esperaries que es trobin com a director d'una junta mèdica estatal? Un metge? Un advocat? Un enginyer?" A mesura que tothom respon a les seves preguntes amb les opcions més òbvies, l'absurd de Lawson ocupant la seva posició es torna a casa.
Després d'unes quantes rondes d'aquesta rutina, però, el programa fa un gir brusc quan Doc Tracy, amb el micròfon a la mà, s'enfronta de manera espectacular a Lawson en un aparcament ben il·luminat per a l'escena climàtica de l'episodi. Durant l'enfrontament, l'intrèpid investigador del metge pregunta a Lawson sobre les seves qualificacions per a la seva posició i els seus pensaments sobre trucades de la Federació de Juntes Mèdiques Estatals per disciplinar els metges que difonen presumpta desinformació. Lawson respon trucant a la policia.
A l'altre costat de la quarta paret, l'enfrontament entre Lawson i Doc Tracy, interpretat per l'anestesiòleg de la UCLA, el doctor Christopher Rake, va tenir lloc el 6 de desembre de 2021. Dos dies més tard, el 8 de desembre, Lawson va portar a Twitter per condemnar a Rake i l'organització de llibertat mèdica que va produir l'espectacle, Metges de primera línia d'Amèrica, després va fer un bombardeig mediàtic la setmana següent, fent aparicions CNN i MSNBC caracteritzar l'enfrontament com un intent d'intimidació i terror.
Tanmateix, independentment del que es pugui pensar de la qualitat de producció de l'espectacle o de l'estil gonzo guerriller adoptat per Rake i AFLD, és difícil argumentar que el que van fer constitueixi una intimidació o un intent de terror. Rake va preguntar a un funcionari públic sobre les seves qualificacions per a la seva feina i la seva posició sobre una qüestió política rellevant en un lloc aparentment públic per a una sèrie web de documentals.
A més, segons a Newsweek article des del 9 de desembre, un portaveu de la policia local de Walnut Creek va afirmar que no tenien proves que res que Rake o els seus associats havien fet fos il·legal. Els recents intercanvis de correu electrònic amb representants del departament de policia de Walnut Creek i les oficines del xèrif local i del fiscal de districte als efectes d'aquest article també van indicar que no hi ha cap investigació activa de l'incident i que mai es va fer una referència per a un enjudiciament.
En una entrevista telefònica d'octubre de 2022, Rake va descriure les seves accions el 6 de desembre com un "discurs protegit per la Primera Esmena" destinat a conscienciar sobre l'amenaça que representen els pacients i els metges pels intents burocràtics i governamentals d'evitar que els metges comparteixin opinions d'experts contràries al partit. línia.
Abans d'octubre de 2021, el doctor Christopher Rake era un anestesiòleg de modalitat suau, que va passar 15 dels seus 17 anys com a metge treballant a UCLA. Quan va colpejar Covid, va treballar durant més d'un any amb la pandèmia, de vegades amb pacients amb Covid. Sabia que la malaltia podia ser greu per a alguns. No obstant això, mai va confiar en les vacunes que s'estaven desenvolupant a velocitat de deformació.
En un octubre de 2021 Entrevista amb The College Fix, va declarar explícitament que pensava que eren vacunes terribles. Els coronavirus muten ràpidament. Aquest, com el SARS i el MERS, es pot amagar als dipòsits d'animals. A més, va dir, els intents anteriors de desenvolupar vacunes contra el coronavirus de vegades van provocar efectes secundaris greus.
Quan l'estat de Califòrnia obligatòria Vacunació de Covid per als treballadors sanitaris a finals de l'estiu del 2021, Rake va decidir que prendria una posició. Es va negar a rebre una vacuna que creia que seria poc probable que funcionés i que possiblement el perjudicaria. Per fer-ho, el 4 d'octubre va ser Rake escortat de el centre mèdic de la UCLA on treballava.
Des d'aleshores, la vida ha pres alguns girs interessants per a Rake. Ha estat actiu en organitzacions de llibertat mèdica, inclosos els metges de primera línia d'Amèrica i Ciutadans Units per la Llibertat, l'últim dels quals va fundar Rake. Va viatjar a Washington, DC per reunir-se amb els senadors Bill Cassidy de Louisiana i Ron Johnson de Wisconsin per discutir la política sanitària. I es va convertir en un defensor vocal contra els intents del govern de censurar els metges de l'estat de Califòrnia.
En una entrevista telefònica de l'octubre de 2022, Rake va parlar llargament d'aquesta batalla, explicant com creu que les repressions contra els metges per compartir opinions d'experts contràries a la política governamental són violacions flagrants de la Primera Esmena que no resisteixen l'escrutini constitucional i com ha intentat lluitar contra ell. contra un neolengua, format per termes vagues i mal definits com ara "informació errònia", "desinformació", "consens científic" i "estàndards d'atenció", que s'utilitzen per amenaçar i castigar qualsevol metge que es desviï.
En sentit estricte, va explicar Rake, la desinformació és essencialment qualsevol informació proporcionada per un metge a un pacient que "va contra el consens científic i l'estàndard d'atenció", mentre que la desinformació és "la desinformació [difusió] amb intenció maliciosa o la intenció de causar dany. ” Tanmateix, creu, hi ha nombrosos problemes amb aquestes definicions, començant per les preguntes de "Qui determina [què és] la desinformació?" i "Què és un consens científic?"
"Hi ha un àrbitre que estigui al dia amb totes les evidències científiques... [qui] pot dir amb seguretat que aquesta és la ciència establerta i que no canviarà?" va preguntar Rake. "I la persona és un metge de capçalera? Publicat? Quina és la seva formació per determinar què és la desinformació i què és la desinformació?"
Al llarg de la pandèmia, va assenyalar Rake, el suposat consens científic va canviar en una sèrie de qüestions. Fins a una data incerta el 2020, el consens científic sobre la majoria de les màscares era que eren ineficaces per prevenir la transmissió de virus respiratoris. Al principi de la pandèmia ho va ser Anthony Fauci despectiva d'emmascarament generalitzat. Fins al maig de 2020, una metaanàlisi publicada pels CDC amb el suport de l'OMS de 14 estudis de màscares no s'ha pogut trobar evidència de la utilitat de les màscares facials de tipus quirúrgic per reduir la transmissió de la grip. Però després, en poc temps, sense cap canvi en l'evidència disponible, el consens científic va ser que les màscares funcionen.
Així mateix, va dir Rake, l'OMS ho ha estat tots sobre el lloc sobre si el Covid es pot transmetre per superfícies o per transmissió aèria.
I, pel que fa a les vacunes contra la Covid, va assenyalar. "[Els funcionaris del govern] van dir que les vacunes eren l'únic tractament, l'única sortida. Van aturar la transmissió. Anaven a evitar que t'infectessis. I tothom ho va dir: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, els CDC, la FDA. Tots van dir aquestes coses i es va demostrar que totes són falses".
Ara, va explicar Rake, "tothom admet que això no impedeix tenir la malaltia o transmetre-la", ja que ara hi ha "evidència que aquests coses no treballar".
"Fins i tot els que són vacunats pro-Covid, admeten que no impedeixen tenir la malaltia o transmetre-la", va afegir Rake.
En el millor dels casos, va dir Rake, les vacunacions de Covid són "terapèutiques que s'han de donar amb antelació".
Per oferir un escenari anàleg, va dir: "És com dir-li a algú:" Ei, si tens diabetis, has de prendre aquest medicament... [però] l'has de prendre abans de tenir diabetis. En cas que tinguis diabetis, t'ajudarà. [Però] després descobreixes que realment no ajuda gaire amb la diabetis i que provoca malalties del cor".
A més, Rake va preguntar retòricament: "Com determinen la intenció? Com saps si un metge està difonent malintencionadament informació errònia o simplement dient al seu pacient que no creu que aquesta [intervenció mèdica] sigui adequada per al pacient?
No cal dir que Rake es va trobar preocupat quan la Junta Directiva de la Federació de Juntes Mèdiques Estatals va publicar un declaració el juliol de 2021, declarant: "Els metges que generen i difonen informació errònia o desinformació sobre la vacuna contra la COVID-19 corren el risc d'una acció disciplinària per part dels consells mèdics estatals, inclosa la suspensió o la revocació de la seva llicència mèdica..."
Tot i que la declaració del FSMB no era legalment vinculant i el FSMB no tenia autoritat per disciplinar els metges directament, a Rake li preocupava que la Junta Mèdica de Califòrnia o el seu govern estatal poguessin seguir la crida del FSMB, en essència, per evitar que els metges comparteixin opinions corporatives i burocràtiques. , o als funcionaris del govern no els agrada.
"Eliminarà les segones opinions", va dir Rake. "No hi ha segones opinions perquè [el consens científic] serà el que diguin les agències farmacèutiques. La FDA aprova una intervenció farmacèutica, per definició serà el consens científic".
Preocupat per aquestes possibilitats, Rake va assumir el personatge de Doc Tracy, investigador mèdic, per a aquella única desventura amb l'esperança de cridar l'atenció sobre el tema. Un mes més tard, al gener de 2022, tres mesos abans que algú ho veiés realment Doctor Tracy vídeo, Lawson i la MBC van enviar a carta a Toni Atkins, president pro tempore del Senat de l'estat de Califòrnia, demanant una legislació que faciliti a l'MCB castigar els metges acusats de mala conducta professional.
Un mes després, al febrer, AB2098 es va introduir, "designant la difusió de desinformació o desinformació relacionada amb el coronavirus SARS-CoV-2, o 'COVID-19', com a conducta no professional". Més tard anàlisis legislatives arran de l'estrena del Doctor Tracy L'episodi va citar específicament les accions de Rake i el vídeo com a exemples de per què el projecte de llei era necessari.
Quan el projecte de llei va ser reflexionat per la legislatura estatal, Rake va dir que va continuar lluitant contra ell. Ell i els membres de CUFF "estaven pressionant molt per fer una mica de pressió política sobre [els funcionaris de l'estat]".
"[Estàvem] fent trucades telefòniques al governador i escrivint correus electrònics", va dir Rake. "Estàvem trucant i escrivint als legisladors abans que ho aprovessin... Teníem alguns dels nostres grups germans i germans a Sacramento, parlant amb els legisladors".
Tanmateix, els seus esforços no van servir de res. El setembre de 2022 es va aprovar el projecte de llei.
Tenint en compte la cronologia dels esdeveniments i les discussions de les seves accions en l'anàlisi legislativa del projecte de llei, Rake va reconèixer: "En cert sentit, el projecte de llei [va ser] aprovat pel que vaig fer", abans de fer una mica enrere, i va afegir: "Ho estan utilitzant. com a pretext. [Però] crec que ho haurien aprovat de totes maneres".
Com a conseqüència de l'aprovació del projecte de llei, Rake creu que això pot ser el final de qualsevol relació significativa metge-pacient basada en la confiança o el respecte a l'estat de Califòrnia.
"El que passarà", va dir, "és que veuràs tants metges que tenen por d'anar en contra de la línia del partit".
Quan el govern diu que una nova vacuna de Covid és segura després de provar-la només amb vuit ratolins, "El que passarà", va dir Rake, "és que aniràs al teu metge i li diràs:" Doc, ei, aquests nous reforçadors són segurs? I mirarà al seu voltant, s'assegurarà que ningú no l'escolti, i després pensarà en el seu cap: "No tenim cap idea de puta!" Però no pot dir-ho perquè en què està pensant [també]: "Tinc els meus préstecs estudiantils per pagar. Tinc la meva hipoteca. Tinc la meva família. Em vaig passar tota la vida intentant ser metge. Ho puc perdre si dic el mal aquí. Així que li dirà al pacient: 'Ho sento, realment no puc dir-ho. I fins i tot aquesta quantitat de dubtes i, ja ho sabeu, d'espera i cobertura, podria ser processat per la Junta Mèdica de Califòrnia ".
Rake va especular: "Podien dir:" Mira, no li vas dir a un pacient, no li vas dir que era clarament segur quan t'ho van preguntar. I van dir que vas fer-ho i que no els vas donar una resposta clara. Dret? Creiem que esteu difonent informació errònia”.
"Això portarà a la desconfiança. Dret?" va dir Rake. "Quin pacient confiarà en el seu metge? Vas al teu metge i ell no podrà dir-te la veritat perquè, bàsicament, està sota una ordre de mordaç. No pot compartir amb vostè cap dada o prova que sigui contrària o contradictòria a la posició del govern”.
"Això és com l'Alemanya nazi. Això és com la Rússia de Stalin", va afegir el metge, consternat. "Vull dir, és realment una mica esgarrifós. I enviaran pacients simulats. Enviaran lunars".
I no s'aturarà amb el Covid, va predir. "Un pacient pujarà i preguntarà al metge i preguntarà: 'Què en penseu d'aquest fàrmac que acaba d'aprovar?' o 'Què en penseu d'aquesta nova vacuna?' I si el metge té alguna vacil·lació o diu alguna cosa que sigui potencialment negatiu, es pot clavar".
"Ara també tindreu una desconfiança dels metges als pacients", va dir Rake.
"Estàs destruint... qualsevol vestigi que quedi de [la] relació metge-pacient...", va dir. "Els metges no confiaran en els pacients. Els pacients no confiaran en els metges".
-
Daniel Nuccio té un màster tant en psicologia com en biologia. Actualment, està cursant un doctorat en biologia a la Northern Illinois University, estudiant les relacions hoste-microbi. També col·labora habitualment a The College Fix, on escriu sobre COVID, salut mental i altres temes.
Veure totes les publicacions
