COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Les eleccions presidencials encara falten 8 mesos. No obstant això, la campanya per impedir una segona administració de Trump ja ha arribat al punt de febre. En el transcurs de les últimes dues setmanes, el públic ha tingut l'oportunitat de veure imatges "devorants" de la distopia antidemocràtica, tosca, patriarcal, racista, xenòfoba i homòfoba que Amèrica està condemnada a convertir-se en cas que guanyés el GOP al novembre.
En el teló de fons de l'antisemitisme més virulent, obert i violent que va arrasar els Estats Units arran de la barbaritat salvatge del 7 d'octubre de 2023, els mitjans de comunicació han optat per destacar i posar en picota el "nacionalisme blanc" com el perill clar i present.
Primer, un nou tom, Ràbia Rural Blanca de Tom Schaller i Paul Waldman, va ser aclamat per la New York Times com "un llibre important que hauria de ser llegit per qualsevol que vulgui entendre la política en la perillosa Era de Trump". (David Corn, New York Times, 27 de febrer de 2024)
El llibre explora:
…per què els blancs rurals no han aconseguit els beneficis del seu poder polític [sic] exagerat i per què... són el grup més probable que abandoni les normes i tradicions democràtiques. La seva ràbia, alimentada diàriament pels polítics republicans i els mitjans conservadors, ara suposa una amenaça existencial per als Estats Units. [Els autors] mostren com s'ha tornat vulnerable la democràcia nord-americana per als blancs rurals que... cada vegada són més inclinats a tenir creences racistes i xenòfobes, a creure en les teories de la conspiració, a acceptar la violència com a curs legítim d'acció política i a mostrar tendències antidemocràtiques...[ A l'alçar la ira dels blancs rurals... els polítics conservadors i els caps parlants creen un bucle de retroalimentació de ressentiments que estan minant la democràcia nord-americana.
A continuació, Dels polítics Heidi Przybyla, un guardonat corresponsal d'investigació nacional i un veterà periodista de Washington, va dir a Michael Steele de MSNBC que les persones que creuen que els drets humans provenen de Déu són "nacionalistes cristians". Els comentaris de Przybyla van provocar una indignació. No obstant això, en lloc de disculpar-se, es va doblar.
Aquí teniu un tast de la seva novetat peça:
Les motivacions espirituals de cada persona tenen dret a ser respectades. Una vegada que aquestes motivacions els porten a l'escenari de la política i la legislació que afectaran la vida dels seus conciutadans, no obstant això,... poden esperar un escrutini periodístic... No poden esperar exempció de les crítiques de persones que s'oposen a les seves agendes, ni cap deferència addicional per la seva política. paraules o accions simplement perquè estan motivades per una creença religiosa... El cristianisme és una religió. El nacionalisme cristià és un moviment polític... El que els uneix com a nacionalistes cristians és que creuen que els nostres drets com a nord-americans i com a tots els éssers humans no provenen de cap autoritat [sic] terrenal. No vénen del Congrés, del Tribunal Suprem, vénen de Déu.
Evidentment, les persones que han llegit el document fundacional dels Estats Units -la Constitució, que tots els militars i funcionaris designats o elegits juren "protegir i defensar contra tots els enemics, estrangers i nacionals"- són una amenaça mortal per a la supervivència de la nostra nació. I així, pel que sembla, els milions de nosaltres que ens hem enfrontat a la bandera americana a les nostres aules, hem posat la mà dreta sobre els nostres cors i hem recitat a l'uníson: "Prometo fidelitat a la bandera dels Estats Units d'Amèrica i a la República. pel que representa. Una nació, sota Déu, indivisible, amb llibertat i justícia per a tots”.
I finalment, el 3 de març, els de CBS Minuts 60 emetre una llarga segment sobre "Moms for Liberty" que suposadament va dur a terme una "campanya perillosa per prohibir els llibres" -en concret els "centrats en la raça i el gènere"- de les biblioteques escolars.
Assistim al que Hannah Arendt, al seu llibre de 1951 Els orígens del totalitarisme, anomenada "l'atomització de la societat". És una tàctica comunista, nazi i feixista molt eficaç i provada pel temps: trencar totes les connexions normals i naturals de la societat: la família, l'església/sinagoga/temple; pervertir el llenguatge perquè la gent no pugui pensar ni comunicar-se; i aïllar els ciutadans els uns dels altres i les seves comunitats, tot per tal de permetre el control totalitari. En aquesta distopia, l'individu està completament sol: un àtom. Ni família, ni comunitat, ni consol religiós. No confies en ningú perquè literalment tothom es pot revoltar i ser recompensat per aquesta denúncia. Això inclou els teus fills.
Ja sigui de "dreta" o "d'esquerres", feixista o comunista, el totalitarisme de tota mena troba un terreny fèrtil en individus espantats, aïllats, separats dels seus compatriotes. I, com assenyala George Orwell al seu famós Granja Animal: "El resultat de la predicació de doctrines totalitàries és debilitar l'instint mitjançant el qual els pobles lliures saben què és o no perillós".
No creieu que res d'això pugui passar als EUA? Penseu enrere un parell d'anys: el Covid ens arribava i la "atomització" estava en ple apogeu. Tothom emmascarat, a 6 peus de distància, aïllat de la família, els amics i la comunitat. La majoria de nosaltres vam optar per evitar celebracions de vacances, cases de culte, casaments i funerals, pel·lícules, concerts, restaurants, centres comercials, fires comarcals i gimnasos. Els nostres fills es van quedar a casa de l'escola i nosaltres no vam anar a treballar. Molts de nosaltres també vam fer cua durant hores, amb pluja o sol, per rebre no un, sinó dos cops d'una nova vacuna d'eficàcia dubtosa i conseqüències greus, encara que en gran mesura imprevistes. Vam "confiar en la ciència" i creiem en l'oficialitat. Encara estem recollint les conseqüències. Si això era un experiment, va tenir èxit més enllà de la imaginació més salvatge de qualsevol.
La tecnologia ubiqua condueix aquesta "atomització" a un nivell sense precedents. Ens relacionem amb els altres en la "realitat virtual", al ciberespai. Els nostres "amics" estan activats Facebook. El nostre estatus social es mesura pel nombre dels nostres "seguidors". Com més clics tinguem, més ens acostem a l'estatus cobejat d'"influencer". Excepte que res d'això és real. És un engany massiu, una "al·lucinació", que és el significat original de "ciber" segons el llibre de 1948 de Norbert Weiner. Cibernètica: o control i comunicació en l'animal i la màquina.
En l'àmbit digital, la veritat mateixa s'esborra perquè es poden descobrir "fets" per adaptar-se a qualsevol noció preconcebuda, qualsevol narració, qualsevol visió del món imaginable. Ja no hi ha veritat objectiva. Es tracta de "la teva veritat". Tenim accés a quantitats d'informació sense precedents, però el nostre coneixement, comprensió i discurs intel·lectual són més limitats i empobrits que mai. Ja no hi ha "lliure mercat d'idees", ja que ens congreguem amb persones amb idees afins, compartint opinions que es reforcen mútuament en cambres d'eco tancades.
Sabem en el fons que res d'això és bo; però seguim "educant-nos" a Wikipedia Universitat, "visiteu" el Dr. Google, compartiu els nostres pensaments més íntims amb desconeguts anònims Quora, passa temps a "sales de xat", en lloc d'aprendre fets i idees de grans llibres, veure metges reals i compartir experiències a sales reals, amb amics fidels reals. Aviat, ja no som ciutadans de la República més gran de la terra. Estem desamarrats i atomitzats "ciutadans": ciutadans d'Internet. El camí cap a la traïció està ben obert. Només cal que pregunteu al soldat Bradley/Chelsea Manning o a l'aviador Jack Teixeira.
Per desorientar encara més l'individu "atomitzat", el govern controla la llengua. La "correcció política" s'imposa. Les coses que estava bé de dir o fer ahir us donaran una reprimenda al lloc de treball avui. Seràs censurat en línia. Així doncs, aprens a evitar articular el que realment penses perquè necessites mantenir la teva feina, no vols que et "cancel·lin" i, sobretot, et fa por que et titlin de "racista", "un fanàtic homòfob". ” o “un nacionalista cristià”. Així, comenceu a ofuscar i a autocensurar-vos. Igual que van fer a l'URSS. Per citar de nou Orwell, "el fet sinistre sobre la censura literària... és que és en gran part voluntària. Les idees impopulars es poden silenciar, i els fets inconvenients es mantenen foscos, sense necessitat de cap ba oficialn. "
Aviat, un llenguatge completament nou s'apodera. Aprenem que el NEGRE s'escriu de manera diferent quan es refereix al color ("negre") i la raça ("Negre"). Ens diuen que "cadira" no només vol dir els mobles on asseiem, sinó també, segons el "context" tan important, la persona que dirigeix una junta o dirigeix una comissió. Descobrim que no només les vostres mascotes poden ser "cuidades"; els nostres fills també.
Comencem a dir "ell o ella" per ser "inclusive", però, aviat, no n'hi ha prou, i ens diuen que preguntem a la gent sobre "els seus pronoms preferits". Aprenem paraules completament noves, com "cisgènere", "despert", "microagressió", "activat" i "CAUdacity": la reprovable audàcia dels blancs, un tòpic encunyat per Kelisa Wing, directora de diversitat, equitat i inclusió. a l'Agència d'Educació del Departament de Defensa (DODEA).
També ens ensenya que "l'únic remei a la discriminació passada és la discriminació actual" i que "cal ser antiracista per buscar justícia". (Ibram X. Kendi, Com ser un antiracista). I així ho aprenem, igual que a Granja d'animals: "Tots els animals són iguals, però alguns són més iguals que altres". I per tant, "aquesta feina era estrictament voluntària, però qualsevol animal que s'absentís d'ella tindria les seves racions reduïdes a la meitat".
No obstant això, encara ens enfonsem quan escoltem que l'Acadèmia de la Força Aèria dels Estats Units promou un programa que prohibeix els "homes cisgènere". (L'acadèmia va enviar un correu electrònic el 14 de setembre de 2022 informant als cadets que la sol·licitud de 2023 per a la beca Brooke Owens per a "dones de grau i minories de gènere interessades en l'aeroespacial". Va aclarir que: "Si sou una dona cisgènere, una dona transgènere". , no binari, agen, bigender, two-esperit, semigènere, genderfluid, genderqueer o una altra forma de minoria de gènere, aquest programa és per a tu.” Si ets un “cisgènere, aquest programa no és per a tu. ”)
Ens retrocedim perquè sabem que l'atractiu a un mateix és corrosiu per a la cohesió de la unitat. També sabem que promoure la identitat individual i l'autorealització, centrant-nos en allò que és diferent entre nosaltres, fomenta la divisió. I, tanmateix, se'ns diu repetidament que precisament aquesta "diversitat" -no de pensament, sinó de gènere, raça, ètnia, religió, origen nacional i orientació sexual- és la que fa que la nostra nació sigui pròspera i que els nostres militars siguin forts.
Intentem conciliar això amb el nostre lema “E pluribus unum” —entre molts, un— que veiem diàriament, escrit amb majúscules, a cada moneda i bitllet de la cartera, als nostres passaports i a cada edifici federal. Però, per molt que ens esforcem, no podem conciliar allò irreconciliable. Això condueix inevitablement a una dissonància cognitiva, que és desorientadora, desconcertant i encara més "atomitzant".
El terme "Newspeak" es va originar a la novel·la fonamental de George Orwell 1984, publicat a Gran Bretanya el 1949. “Newspeak” és un llenguatge controlat de gramàtica simplificada i vocabulari petit, dissenyat per limitar pensament crític. Prohibeix la capacitat de l'individu per articular i comunicar conceptes abstractes, que es consideren "delictes de pensament.” Citant a Orwell: "La llibertat és la llibertat de dir que dos més dos són quatre. Si això és concedit, tot segueix.” Però, en això Un món feliç, per agafar en préstec el títol del famós llibre d'Aldous Huxley, estem va dir que "dos més dos són realment cinc".
En la distopia d'Orwell,
... el Ministeri de la Pau es preocupa per la guerra, el Ministeri de la Veritat amb la mentida, el Ministeri de l'Amor amb la tortura i el Ministeri de l'Abundància amb la fam. Aquestes contradiccions no són casuals, ni resulten de la hipocresia ordinària; són exercicis deliberats de doble pensament. Perquè només reconciliant les contradiccions es pot mantenir el poder indefinidament.
In d'avui Departament de Defensa,
La gestió de la diversitat demana crear una cultura d'inclusió en la qual la diversitat... configura com es fa el treball... Encara que una bona gestió de la diversitat es basa en un tracte just, no es tracta de tractar tothom igual. Aquest pot ser un concepte difícil d'entendre, especialment per als líders que van créixer amb el mandat inspirat en l'EO de ser cecs als colors i al gènere. La ceguesa a la diferència, però, pot conduir a una cultura d'assimilació en la qual les diferències es suprimeixen en lloc d'aprofitar-se. L'assimilació cultural, clau per a l'eficàcia militar en el passat, es veurà desafiada a mesura que la inclusió esdevingui, i ha de convertir-se, en la norma.
La formació bàsica tradicional, per exemple, se centra a assimilar els individus a una força de lluita lligada per l'adopció de terminologia, costums i actituds similars. No obstant això, les operacions militars actuals s'executen en entorns operatius més complexos, incerts i canviants ràpidament que desafien els estàndards de guerra del passat i que cal complir amb un lideratge adaptatiu i àgil que estigui preparat per respondre de manera més flexible... La necessitat d'aprofitar la diversitat mentre es manté la cohesió de la unitat requerirà la implementació de nous procediments i formació i abordar noves tensions, elements importants de la gestió de la diversitat".
La cita anterior prové de l'informe final d'una Comissió sobre "Diversitat de lideratge militar" mandatada pel Congrés, publicat el 2011. Orwell n'hauria estat orgullós.
El vocabulari de "Newspeak" no conté paraules per articular idees complexes. No hi ha “honor”, “coratge”, “vergonya”, “dignitat”, “unitat”, “llibertat”. Sense aquestes paraules, la gent literalment no pot pensar en conceptes abstractes. Les idees es redueixen a clixés. En limitar el llenguatge, "Newspeak" limita el pensament. Això es reflecteix clarament en el "doble parla" torturat i les contradiccions lògiques de l'Informe Final del MLDC.
Pocs estan familiaritzats amb el MLDC, els seus orígens i les seves recomanacions generals. No obstant això Diversity.defense.gov té un revelador 3 pàgines titulat "Com va sorgir la Comissió de Diversitat de Lideratge Militar?" Afirma que "hi ha poca documentació disponible" i els "orígens estan en el pensament de 4 membres de la Cambra de Representants:" Elijah Cummings, (D-MD), Hank Johnson, (D-GA), Kendrick Meek, ( D-FL), i Kathy Castor, (D-FL). Es va convertir en llei el setembre de 2008 i es va ampliar encara més per incloure la Guàrdia Nacional i la Reserva a la Llei d'autorització de defensa de 2010.
És desconcertant que ningú al Congrés hagi fet cas del que legislaven. No hi ha proves de cap debat al respecte. No obstant això, l'informe i la llei d'aplicació són impressionants tant pel que fa a l'abast com a les implicacions. MLDC demana una "transformació" fonamental del nostre exèrcit, fent de la representació racial i de gènere la "prioritat màxima de defensa" i posant el POTUS i la SECDEF com a caps executius responsables de la seva implementació.
El mateix MLDC va comparar aquesta "transformació" amb la Llei Goldwater-Nichols de l'octubre de 1986 "que va imposar operacions conjuntes a un exèrcit poc disposat". Pregunteu sobre les operacions conjuntes, i tots els militars i el DOD saben exactament què és: la solidaritat és com lluitem. Pregunteu sobre MLDC i obtindreu mirades en blanc. Com és possible? Simple: "Si repeteixes una mentida prou sovint, es converteix en veritat". (Joseph Goebbels, ministre de Propaganda del Reich, 1933-1945).
MLDC va generar una burocràcia enorme i autoperpetuada per implementar les seves recomanacions generalitzades a l'"empresa de defensa". Però, aparentment, no n'hi havia prou. I així, el 23 de setembre de 2022, el secretari Lloyd Austin va aixecar un nou Comitè Assessor sobre Diversitat i Inclusió (DACODAI), nomenant el general Lester Lyles, USAF (ret) com a president. Casualment, el general Lyles també va presidir el MLDC.
En acceptar el nomenament, general Lyles declarar:
Aquest any marca un esdeveniment històric com el primer comitè a proporcionar al secretari de Defensa consells i recomanacions per millorar la diversitat racial/ètnica, la inclusió i la igualtat d'oportunitats com a multiplicador de força a l'exèrcit. Espero treballar amb els meus companys del comitè per ajudar el Departament de Defensa perquè la nostra seguretat nacional s'enforti amb la participació plena d'un entorn divers i inclusiu [sic] amb membres del servei de tots els orígens.
Aquest "doble parla" faria orgullós a Orwell. També ho farien les moltes contraccions, abreviatures i acrònims nous —tots típics de “Newspeak” i tots dissenyats per ofuscar el significat i limitar el pensament—que han entrat al nostre lèxic quotidià: BTW, IMHO, IRL, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH . Fes una ullada als missatges de text dels teus fills i néts. Tot és "Newspeak". També ho són CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Els emojis substitueixen les paraules.✊🏿 😂🤦♀️🤷🏾♂️👨👨👧👧 Reduïm les nostres idees a "mossegades", per adaptar-se als 140-280 caràcters permesos d'un missatge de text. Fins i tot Orwell no podia haver previst un empobriment intel·lectual com aquest.
En aquest context, està emergint ràpidament una nova utopia, on els homes poden donar a llum, diables, fins i tot hi ha un emoji per a això. Hi ha tampons al bany dels nois, però els nens poden utilitzar el bany de les noies si en tenen ganes. Hi ha més de 57 gèneres, que són diferents del "sexe assignat al néixer"; ja ho sabeu, quan el metge va capgirar el nounat i va dir als pares exaltats: "És un nen o "És una nena".
Però, no et preocupis, estimat nen, "Stalin assegurarà la teva infància feliç", com em van dir començant a la llar d'infants a la Polònia comunista. Per tant, si no estàs satisfet amb el que va dir aquest metge, pots ser Johnny avui i Julie demà. I, fins i tot si els teus pares "no t'entenen", els professors t'esquenen. Et trucaran pels teus "pronoms preferits" (directament del "Newspeak") d'Orwell, t'oferiran "píndoles de la felicitat" i potser fins i tot et referiran a un bon metge que eliminaria o substituiria algunes parts del cos. Sí, no tens prou edat per conduir, votar, beure, tenir una pistola o comprar cigarrets, però és evident que ets prou madur per prendre decisions irreversibles i que canvien la vida. Els professors ni tan sols diuen als vostres "pares o tutors" que esteu en "transició", perquè són "nacionalistes cristians" o "jueus genocides" i, de totes maneres, simplement no ho entenen.
Tots sabem de manera intuïtiva, en el fons del nostre cor, que això està terriblement malament —“dos més dos són quatre”, oi?—, però aquest absurd està al nostre voltant, amb banderes, llibres, pel·lícules, programes de televisió, vestits, presentacions de lideratge, reclutament. consignes, i de sobte ja no podem parlar amb els nostres fills i néts. Es pensen que som fanàtics, racistes, teòrics de la conspiració, vells ximples. Ens sentim extraterrestres de l'espai exterior, no de la frontera sud, al nostre propi país.
"Amunt és avall, la guerra és pau, la llibertat és esclavitud, la ignorància és força.” Som àtoms, sense lligams, desorientats i desconnectats. Des de Granja Animal un altre cop: "I, així, havien arribat a un moment en què ningú gosava dir el que pensava, en què gossos ferotges i grunyits rondaven per tot arreu i en què calia veure com els teus companys es fessin a trossos després de confessar crims impactants.".
Hi ha una bona raó per la qual Herbert Marcuse, el pare intel·lectual del marxisme nord-americà, la teoria crítica, el moviment d'alliberament de les dones i les persones LGBT va titular el seu llibre més venut de 1955 (republicat el 1974) Eros i civilització. Per citar un revisor anònim d'Amazon: "Entenc el seu punt, tots hem de treballar menys i representar més els nostres veritables desitjos sexuals. EL SEXE ÉS MOLT MILLOR AL SOCIALISME”.
-
La Dra. Lani Kass és assessora sènior del Center for American Defense Studies. Va ser la primera dona professora d'Estratègia i Operacions Militars al National War College, on va educar a 20 generacions de líders militars i de seguretat nacional dels Estats Units i dels Aliats.
Veure totes les publicacions
