COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Fearistan, després d'haver anat molt bé econòmicament i d'haver donat als seus ciutadans una llarga vida útil, es va adonar que la gent encara moria ocasionalment en accidents de trànsit. Els fearistanis eren rics i els agradava molt la llibertat de viatjar. Tot i que les morts a la carretera eren poc freqüents, qualsevol mort innecessària segurament semblava que val la pena evitar-la.
La indústria de la construcció de carreteres, treballant estretament amb el govern, va tenir la idea de construir carreteres de 6 carrils entre ciutats. Aviat, les grans ciutats es van connectar totes, i experts de la Universitat de Transport van demostrar que les noves autopistes tenien una taxa d'accidentalitat un 7 per cent més baixa que les carreteres normals. Els modelistes universitaris van predir que si es construïssin autopistes de 6 carrils entre totes les ciutats de Fearistan, salvarien milers de vides. Els experts van predir que fins i tot salvarien més vides de les que en realitat estaven morint a les carreteres existents.
El país va seguir els experts (al cap i a la fi, eren famosos per construir carreteres) i va invertir en autopistes de 6 carrils per tot arreu. Tot i que el país es va esgotar i la majoria de la gent ja no es podia permetre el luxe de conduir els seus cotxes, estaven amb raó agraït que els constructors de carreteres els salvassin. Les carreteres gairebé buides ara eren gairebé completament lliures d'accidents, donant la raó als experts.
Finalment, la indústria de la construcció de carreteres es va enfrontar a un dilema; s'estaven quedant sense pobles on es poguessin construir carreteres. Això no era el que necessitaven els seus inversors. Aleshores, el regulador de carreteres i els constructors de carreteres es van reunir i van identificar una necessitat urgent de construir carreteres cap a pobles que encara no existien. Fearistan tenia vastes àrees de desert buit que estaven completament obertes a la construcció de ciutats. Quan es van construir aquestes ciutats, els experts van predir un tsunami inevitable i devastador d'accidents de trànsit. Això tornaria a Fearistan a la carnisseria total de la qual havien escapat tan per poc anys abans. Les noves carreteres Town-X (com les anomenaven) eren exemples brillants de construcció de carreteres d'alta tecnologia. I tothom va poder veure com d'important era aquesta feina, per mantenir la seguretat pública.
En salut pública, seguim una igualment important Model de negoci. Ho anomenem 'Malaltia-X.'
Comprendre el risc de pandèmia de malalties infeccioses
Els humans van patir durant mil·lennis pandèmies o "plagues". Aquests van matar fins a un terç d'algunes poblacions. Si bé les causes en alguns casos encara no estan clares, com la pesta atenesa del 430 aC, les principals plagues des de l'època medieval eren majoritàriament bacterianes; especialment la pesta bubònica, el còlera i el tifus.
Les pandèmies bacterianes van cessar a finals del 19th segle Europa amb un sanejament millorat, i en altres llocs després de l'addició d'antibiòtics. La majoria de morts per pre-antibiòtic Grip espanyola brot a principis dels 20th segle també es creu que són secundaris no tractats pneumònia bacteriana. El còlera continua sent un marcador intermitent de pobresa extrema i trastorns socials, mentre que la majoria de les morts per malària, tuberculosi i VIH/sida s'associen a la pobresa, cosa que restringeix l'accés a un tractament eficaç.
Quan les poblacions indígenes separades durant molt de temps de la major part de la humanitat es van trobar amb portadors de verola i xarampió, els efectes també van ser devastadors. Al no tenir immunitat hereditària, poblacions senceres van ser delmades, especialment a les Amèriques, les illes del Pacífic i Austràlia.
Ara el món està connectat, i aquests esdeveniments de mort massiva no es produeixen. La connexió pot ser una forta defensa contra les pandèmies, al contrari del que afirmen els defensors de la malaltia X, a través del seu paper en el suport de la immunitat de les primeres edats i l'augment freqüent.
Aquestes realitats reflecteixen la salut pública ortodoxa però són poc compatibles amb els models de negoci actuals. Per tant, són cada cop més ignorats.
Un segle de seguretat
Els últims cent anys s'han vist dos significatius esdeveniments pandèmics naturals de grip (el 1957-8 i el 1968-9) i un brot important de coronavirus (Covid-19) que sembla haver sorgit de la investigació de guanys de funció en un laboratori. Els brots de grip cada any van matar menys dels que moren actualment tuberculosi, mentre que el brot de coronavirus es va associar amb la mortalitat a l'edat mitjana superior als 75 anys, amb aproximadament 1.5 persones per mil morint a nivell mundial.
Tot i que els mitjans de comunicació es preocupen d'altres brots, en realitat han estat esdeveniments relativament petits. SARS-1 el 2003 va matar unes 800 persones a tot el món, o menys de la meitat del nombre de nens que moren cada dia a causa de la malària. MERS va matar unes 850 persones, i el Ebola de l'Àfrica Occidental El brot va matar uns 11,300. El context aquí és important; tuberculosi mata més d'1.5 milions de persones cada any malària mata més de mig milió de nens i més de 600,000 persones moren càncer cada any només als Estats Units. El SARS-1, el MERS i l'Ebola poden obtenir més cobertura mediàtica que la tuberculosi, però això no està relacionat amb el risc real.
Per què vivim més temps?
La raó de l'augment de la vida humana és freqüent oblidat, o ignorat. Com una vegada es van ensenyar els estudiants de medicina, van arribar els avenços principalment a través millora del sanejament, millors condicions de vida, millor alimentació i antibiòtics; els mateixos canvis responsables de la reducció de les pandèmies. Vacunes va venir després la majoria de millores ja s'havien produït (amb algunes excepcions com la verola).
Tot i que les vacunes segueixen sent una addició important, també tenen una importància especial per a les empreses farmacèutiques. Es poden exigir, i juntament amb el naixement constant de nens, això proporciona un mercat continu, previsible i rendible. Aquesta no és una declaració contra la vacuna. És només una declaració de fet. Els fets són en què s'ha de basar la política de salut.
Per tant, podem estar segurs que, excepte l'alliberament intencional o accidental d'un patogen dissenyat per humans, és molt poc probable que un brot d'estil medieval afecti a qualsevol persona que viu actualment. Mentre que la pobresa ho farà reduir l'esperança de vida, es mantindrà relativament alt als països més rics. Tanmateix, també podem estar molt segurs que aquest mig milió de nens petits moriran de malària l'any vinent i que 1.5 milions de persones, molts d'ells nens i adults joves, moriran de tuberculosi.
Més de 300,000 dones dels països de baixos ingressos també moriran agònics càncer de coll uterí perquè no poden accedir a un cribratge barat. Ho sabem, perquè passa cada any; és el que se suposava que la salut pública internacional, especialment l'Organització Mundial de la Salut (OMS), havia de prioritzar.
La capacitat de monetitzar una il·lusió
La resposta a la Covid-19 va demostrar com els patrocinadors de les institucions internacionals de salut pública han trobat una manera de monetitzar la salut pública. Aquest model de negoci implica promoure respostes anormals a virus relativament normals. S'empra psicologia conductual i campanyes mediàtiques per inculcar una por inadequada al públic, i després "bloquejar-los" (terminologia de la presó abans del 2020). Aleshores, el públic pot recuperar un cert grau de llibertat (p. ex., volar per visitar un parent moribund o treballar) si accepta prendre a vacuna, que al seu torn beneficia directament als patrocinadors originals del programa. El pesat inversió pública en el desenvolupament de la vacuna d'ARNm de Covid-19 va permetre a les empreses farmacèutiques i als seus inversors obtenir rendiments sense precedents.
La principal associació públic-privada per al desenvolupament de vacunes contra pandèmies, CEPI (inaugurat al Fòrum Econòmic Mundial el 2017), Estats que "L'amenaça que la malaltia-X infecti la població humana i s'estengui ràpidament per tot el món més gran que mai".
Els professionals de la salut són bastant susceptibles a aquesta propaganda (només són humans). Molts també busquen ingressos d'inversions i patents de tecnologies que poden ajudar a bloquejar els altres o fer que la producció de vacunes sigui més ràpida i barata. Basant els seus sous i carreres en la lleialtat a aquesta indústria pandèmica, s'hi uneixen vilipendiment i boc expiatori els que parlen en contra. Protegits per les afirmacions de la "amenaça més gran que mai" dels seus patrocinadors, poden encegar-se davant les principals causes de la malaltia i actuar com si només el risc pandèmic importés.
Per què no confiar en les amenaces existents?
Malgrat els esforços actuals amb encara una altra variant, el Covid-19 està perdent la seva capacitat d'espantar. La por sostinguda és necessària per als polítics dels governs penetrats (com Klaus Schwab del Fòrum Econòmic Mundial notes) per oferir aquest suport. Aquest paradigma empresarial requereix un objectiu continu.
L'objectiu general és que el públic pensi que només un corporatiu autoritari (feixista) la mainadera-estat els pot salvar d'una amenaça continuada. Els principals brots naturals són rars i les fuites del laboratori també són poc freqüents, la malaltia X cobreix aquesta necessitat. Proporciona el material perquè els mitjans de comunicació i els polítics treballin entre esdeveniments variants o de verola.
On és d’aquí?
Per al públic, la desviació de recursos cap a les malalties del país de les fades augmentarà la mortalitat mitjançant la desviació de fons per a amenaces reals i àrees productives d'inversió. Per descomptat, si s'esperen augmentar les fuites de laboratori de patògens dissenyats de la investigació en curs i futura, això seria diferent. Però llavors això s'hauria d'explicar de manera clara i transparent, i la prevenció pot ser més eficaç que una cura molt cara.
La malaltia X és una estratègia empresarial, dependent d'una sèrie de fal·làcies, vestida com una preocupació altruista pel benestar humà. Abraçat per gent poderosa, el món on es mouen accepta la pràctica amoral en salut pública com un camí legítim cap a la seva versió de l'èxit.
Si el nostre objectiu principal és canalitzar el finançament dels contribuents al desenvolupament de biotecnologies que el públic pot ser obligat a comprar, en el seu propi detriment però amb un gran benefici per als desenvolupadors, llavors la malaltia X és el camí a seguir. Aquest model de mercat garanteix que uns quants relatius puguin concentrar la riquesa obtinguda entre molts, pràcticament sense risc per a ells mateixos. El públic ha de decidir si vol mantenir la seva part d'aquest negoci tan abusiu.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
