COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 10 d'octubre, el metge de Trump, el Dr. Sean P. Barbabella, va anunciar que, després de realitzar una sèrie de proves, havia descobert que el nostre president "es manté en un estat de salut excepcional" i que havia rebut "immunitzacions, incloent-hi la grip anual i les vacunes de reforç actualitzades contra la Covid-19". És probable que el president hagi rebut una injecció d'ARNm de Pfizer.
Escoltant els experts
No es pot esperar que Trump —potser l'home més ocupat del planeta— analitzi a fons l'epidemiologia, la seguretat i l'eficàcia d'aquestes vacunes. Com la majoria de pacients, no va tenir més remei que confiar en els experts.
Fer-ho té sentit quan els experts són de confiança i segueixen el que els diuen les dades. Malauradament, pel que fa a la salut pública, i en particular als mandats de la Covid-19, la confiança en les agències sanitàries federals i els professionals sanitaris s'ha vist destrossada fins a ser irreconeixible.
Molt del que la gent creu que sap sobre les recents aprovacions de fàrmacs i ARNm dels Estats Units simplement no és cert. Per tant, em pregunto si el president dels Estats Units va rebre una divulgació completa de les dades disponibles per poder sospesar els riscos i els beneficis de les injeccions d'ARNm contra la Covid.
Per exercir un consentiment veritablement informat, hauria necessitat saber (com a mínim) el següent:
- És octubre del 2025. Les variants mortals de la Covid fa temps que s'han extingit i és extremadament improbable que apareguin sense enginyeria humana. Això ha estat així des de l'aparició de la variant Òmicron a finals del 2021, segons un metaanàlisi de referència publicada a Revista Internacional de Malalties Infeccioses.
- El president, segons el seu metge, "es manté un estat de salut excepcional".
En termes senzills: si el president tornés a agafar Covid (ha tingut Covid almenys una vegada), seria lleu. Podria tractar-ho fàcilment amb fàrmacs molt segurs com la ivermectina i/o la hidroxicloroquina que... va defensar correctament i va emmagatzemar, juntament amb desenes d'altres tractaments reutilitzats i econòmics per a la Covid, han demostrat ser segurs i eficaços, tal com ho ha descrit clarament la literatura revisada per experts: Aquí teniu dos dels meus preferits, sobre els quals he escrit extensament:
- Els virus de la Covid muten massa ràpidament per ser aturats per qualsevol "vacuna" produïda en massa. Els fabricants sabien des del principi que amb l'alta taxa de mutació de la Covid, les injeccions d'ARNm s'haurien de produir i administrar almenys un cop al mes, per por que es tornessin irrellevants a causa de les mutacions. Investigadors de la Universitats de Bath i Edimburg es va descobrir el 2021 que la Covid muta tan ràpidament com cada dues setmanes. Això significa que la injecció monovalent de Trump que li van injectar el 2025, que es va desenvolupar a finals del 2024 i principis del 2025, probablement és obsoleta.
- Fins i tot si s'administressin com a reforç mensual, aquestes injeccions no fan el que se suposa que ha de fer una "vacuna"; han... no s'ha demostrat que eviti la propagació o la transmissió de la Covid-19.
- A diferència de les vacunes, que estan dissenyades per proporcionar immunitat total, s'ha demostrat que les injeccions contra la Covid produeixen anticossos, però no proporcionen immunitat completa contra la Covid. En altres paraules, la persona encara es contagiaria de la Covid, però no de la soca concreta de Covid que s'injecta.
- No hi ha proves fiables que demostrin que les injeccions d'ARNm contra la Covid minimitzin la malaltia greu i que puguin haver causat danys; a finals del 2022, La majoria de les morts per Covid-19 van ser en persones vacunades/reforçades.
Els riscos de les injeccions d'ARNm per a la Covid
Fins aquí els beneficis. I els riscos?
- A la base de dades VAERS de la FDA, hi ha més d'un milió informes d'esdeveniments adversos de les injeccions d'ARNm de la Covid només als Estats Units, que inclouen desenes de milers d'informes de: morts, discapacitat permanent, visites a urgències i reaccions al·lèrgiques greus. Encara pitjor: la base de dades de vigilància del VAERS ha estat criticada per diversos funcionaris governamentals i de la FDA per només representar percentatges baixos d'un sol dígit del nombre real d'efectes adversos que realment es produeixen.
Per El lloc web (famós?) Open VAERS de Liz Willner:
Figura 2: Informes de VAERS de l'agost de 2025 que mostren el nombre d'esdeveniments adversos associats amb les vacunes d'ARNm de la Covid només als EUA. Diverses fonts indiquen que aquests informes voluntaris només representen el baix percentatge d'un sol dígit d'esdeveniments adversos que es produeixen a la realitat.
- Les companyies farmacèutiques ens van enganyar el 2020-21 quan van afirmar que les proteïnes espiculars produïdes per les injeccions d'ARNm es queden confinades al lloc d'injecció i només duren uns dies. Societat Americana de Malalties Infeccioses afirma que les proteïnes espiculars generades per les vacunes contra la Covid-19 duren "fins a unes setmanes" al cos. Altres publicacions mostren evidència que l'altament complex productes d'ARNm i els ingredients romanen al cos durant anys, causant estralls duradors en la salut.
- Tot i que omnipresentment s'etiqueten com a "vacunes", les definició de "vacuna" havia de ser alterat, per adaptar-se a la inclusió d'injeccions d'ARNm. Abans del canvi de definició de les vacunes, les injeccions d'ARNm de la Covid-19 hauria entrat dins la definició de teràpia gènica.
- Les nanopartícules lipídiques totalment sintètiques que acompanyen les injeccions d'ARNm no s'han revelat les seves estructures ni les dosis exactesTot i que sabem quant injectar (3 ml), els nord-americans encara no saben quantes cadenes de nucleòtids o nanopartícules lipídiques hi ha en aquest volum de líquid.
- A més del nombre de cadenes de nucleòtids en les injeccions d'ARNm, els fabricants mai han compartit les seqüències precises d'ARNm ni les estructures de nanopartícules lipídiques que han d'acompanyar l'ARNm.
- Els nord-americans encara no tenen plena transparència sobre els ingredients de les injeccions d'ARNm de la Covid. La FDA va redactar en gran mesura les instruccions del fabricant sobre com analitzar les vacunes d'ARNm per al control/assegurament de la qualitat. Considereu, per exemple, una sola pàgina redactada en un resum reglamentari més llarg de la FDA (que es mostra a continuació). Això és UNA PÀGINA d'un Document de 127 pàgines sobre el protocol de com avaluar la puresa, la concentració i altres mesures analítiques de les injeccions d'ARNm. Només s'han compartit 63 de les 127 pàgines, i de les 63 pàgines restants, s'ha redactat al voltant del 50%:
Figura 3: Voleu analitzar la quantitat i els ingredients de la vostra vacuna d'ARNm contra la Covid? Aquí teniu una pàgina de les 63 de 127 que no s'han redactat completament i que la FDA ha seleccionat per compartir sobre com fer-ho.
- A més, la FDA no publica els resultats de les seves proves de control de qualitat per verificar els ingredients de les injeccions d'ARNm. I, com vaig aprendre pel camí, tampoc no poden ser verificats aquests resultats de les "proves de llançament" per persones externes. Traducció: no sabem com es fabrica ni quins són els ingredients, tot i que els contribuents paguen milers de milions pel desenvolupament i la producció.
- contaminació d'ADN s'ha informat de casos amb vacunes contra la Covid, contaminació que podria interferir amb un la capacitat d'una persona sana per combatre el càncer.
- Un estudi de cohort poblacional de l'agost del 2025, que va informar d'un augment del risc de càncer després de la vacunació contra la Covid-19. A Itàlia, es va fer un seguiment de gairebé 300,000 residents durant 30 mesos, cosa que demostra que Les injeccions d'ARNm van augmentar el risc de càncer en general, càncer de mama, càncer de bufeta i càncer colorectal.
- A finals de setembre de 2025 es va publicar un segon estudi confirmatori, més ampli. de Corea del Sud va examinar dades del 2021 al 2023. Va descobrir que, després de corregir l'edat, el sexe, les comorbiditats, el nivell d'ingressos i la infecció prèvia per Covid-19, la vacunació contra la Covid-19 estava relacionada amb augments greus de múltiples càncers importants (d'acord amb els informes de contaminació d'ADN). Aquest senyal va ser consistent en totes les plataformes de vacunació i grups d'edat i en tots dos sexes. Va involucrar una cohort de 8.4 milions d'adults i va trobar un major risc de sis càncers importants: càncer de pulmó, pròstata, tiroide, gàstric, colorectal i de mama.
- Un altre article del 5 d'octubre de 2025 mostra un pacient amb càncer de bufeta en estadi IV que va rebre un Injecció d'ARNm de la Covid-19, amb una seqüència de gen espiga derivada de la vacuna fusionada al cromosoma del pacientEl pacient era un dona de 31 anys anteriorment sana que van desenvolupar un càncer de bufeta en estadi IV ràpidament progressiu en els 12 mesos posteriors a la finalització d'una sèrie d'injeccions d'ARNm de Moderna de tres dosis. Això suggereix que les injeccions d'ARNm es poden integrar a l'ADN d'un pacient i causar danys devastadors.
- A nova anàlisi de dades dels CDC mostra els nens nascuts en els anys posteriors a la vacunació massiva d'ARNm de les mares (incloent-hi les mares embarassades) moren a un ritme relativament superior al 77%. De nou, això implica que les injeccions (contràriament a la publicitat) poden integrar-se i danyar l'ADN del receptor. En altres paraules, malgrat la propaganda de la Universitat de Califòrnia, San Francisco i "famós"Metges de Twitter", aquestes vacunes no "quedar-se al teu braç"Són perillós per a un fetus en desenvolupament, i pot danyar el teu ADN.
En resum: les injeccions d'ARNm són molt més arriscades i tenen molts menys beneficis nets del que es va fer creure al públic. A més, tant la FDA com les companyies farmacèutiques continuen optant per una política d'opacitat per sobre de la transparència.
Si bé no és pràctic que un farmacèutic o un metge detalli tots els efectes secundaris abans d'administrar cada medicament, les injeccions d'ARNm de la Covid són un cas especial a causa del seu disseny general, la dosificació obscura i les nanopartícules lipídiques i els ingredients genètics que requereixen una divulgació especial, sense oblidar el seu important perfil de seguretat, la llarga vida mitjana i els mandats.
A més, a diferència de tots els altres productes del mercat, els receptors de vacunes no poden demandar els fabricants de vacunes en cas de lesions o mort. A això cal afegir la profunda manca de transparència sobre alguns dels ingredients més bàsics d'aquests productes encara nous.
A la llum d'aquests fets, els proveïdors tenen el deure de informar completament pacients de riscos i beneficis. (De fet, el Llei 1990mnibus de conciliació pressupostària de XNUMX i el 1993 sembla que ho requereixi.)
L'1 de setembre de 2025, Trump va lamentar la manca de transparència de l'ARNm a les xarxes socials Truth i també va dir que les companyies farmacèutiques haurien de publicar dades per demostrar que les seves vacunes contra la Covid són segures i efectives, i va afegir: «...Vull la resposta, i la vull ARA.» [èmfasi, presidencial].
Esperem que algú del cercle del president li ho digui... i a la seva FDA.
-
El Dr. David Gortler és un farmacòleg, farmacèutic, investigador científic i un antic membre de l'equip de lideratge executiu sènior de la FDA que va servir com a assessor sènior del Comissionat de la FDA en qüestions de: assumptes reguladors de la FDA, seguretat dels medicaments i política científica de la FDA. És un antic professor didàctic de farmacologia i biotecnologia de la Universitat de Yale i la Universitat de Georgetown, amb més d'una dècada de pedagogia acadèmica i investigació de banc, com a part de les seves gairebé dues dècades d'experiència en el desenvolupament de fàrmacs. És membre sènior en assistència sanitària i polítiques de la FDA a la Heritage Foundation a Washington DC i un becari Brownstone 2023.
Veure totes les publicacions
