El 1928, el científic Alexander Fleming va tornar al seu laboratori després d'unes vacances de dues setmanes. Una placa de Petri de bacteris deixada accidentalment al banc del laboratori, d'alguna manera es va contaminar creuament Penicillium notatum motlle. Fleming va notar que el floridura inhibeix el creixement dels bacteris. Aquest descobriment accidental va marcar l'alba de l'era dels antibiòtics i un punt d'inflexió en la història mèdica, i potser humana.
Recentment, un altre descobriment accidental ha fet que els científics es preguntin si hem donat un altre racó a la història.
La història comença amb Kevin McKernan, un científic amb 25 anys d'experiència en l'àmbit genòmic i un gran expert en mètodes de seqüenciació d'ADN i ARN. Ha treballat en el Projecte Genoma Humà i, més recentment, en genòmica medicinal que implica la seqüenciació d'ADN.
En el procés d'intentar resoldre un problema de seqüenciació, McKernan va utilitzar vacunes bivalents Pfizer i Moderna Covid-19 enviades de manera anònima per actuar com a controls d'ARNm.
'Algú m'ha enviat aquests pensaments, aquest és el control perfecte... Hauria de ser pur. Per tant, si feu que això funcioni, solucionareu els vostres problemes de seqüenciació de l'ARNm ", explica McKernan en un recent Entrevista. 'En això tenien raó. Va solucionar els nostres problemes. Però el que vam descobrir en el procés és que no eren ARNm pur. De fet, tenien molt d'ADN al fons.
McKernan es va quedar sorprès: "No és el que buscàvem... Vaig tenir aquesta intuïció que els nous nucleòtids modificats que tenen a l'ARNm podrien tenir una taxa d'error més alta i, per tant, veurem més errors en l'ARNm". Per tant, sabia que hauríem de seqüenciar com un milió de vegades de profunditat... una i altra vegada per trobar aquests errors. Quan vam fer l'ADN va aparèixer i vaig pensar: "Oh, això és un problema més gran. Ens hem de centrar en això". … Vaig entrar en mode de pànic, adonant-me que no tenia temps per mirar-ho, i el món ho ha de saber”.
Fem una pausa aquí i mirem el que ens expliquen sobre les injeccions d'ARNm de Covid-19. Estem segurs:
- Les injeccions són segures. Mentrestant, sistemes de notificació d'esdeveniments adversos rècord mundial de taxes d'esdeveniments adversos i lesions abans no vistes;
- Les injeccions són efectiu. Ens preguntaríem: Eficaç per a què? No aturar la transmissió. No estem segurs sobre la prevenció de malalties greus, ja sigui evidenciada recentment dades i Salut de Nova Gal·les del Sud reports que mostren un nombre desproporcionat d'ingressos hospitalaris i UCI entre els vacunats.
- Els materials d'injecció romanen al lloc d'injecció. Estrenat recentment documents Les obtingudes sota FOI mostren que les nanopartícules lipídiques es distribueixen àmpliament, sobretot al fetge, la melsa, les glàndules suprarenals, els ovaris i els testicles;
- Les injeccions no canviaran el teu ADN.
Mirem aquest últim una mica més de prop.
La TGA australiana afirma que podeu trobar informació fiable sobre les vacunes contra la Covid-19 al seu "És cert' secció del lloc web. Val la pena fer una ullada. En resposta a la pregunta "Les vacunes contra la COVID-19 poden alterar el meu ADN?" la TGA ho té clar: "No, les vacunes contra la COVID-19 no alteren el teu ADN".
Ells explicar, "Les vacunes d'ARNm utilitzen un codi genètic sintètic anomenat ARN per donar instruccions a les nostres cèl·lules sobre com fer que la proteïna espiga única del coronavirus". Quan el nostre cos ha fabricat la proteïna codificada per la vacuna d'ARNm, llavors reconeix que la proteïna espiga és estranya i llança una resposta immune contra ella. L'ARN de la vacuna no canvia ni interacciona amb el nostre ADN de cap manera".
Uf. Bé, doncs està bé, dret?
Es van descomptar les possibles rutes per convertir l'ARNm en ADN (inclòs un procés conegut com a transcripció inversa). Fins a la publicació d'un petit paper molest el 2022 per Alden et al, un estudi in vitro amb cèl·lules hepàtiques humanes que va mostrar que l'ARNm de Pfizer s'expressava com a ADN en sis hores.
Aleshores, això es va suposar a causa de la transcripció inversa de l'ARNm. Tanmateix, a la llum del descobriment de McKernan, hi ha una possibilitat completament nova a considerar. I si les vacunes ja contenia ADN? Aleshores, els arguments sobre si l'ARNm podria transcriure inversament a l'ADN esdevenen irrellevants.
Tornem a McKernan i mirem més de prop el que va trobar. A més de la esperat ARNm, també va trobar fragments d'ARNm, altres peces d'ARN i dues formes d'ADN: linealitzat i circular. La importància de l'ADN circular o plasmidi és important. L'ADN plasmidi és la "recepta completa" que s'utilitza per programar les cèl·lules bacterianes per produir en massa l'ARNm. Aquest ADN no hi hauria de ser. Una investigació posterior de McKernan va demostrar que l'ADN plasmidiós contingut a les vacunes era realment viable i capaç de transformar-se en cèl·lules bacterianes.
Per tant, els vials Pfizer i Moderna de vacuna bivalent que McKernan va provar estaven contaminats amb ADN. ADN que codifica el gen de l'espiga i potencialment capaç d'inserir-se en el genoma d'un organisme.
La pregunta és si aquest ADN té el potencial de formar part del genoma d'a humà organisme i, si és així, quines poden ser les conseqüències? Això hauria requerit mirar la "genotoxicitat", una cosa d'Austràlia TGA diu que les injeccions (Pfizer) no es van provar i la TGA no va demanar.
Per si us ho pregunteu, allà són directrius estrictes sobre els nivells de contaminació d'ADN en productes d'ARNm. L'Agència Europea de Medicaments (EMA) i la FDA van declarar que els límits són de 330 nanograms d'ADN per mil·ligram d'ARN. A Austràlia, el TGA diu que no hauria de ser més de 10 nanograms per dosi.
(No està clar com es van decidir aquests límits. Personalment, estaríem esperant zero ADN a les nostres injeccions d'ARNm.)
Això vol dir que l'ADN no hauria de ser més del 0.033 per cent del total d'àcids nucleics de la dosi. Però l'anàlisi de McKernan va demostrar una contaminació d'ADN de fins a un 35 per cent a les mostres d'injecció bivalent. Això és fins a 1,000 vegades superior al que consideren "acceptable" les autoritats reguladores.
A continuació, McKernan va analitzar les injeccions monovalents (anteriors). També es va trobar que les injeccions monovalents de Pfizer estaven contaminades amb ADN, encara que no tant. Els nivells d'ADN a les injeccions monovalents de Pfizer eren de 18 a 70 vegades superiors al límit EMA.
Aleshores, què passa ara?
Aquests resultats estan en procés de ser verificats per la comunitat científica. En l'essència de la velocitat, McKernan va publicar públicament les seves troballes i mètodes Subpila i online. Explica: "El sistema de publicacions, durant la pandèmia, està polititzat. Per tant, probablement això no s'aconseguirà molt ràpidament. Vaig haver de fer tot el possible per documentar tot això i fer públiques les dades”.
Si es verifiquen les troballes de McKernan, les implicacions són greus. La contaminació generalitzada de l'ADN posaria en dubte la qualitat de tot el procés de fabricació d'injecció d'ARNm, els sistemes de seguretat i la supervisió reguladora. A més, l'ADN podria no ser l'únic contaminant.
Aquest descobriment de contaminació planteja una pregunta. Què sap l'Oficina del Regulador de Tecnologia Genètica (OGTR) d'Austràlia sobre seguretat d'aquests ARNm injeccions? I quines discussions s'han produït entre la TGA i l'OGTR sobre la seguretat d'aquestes injeccions?
Algunes d'aquestes preguntes estan sent pregunta i esperem obtenir respostes. Aviat, esperem.
Una altra pregunta pesa molt. Què significa aquest "descobriment accidental" per a aquells que han tingut les injeccions d'ARNm, pel que fa a la seva salut, la seva descendència i el futur del genoma humà?
Científics i experts en genòmica estan sorpresos pel descobriment. McKernan també: "No esperava trobar el plànol complet de Pfizer sobre com fabriquen aquesta cosa asseguda al vial".
Nosaltres tampoc.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
