COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els nostres advocats a Missouri contra Biden estaven davant dels tribunals la setmana passada per demanar una mesura cautelar temporal per aturar el complex industrial de censura del govern. A la nostra petició, vam explicar com ha anat funcionant aquest règim amb la següent analogia:
Suposem que la Casa Blanca de Trump, recolzada pels republicans que controlen ambdues Cambres del Congrés, va exigir públicament que totes les biblioteques dels Estats Units cremen llibres que criticaven el president i que el president va fer declaracions que implicaven que les biblioteques s'enfrontarien a conseqüències legals ruïnoses si no ho compleixen. mentre que alts funcionaris de la Casa Blanca van marcar de manera privada les biblioteques per obtenir llistes i informes detallats dels llibres que havien cremat i les biblioteques, després de mesos de tanta pressió, van complir aquestes demandes i van cremar els llibres.
Suposem que, després de quatre anys de pressió d'alts empleats del Congrés en reunions secretes que amenaçaven les biblioteques amb una legislació adversa si no cooperaven, l'FBI comencés a enviar a totes les biblioteques dels Estats Units llistes detallades dels llibres que l'FBI volia cremar, demanant que el les biblioteques informen a l'FBI identificant els llibres que van cremar i les biblioteques van complir cremant aproximadament la meitat d'aquests llibres.
Suposem que una agència federal de seguretat nacional es va unir amb institucions de recerca privades, amb el suport d'enormes recursos i finançament federal, per establir un programa de vigilància massiva i censura massiva que utilitzi tècniques sofisticades per revisar centenars de milions de comunicacions electròniques dels ciutadans nord-americans en realitat. temps i treballa estretament amb plataformes tecnològiques per censurar-ne de manera oculta milions.
Les dues primeres hipotètiques són directament anàlogues als fets d'aquest cas. I el tercer no és gens hipotètic: és una descripció del projecte d'associació i viralitat per a la integritat electoral.
Aquí continuem amb una versió lleugerament editada de la cobertura del cas de la periodista Tracy Beanz i de les nostres activitats a la cort la setmana passada. Avui parlem de com va intervenir l'Oficina del Cirurgià General en l'acció de censura estatal.
Facebook va respondre a les demandes incessants i abusives de la Casa Blanca de més censura amb: "Sentim la teva crida perquè fem més i, com vaig dir a la trucada, estem compromesos a treballar per aconseguir el nostre objectiu compartit". Això després que la Casa Blanca i l'Oficina del Cirurgià General (OSG), el doctor Vivek Murthy, van llançar un triple cop d'amenaces a les empreses de xarxes socials a mitjans de juliol de 2021.
L'endemà, l'anomenada "Dotzena de desinformació" estaven completament desplataformes, com Alex Berenson, segons les demandes de la Casa Blanca. Això va ser en resposta directa a les amenaces públiques d'actors governamentals autoritaris. Facebook i altres empreses de xarxes socials es van lluitar desesperadament per assegurar a la Casa Blanca que censurarien pràcticament qualsevol discurs relacionat amb la covid que el president i els seus designats no afavoreixin.
El govern manté en els seus arguments que mai van "obligar" les plataformes socials a fer res, però fins i tot el seu argument en contra de tot això demostra el punt dels demandants: el govern ni tan sols hauria d'ajudar les plataformes de xarxes socials amb activitats de censura contra els Estats Units. ciutadans. En casos anteriors que van establir precedents, el tribunal ha aclarit que l'acció de l'estat (els criteris per a una violació de la llibertat d'expressió de la Primera Esmena) no requereix coacció oberta; diverses formes de pressió subtil o d'enredament en activacions de censura són suficients per constituir una acció estatal.
Aleshores, el govern argumenta que s'han fet enrere en tot això, sense més censura de covid, que ja no és un problema. No obstant això, han passat a un altre temes basats en proves descobertes a la demanda: que van des del canvi climàtic i la "desinformació de gènere" [sigui el que això signifiqui] fins a l'avortament i la política econòmica. Pràcticament sobre tots els temes d'importància nacional, el govern vol fer de porter del discurs, controlant el flux d'informació en línia. No volen que les idees i els punts de vista populars guanyin força, perquè puguin continuar amb la farsa tot el món està d'acord amb la transició de menors al sexe oposat, i tot el món està d'acord que matar els nadons no nascuts està bé, sobretot després de 20 setmanes, etc. La guerra cultural està estampada en tot aquí: és una eina de desestabilització. Qualsevol que t'ho digui no considerar-ho com un dels temes més importants als quals ens enfrontem és incapaç d'entendre el panorama polític actual, o sap i no li importa.
L'Oficina del Cirurgià General sota Murthy també es va implicar, coordinant-se amb la Casa Blanca. Van executar gran part de la seva censura a través del Virality Project, però també van actuar directament amb empreses de xarxes socials a les reunions. Eric Waldo, la mà dreta de Murthy, va ser deposat en el seu lloc, i va ser condemnat. Eric Waldo figurava a les 6 pàgines de testimonis que el govern va deixar anar o va reassignar fa unes setmanes.
El cirurgià general va exigir un conjunt d'accions pel que fa a la censura, i les plataformes van respondre, sota coacció. Murthy va descriure els punts de vista desfavorits com "una amenaça imminent i insidiosa per a la salut de la nostra nació" i va dir sobre les plataformes socials: "Els demanem que prenguin mesures constantment contra els superdifusors de la desinformació a les seves plataformes. Això no era "ajudar", que també seria il·legal. A més, va dir: "No podem esperar més que prenguin mesures agressives perquè està costant la vida a la gent". De nou, el que va costar la vida a la gent va ser la CENSURA.
L'Oficina del Cirurgià General va amenaçar les empreses de xarxes socials amb mesures legals i reguladores en cas que no controlessin i eliminessin i censurien els nord-americans que comparteixen informació de salut que no aprovaven.
La llista de maneres en què el govern va col·lusionar, va amenaçar i va actuar com a braç de les empreses de xarxes socials quan es tracta de censurar el discurs és llarga. Aquí teniu un altre exemple. Murthy/Waldo i companyia. Poseu-vos en contacte amb Facebook, Twitter, Instagram, YouTube i Google amb les demandes, i totes les empreses responen amb com van complir amb diligència davant les represàlies normatives.
Murthy fins i tot va arribar a fer una RFI (Solicitud d'Informació) oficial a les empreses de xarxes socials exigint informació sobre les seves polítiques de censura i com s'aplicaven, així com informació detallada sobre parlants desfavorits. Això és increïble, però la seva arrogancia ha aconseguit el millor d'ells.
Això és tot per avui, gent, no sigui que aquest correu electrònic sigui massa gran per a les vostres safates d'entrada. Estigueu atents demà a la part 4, on continua la cobertura de Tracy dels esdeveniments d'aquesta setmana als tribunals. Mentrestant, potser voldreu seguir Tracy si estàs a Twitter i agraeix-li la seva excel·lent cobertura d'aquest cas.
Republicat de l'autor Subpila
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
