COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Igual que amb la desinformació, etiquetar algú que no està d'acord amb el pensament estàndard actual com a "negador" s'ha convertit, perdoneu el terme, en endèmic entre els despertats.
Negatiu de Covid, negador del clima, negador de les eleccions, negador de la ciència: tots estan a punt d'acabar immediatament amb el debat, considerar qualsevol diferència d'opinió com a literalment boig i representar qualsevol persona que no estigui d'acord amb tu com a estúpid i malvat. Aquest epítet fins i tot s'utilitza de manera preventiva per assegurar-se que, independentment del que passi, qualsevol persona que ara o mai qüestioni la prohibició de les estufes de gas no ho farà basant-se en fets o lògica, sinó per la seva "negació de la cuina de gas".
Com tanta terminologia despertada, el significat inicial del terme està molt allunyat del seu ús actual, tot i que té l'avantatge de ser generalment familiar, permetent-li ser "Cavall de Troia” (És cert, n'hi ha que sorgeixen sui generis) al discurs públic.
L'ús comú del terme "en negació" (a més de l'acudit sobre el riu a Egipte) semblava passar a primer pla sobretot pel que fa a la incapacitat d'enfrontar-se a un fet evident, gairebé sempre, personal veritat.
En negació del teu beure, en negació del fet que els teus fills són en realitat monstres, en negació de la teva sexualitat (res a veure amb el genderpalooza d'avui) i així successivament.
Però, com en gairebé tots els casos en què els despertats han robat un terme dels moviments d'autoajuda/teràpia, el terme ha estat completament bastarditzat. Per exemple, el disparador i l'espai segur s'utilitzen ara de manera oposada a la seva intenció inicial: vegeu aquí.
Tots aquests termes van començar com a maneres de centrar-se en les responsabilitats i accions personals i no de cap manera, modelar o formar un bagatge i/o implicacions socials.
I després, als anys vuitanta, hi va haver un canvi, encara que força comprensible. Hi ha qui, lamentablement i estúpidament, nega que l'Holocaust va passar, que Hitler no va matar milions de jueus i gitanos i homosexuals i els discapacitats i opositors polítics i, bé, és una llista molt llarga i terrible.
D'aquí el terme "negacionista de l'Holocaust", una descripció precisa i correcta d'algú que, malgrat l'aclaparadora evidència física de l'esdeveniment, nega la seva aparició, gairebé sempre per la seva ideologia política personal.
És crucial subratllar que negar l'Holocaust que va passar és extremadament diferent de la collita actual de "negacions" que aixafen la dissidència. El primer implica un fet provat molt concret; aquestes últimes –clima, eleccions, etc.– impliquen diferències d'opinions i debats raonables i adequats sobre si alguna cosa va passar o passarà.
Però la pudor adequadament fétida que s'adjunta al "negacionista de l'Holocaust" de manera intencionada i destructiva s'acompanya de totes les "negacions" actuals. En altres paraules, si sou un negador de les eleccions o del clima, sou tan terrible com un negador de l'Holocaust, tot i que res més lluny de la veritat.
Si s'utilitza en el seu significat inicial, un negador del clima seria aquell que afirma que el clima no existeix, un negador de les eleccions seria una persona que va dir que les eleccions del 2020 no van passar mai.
I no, això no és el que s'afirma.
El debat sobre el canvi climàtic és un que s'ha de prendre seriosament i fer-lo amb imparcialitat; la discussió sobre els problemes de seguretat de la votació flagrants que van aparèixer el 2020 s'hauria de considerar de la mateixa manera. L'epítet de negació de la ciència que s'adjunta a qualsevol que es pregunti sobre el risc i l'eficàcia de les vacunes contra la COVID és especialment flagrant perquè la "ciència" no es pot creure ni negar, per definició; encara que tècnicament un substantiu és de fet un verb, és un procés. i no es pot "seguir la ciència", de la mateixa manera que no es pot seguir un cotxe que condueix.
La negació/negació climàtica implica una estupidesa semblant a l'estruç: com pot una persona no estar d'acord amb el fet que tots ens ofeguem, cremarem o congelarem o deshidratarem o morirem de fam o inundarem o desertem o malaltia o ens ferem la guerra fins a la mort en el pròxim? poques dècades tret que fem alguna cosa ARA? No importa que fer la majoria de les coses que es proposen ARA siguin innecessàries, contradictòries, contraindicades i podrien acabar amb la civilització moderna tal com la coneixem i que, tenint en compte les accions completament deficients científicament, si no totalment fraudulentes, que molts de la brigada climàtica han pres, haurien de prendre ni tan sols ser inclòs en cap discussió racional del tema.
El mateix passa amb el negador electoral. Les eleccions del 2020 van ser molt possiblement les eleccions més inusuals de la història del país. Les barreres establertes fa anys per intentar garantir que la votació segura i precisa s'esborren, es van enviar un gran nombre de paperetes pràcticament voluntàriament o no, la pràctica inconcebible de la recollida de paperetes es va normalitzar a molts estats, els recomptes es van aturar i començar i es van allargar durant dies i endavant. Només aquests fets indiscutibles són suficients perquè ciutadans intel·ligents i raonables implicats es preguntin legítimament si les eleccions van ser realment justes i honestes.
I cal tenir en compte que en els tres casos -clima, eleccions i ciència- els que llencen el terme "negacionista" també són les mateixes persones que ignoren, denigren i bloquegen directament qualsevol intent d'esbrinar què va passar exactament. . Recordeu: si podeu eludir qualsevol investigació imparcial, podeu declarar amb confiança que mai cap investigació ha trobat culpa en les vostres afirmacions de la veritat definitiva, definitiva i certa de la vostra posició.
Hi ha gent que es beneficia de la "negació" publicitària. Des de l'esdeveniment de Davos amb avió privat i carn i begudes alcohòliques i prostitutes i multimilionaris de la setmana passada fins als mitjans antics desesperats per mantenir aterrits els seus subscriptors i, per tant, és més probable que continuïn subscrivint-se als passadissos i sales de juntes decorades amb gust de les institucions financeres massives i les fundacions internacionals i agències i organitzacions a acadèmics desesperats per aconseguir subvencions i fer-se un nom als gegants tecnològics que desitgen que tothom visqui pels seus algorismes perquè això faria que vendre anuncis sigui molt més fàcil per a les persones que anhelen la comoditat psicològica de l'acceptació social i el sentiment de tenir la raó tot el temps: aquestes són les persones que es beneficien cada vegada que algú fora del seu cercle es diu negacionista.
Al final, perquè prevalgui la veritat, cal negar al “negacionisme” el seu poder per sufocar la dissidència, ofuscar els fets i segregar intel·lectualment els que tenen altres opinions, els que tenen preguntes legítimes, els que no estan en negació de la realitat.
-
Thomas Buckley és l'antic alcalde del llac Elsinore, Cal. un membre sènior del Centre de polítiques de Califòrnia i un antic periodista d'un diari. Actualment és l'operador d'una petita consultoria de planificació i comunicació i es pot contactar directament a planbuckley@gmail.com. Podeu llegir més del seu treball a la seva pàgina Substack.
Veure totes les publicacions
