COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant 27 segons dimarts a la nit, Fox News va publicar un chyiron sota un vídeo del president Biden: "El aspirant a dictador parla a la Casa Blanca després de fer arrestar el seu rival polític". Això va provocar un escàndol mediàtic pel que es va descriure com el major incompliment del decòrum des de l'assassinat el 1865 del president Lincoln al Ford's Theatre.
La El diari The Washington Post va udolar que Fox News "xoca amb"aspirant a dictador"gràfic". A Daily Beast el columnista va cridar que el chyron "difon mentides perilloses.” Els fanàtics liberals van demanar tancar completament Fox News, com si la cadena hagués comès un pecat que mai no es podria eliminar.
Però en lloc d'arrasar la seu de la xarxa, els nord-americans han de reconèixer la terminologia controvertida que va estimular aquesta baralla.
Els crítics de Biden estan utilitzant una definició arcaica de dictadura, una que se centra miopament en si un president obeeix la llei i la Constitució. Segons la nova definició, "dictadura" només es refereix als governants que fan coses dolentes a la gent bona. (Potser l'Agència de Seguretat Nacional pot "corregir" automàticament tots els diccionaris d'Internet.)
Tal com va explicar Biden l'any passat, els republicans són culpables de "semifeixisme”. Per tant, res que Biden faci als seus oponents polítics pot ser "dictatorial" perquè es mereixen tot el que els federals infligent.
És cert que Biden va dictar que 84 milions de nord-americans que treballen per a grans empreses s'han d'injectar la vacuna Covid. Però això no era dictatorial perquè, com va explicar Biden, els escèptics a les vacunes eren assassins que només volien "el llibertat per matar-te” amb el Covid. (El Tribunal Suprem va anul·lar aquest dictat a principis de l'any passat.)
És cert que la Casa Blanca de Biden va dictar que les empreses de xarxes socials suprimeixen milers de milions de publicacions, inclosa informació real dels crítics de les polítiques de Covid de l'administració. Però això no comptava perquè, com va declarar el principal conseller de Biden, Andrew Slavitt, "Les persones amb idees assassinament egoistes—impulsat per una falta de voluntat de sacrifici i embolicat en un intel·lectualisme fals— va entrar" al debat sobre les polítiques de Covid. (Un tribunal d'apel·lacions federal està exposant la gran extensió de la censura Covid de Biden).
És cert que Biden va emetre un dictat que ampliava la moratòria nacional sobre els desnonaments de llogaters deadbeats. El Tribunal Suprem va torpedejar la política de Biden. Però va ser irreprensible perquè la decisió del Tribunal es basava en un estàndard arcaic: "El nostre sistema no permet a les agències actuar il·legalment fins i tot en la recerca d'objectius desitjables".
És cert que els nomenats de Biden van dictar que els nens de dos anys a Head Start cal portar mascaretes tot el dia. Però això no va ser dictatorial perquè als nens se'ls permetia treure breument les màscares quan menjaven. (Un jutge federal va torpedejar aquest mandat a finals del 2022.)
És cert que Biden va reviure les polítiques dictatorials que donaven dret als buròcrates federals a prohibir als terratinents cultivar o construir en qualsevol terra amb bassals, sèquies o altres suposats punts humits. Però Biden no va tenir més remei que prendre mesures dràstiques per rescatar els seus partidaris ecologistes de depressions sense esperança. (El Tribunal Suprem va anul·lar el de Biden polítiques d'aiguamolls el mes passat).
És cert que Biden va dictar que els contribuents han d'assumir el cost de més de 300 milions de dòlars en préstecs federals per a estudiants que va cancel·lar per comprar suport polític. Però això no comptava perquè Déu volia candidats demòcrates fer-ho bé a les eleccions de mig mandat del novembre passat. (S'espera que el Tribunal Suprem anul·li el pla de condonació de préstecs estudiantils de Biden en les properes setmanes.)
És cert que la Casa Blanca de Biden va dictaminar que l'FBI va dirigir i investigar els pares que van protestar a les reunions del consell escolar. Però els federals estaven justificats en classificar les mares i els pares com a amenaces terroristes perquè van cometre microagressions verbals contra vaques sagrades liberals inclòs el sindicat de mestres.
És cert que els designats de Biden estan dictant arbitràriament prohibicions radicals de peces d'armes de foc que podrien convertir desenes de milions de propietaris d'armes pacífics en delinqüents federals. Però això no és dictatorial perquè "Anem, home!"O potser, "Per què ho has fet? preguntar tal pregunta estúpida?"
És cert que Biden va dictar... de fet, probablement no hem escoltat ni vist els seus dictats més arbitraris o perillosos. L'administració de Biden està bloquejant les investigacions del Congrés i deixant caure una capa de secret al voltant de les seves polítiques més controvertides. Però això no és un abús dictatorial perquè Biden necessita un segon mandat per "redimeix literalment l'ànima d'Amèrica” (com va prometre dimecres).
La hipersensibilitat per etiquetar l'oncle Joe amb la paraula D és ridícul després que els activistes es passessin quatre anys udolant que Donald Trump era literalment Hitler, o potser només Stalin. Molts manifestants que van denunciar amb vehemència a Trump no s'oposaven als dictadors per se; simplement volien dictats diferents. Ara que Biden dicta a tota velocitat, els aliats de Biden busquen reescriure l'anglès. Com és habitual, els mitjans de Washington dediquen molta més atenció a les etiquetes polítiques que a les realitats del poder governamental.
Potser Biden podria satisfer els seus partidaris de fluids de gènere en sortir públicament i personalment identificant-se com a "no dictador". Però altres nord-americans continuaran observant amb ironia la canalla política, rient-se dels enganys dels mitjans de comunicació i esperant la propera demolició judicial dels decrets de Biden.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, és autor i conferenciant el comentari del qual se centra en exemples de malbaratament, fracassos, corrupció, amiguisme i abusos de poder al govern. És columnista d'USA Today i col·labora habitualment a The Hill. És autor de deu llibres, entre ells Last Rights: The Death of American Liberty.
Veure totes les publicacions
