COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Acabo d'enviar aquesta carta a la Junta de Regents de l'American College of Clinical Pharmacy:
Octubre 12, 2023
Benvolgut director executiu Maddux i Junta de Regents,
Durant els darrers 3 anys i mig, he observat el patró preocupant de silenciar els punts de vista que s'allunyen d'alguna manera de la narrativa oficial de Covid. El teu cancel·lació del Dr. Vinay Prasad com a ponent principal a la propera Conferència de l'ACCP és un exemple d'aquesta tendència inadequada.
Això és Amèrica. El principi fundacional d'Amèrica és la llibertat d'expressió, sense la qual no importa cap dels altres drets enumerats a la Constitució, perquè no es poden exercir. Un debat saludable, vigorós i d'oposició és essencial per a la innovació i la resolució de problemes. Sense debat no hi ha progrés i la gent té por, primer a parlar, i després a pensar per si mateixa.
Alicia Lichvar afirma que "no pot, amb bona consciència, compartir una plataforma amb una persona que promogui una retòrica tan nociva". La senyora Lichvar afirma que hi ha un paper per al discurs crític, però no com a ponent principal. Perquè no? Des de quan se suposa que el ponent en una conferència, cerimònia de graduació o acte cívic representa el punt de vista de tots?
En aquest cas, l'ACCP sembla haver fet costat a la falsa ideologia declarada recentment a Twitter (X) que la gent té dret a "llibertat d'expressió, no a arribar". En el món de la senyora Lichvar, persones com la doctora Prasad tenen dret a les seves opinions, però no en públic, cosa que no és gens correcte.
Aquest va ser el moment per aclarir que el vostre grup valora diferents punts de vista convidant a la Sra. Lichvar a compartir el seu costat en un debat amb la Dra. Prasad o en la seva pròpia presentació. No va ser un moment per dir que "revisitarà el procés de selecció i verificació del ponent principal per garantir l'alineació amb les expectatives i els valors dels membres de l'ACCP". Òbviament, hi havia membres de l'ACCP que volien escoltar el Dr. Prasad, o no hauria estat seleccionat com a ponent principal en primer lloc.
Les persones que són tan fràgils que ni tan sols poden escoltar un punt de vista diferent al seu, especialment el presentat per un col·lega amb llicència i credencial, necessiten una trucada d'atenció, no mima.
Vostè, Sr. Maddux, Sr. Olsen, Sra. Farrington, Sra. Phillips, Sra. Blair, Sr. Hemstreet, Sra. See, Sra. Finks, Sra. Parker, Sra. Ross, Sra. Clements i Sra. Badowski. , es mostren a la pàgina web d'ACCP al menú desplegable de "Lideratge".
El paper dels líders reals no és "garantir l'alineació amb les expectatives i els valors" dels pocs vocals, sinó més aviat preservar la capacitat d'abordar els problemes i els problemes d'una manera que permeti la consideració de totes les parts. Les persones no poden prendre decisions informades i adultes si estan inundades d'una cultura de "seguretat" on "les paraules són violència" i els diferents punts de vista són "perjudicials".
Us convido a reconsiderar els vostres rols i la imatge més àmplia del que està passant avui al nostre país, per tal d'assegurar que la llibertat d'expressió i de pensament siguin els principis elevadors de la il·luminació a la vostra organització.
Atentament,
Lori Weintz
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
