COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En els últims dies, l'Institut Brownstone va publicar un article sobre un nou estudi txec que aporta una llum incòmoda sobre l'eficàcia de les vacunes d'ARNm de Covid. L'estudi en si no demostra que els trets siguin ineficaços, però suggereix fermament que les afirmacions d'eficàcia han estat almenys una mica, si no salvatges, exagerades.
Un dels autors de l'estudi txec, matemàtic i membre fundador del txec Associació de Microbiòlegs, Immunòlegs i Estadístics (SMIS), Tomas Fürst, és un fort crític de com les autoritats txeques van gestionar les dades durant l'epidèmia de Covid-19. SMIS també ha assenyalat repetidament que les autoritats no han tingut en compte la medicina basada en l'evidència i han confiat excessivament a impulsar la vacunació amb productes experimentals d'ARNm.
En aquesta entrevista, Fürst i jo discuteix el seu article recent sobre l'efecte de la vacuna saludable (HVE) i les seves implicacions per a la interpretació de dades sobre l'efectivitat de les vacunes d'ARNm de Covid.
P: Tomas, quan i per què vas començar tu i els teus companys a investigar dades de les companyies d'assegurances mèdiques txeques?
Des de l'inici de l'epidèmia, hem demanat a l'Institut d'Informació i Estadística Sanitària (IHIS) que publiqui conjunts de dades significatius dels quals es pugui deduir informació rellevant sobre el perill de la malaltia i l'eficàcia i seguretat de les mesures, especialment de les vacunes. .
Malauradament, l'IHIS ha proporcionat repetidament conjunts de dades incomplets, enganyosos o modificats de manera retrospectiva. Per afegir insults, es van proporcionar conjunts més complets només als equips d'investigació "amistosos", que no volien entendre les dades, sinó que volien confirmar la narrativa oficial. L'IHIS em va obligar a signar un "acord" en què s'indicava que si volia publicar qualsevol resultat derivat de les seves dades, primer havia d'obtenir la seva aprovació. Per descomptat, em vaig negar a signar això, ja que vulnera la meva llibertat acadèmica, i per tant no vaig rebre mai les dades sol·licitades.
En algun moment del 2021, algú va tenir la idea de preguntar-li a la companyia d'assegurances de salut txeca més gran, la General Health Insurance Company (VZP), en lloc de l'IHIS. Sorprenentment, VZP va proporcionar dades sobre el nombre total de morts entre els seus clients, desglossats pel seu estat de vacunació contra la Covid. Vam escriure un article sobre aquest fascinant conjunt de dades el gener de 2022, titulat L'Elixir de la Joventut. El títol reflectia la nostra sorpresa que les persones vacunades contra Covid semblaven gairebé immortals: morien dues o tres vegades menys sovint que les persones no vacunades d'edat comparable. Això va ser cert independentment de la causa de la mort: les vacunes contra la Covid semblaven prevenir les morts per Covid, així com les morts per causes no relacionades amb la Covid.
Aquesta va ser la nostra primera trobada amb l'efecte de la vacuna saludable (HVE) i ens va sorprendre. He de reconèixer que si tingués més experiència en epidemiologia, m'hauria quedat clar que havíem de vigilar aquest efecte en les dades d'observació.
Vam trobar les dades tan fascinants que realment volíem conjunts més detallats. Gràcies al treball incansable d'Angelika Bazalova, periodista d'investigació txeca, [llegiu més sobre ella aquí], finalment vam aconseguir obtenir aquests conjunts de dades detallats, no de VZP, sinó de diverses altres companyies d'assegurances mèdiques txeques. Hem pogut realitzar una anàlisi completa d'aquestes dades detallades, calculant correctament la mortalitat mensual per totes les causes dels clients assegurats, desglossada pel seu estat de vacunació contra la Covid. Fins i tot vam poder separar els clients recentment vacunats dels vacunats anteriorment.
El resultat va mostrar de manera clara i exhaustiva l'efecte substancial de la vacuna saludable. Fins i tot durant els mesos d'estiu del 2021, quan gairebé no hi havia morts relacionades amb la Covid, la mortalitat per totes les causes dels vacunats era moltes vegades inferior a la dels no vacunats. Això va ser cert en tots els grups d'edat. La proporció de mortalitat vacunada i no vacunada no va canviar substancialment amb la posterior onada de morts relacionades amb la Covid a la tardor del 2021, la qual cosa fa una ombra de dubte sobre les afirmacions oficials de l'eficàcia de la vacuna.
A més, les dades mostraven clarament que amb l'arribada de cada nova onada de vacunació, el grup vacunat amb la dosi anterior es va dividir en els que estaven sans i van passar a rebre la dosi següent, i els que no estaven sans i es van quedar amb el dosi anterior. Així, la mortalitat de les persones "molt després de la primera dosi" es va disparar exactament quan va començar l'administració de la segona dosi. Per a les dosis posteriors, la situació va ser similar.
Altres equips de periodistes han intentat obtenir les mateixes dades?
Si et refereixes als mitjans, malauradament no. Angelika Bazalova va ser l'única que va treballar incansablement per obtenir les dades. I quan ho va aconseguir, va contactar amb persones que ho podien analitzar. És una llàstima que Angelika fos l'única! Altres periodistes que s'entreguen premis pel "periodisme de dades" i el "pensament crític" van repetir majoritàriament la propaganda oficial i van enlluernar qualsevol persona que desafiés la narrativa oficial.
L'efecte vacunat saludable es produeix en altres estudis i articles?
Aquest és el punt. Aquest efecte es troba a tots estudis observacionals; és a dir, estudis on deixem que la gent decideixi per si mateixa si es vol vacunar o no i després observem el seu resultat de salut. Tanmateix, tota la informació que tenim sobre l'eficàcia de les vacunes contra la Covid des de l'inici de la campanya de vacunació prové d'aquests estudis. Els assaigs controlats aleatoris, que no pateixen HVE, es van dur a terme per última vegada l'any 2020, quan la variant de Wuhan del virus (contra la qual es van desenvolupar les vacunes) encara circulava i quan gairebé ningú tenia immunitat postinfecció. Així que les seves troballes no ens diuen gaire sobre l'eficàcia de les vacunes avui dia.
Em sembla fascinant que hàgim inoculat milers de milions de persones al planeta amb una vacuna experimental i, tanmateix, no sabem gairebé res de la seva eficàcia. Pot ser positiu, nul o fins i tot negatiu. Això no vol dir res de l'altra cara de l'equació benefici-risc: els efectes adversos d'aquests productes. També aquí entra en joc l'HVE, perquè a l'hora d'avaluar la seguretat de les vacunes, hem de tenir en compte que els vacunats són significativament més sans que la línia de base, per la qual cosa ja és sospitosa una incidència "normal" d'esdeveniments adversos. I això ningú ho té en compte.
Com va reaccionar la comunitat professional txeca o estrangera davant el teu estudi?
El públic expert txec va reaccionar de la manera habitual, amb un silenci total. A part d'algunes desposseries de gas als perfils de Facebook de SMIS i Angelika Bazalová, no he notat ni una sola reacció de ningú a l'establiment Txec Covid. Però ens hem acostumat a això: durant tota l'epidèmia, mai hem aconseguit involucrar a ningú de l'establishment en una discussió. Els hem convidat moltes vegades, tant a la nostra presentació al Senat i a la Cambra del Parlament txec com a molts altres actes. Ningú va venir mai. Els grans mitjans tampoc han ajudat. Des de l'inici de l'epidèmia, ens han titllat de "difusors de desinformació" i han atacat amb furia a qualsevol que s'atreveixi a citar-nos.
Tanmateix, el nostre article ha rebut una resposta a l'estranger que em va sorprendre molt. Martin Neil, el fundador del grup britànic HART, ho va citar i ho va comentar la seva subpila "On són els números?" Això és important per a nosaltres perquè molts experts estrangers llegeixen aquest Substack i el grup britànic HART ha estat una gran inspiració per a SMIS. Posteriorment, va ser un comentari positiu publicat d'Eyal Shahar, professor emèrit de salut pública de la Universitat d'Arizona, a la plataforma Daily Skeptic, que llegeixen milions de persones a tot el món, i que després va ser republicada pel Brownstone Institute, que és un honor per a nosaltres. Diversos científics estrangers s'han posat en contacte amb nosaltres per aclarir preguntes, i d'això poden sortir algunes col·laboracions interessants.
L'efecte vacunat saludable té un paper en l'anàlisi de Steve Kirsch de les dades de Nova Zelanda?
Sí, i molt interessant. Si entenc correctament l'Steve, representa el nombre de morts en funció del nombre de dies transcorreguts des de la vacunació. I demostra que aquest gràfic té una tendència a l'alça durant les primeres setmanes. Conclou que això és una evidència de mortalitat per vacunació. Però, al meu entendre, aquesta és només una altra manifestació de l'HVE: la cohort vacunada és més sana que la no vacunada, però aquest "avantatge" disminueix amb el temps i la mortalitat dels vacunats torna gradualment a la línia de base. Això produeix la tendència a l'alça que Steve veu a les dades. Per tant, no estic argumentant que les vacunes contra el Covid no causen morts, però crec que s'ha de mostrar d'una altra manera.
En general, l'HVE provoca tres il·lusions en les dades d'observació: (1) la il·lusió de l'eficàcia de la vacuna que he descrit anteriorment, (2) la il·lusió de "l'eficàcia minvant de la vacuna" que és causada per la disminució de l'HVE amb el temps i (3) la il·lusió. de mortalitat per vacuna que Steve Kirsch veu a les dades. Curiosament, les dues primeres il·lusions són detestades pels defensors de les vacunes, i la tercera irrita els escèptics de les vacunes.
Planifiqueu algun estudi de seguiment?
Espero que la publicació de l'estudi actual animi altres països a publicar finalment dades a nivell individual. Que jo sàpiga, cap país ho ha fet fins ara, tot i que l'ONS britànic ha estat demanat amb insistència i fermesa aquestes dades per part de diversos membres del Parlament. Estic convençut que quan surtin aquestes dades, també confirmaran la presència massiva de l'HVE a altres països.
També anunciem que, després de molts anys, per fi hem obtingut les dades a nivell individual de l'IHIS, de manera que podrem repetir aquesta anàlisi a tota la població txeca. Ja en el present article, hem presentat un model matemàtic per entendre millor l'HVE. Actualment estem preparant un altre article on explicarem detingudament com l'HVE provoca les tres il·lusions òptiques que he esmentat anteriorment.
Al mateix temps, també abordem l'altra cara de l'anàlisi risc-benefici: els esdeveniments adversos (EA) associats a les vacunes contra la Covid. Aquí, espero que d'aquí a unes setmanes puguem presentar una altra publicació revisada per parells, en la qual descrivim la sorprenent variabilitat del nombre d'EIs reportats entre els lots de vacunes. Hem estat treballant sobre aquest tema amb un altre periodista d'investigació txec, Petr Sourek.
-
Cecílie Jílková és una escriptora txeca. Després de la seva primera novel·la, Cesta na Drromm (2010), fulletons per a Lidové noviny, articles per a la revista mèdica Sanquis i guions per a la sèrie de televisió Kriminálka Anděl, els propers deu anys s'ha dedicat principalment al tema de l'alimentació saludable i n'ha publicat quatre llibres sobre el tema. Actualment publica a la plataforma Substack i el seu darrer projecte és la sèrie TV VOX Digital (R)evolution. La Cecílie viu a Praga.
Veure totes les publicacions
