COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els censors estan perdent la paciència. Han passat de lamentar l'existència de la llibertat d'expressió i jugar el sistema com poden a fantasejar amb acabar-hi amb sancions penals.
Podeu observar aquest canvi de temperament, des de la frustració fins a la fúria fins a demanar solucions violentes, durant les últimes setmanes. I serveix com a recordatori: la censura mai va ser el punt final. Sempre es va tractar de controlar la "infraestructura cognitiva" de la societat, que és com pensem. I amb quina finalitat? Un monopoli segur del poder polític.
Aquesta setmana, el periodista de Fox, Peter Doocy, va discutir amb el portaveu de la Casa Blanca sobre si la FEMA està finançant els migrants encara que no pot ajudar els supervivents de la tempesta nord-americana. Immediatament va respondre i va anomenar això "desinformació". En Peter volia saber quina part de la seva pregunta qualificava. Jean-Pierre va dir que era tot el context de la pregunta i, en cas contrari, mai ho va dir.
Era clar per a qualsevol que estigués observant que el terme "desinformació" no significava per a ella res més que una premissa o un fet que no és benvingut i s'ha de tancar. Aquest missatge s'ha reforçat encara més amb un Harris/Walz ad culpant de la "desinformació" sense nom de Trump per agreujar el patiment de l'huracà després de l'huracà Helene.
Aquest intercanvi va arribar només uns dies després d'Hillary Clinton suggerir sancions penals per desinformació, sinó "perdran el control total". És un pronom plural estrany perquè, presumiblement, ella no té el control... tret que es consideri una apoderada de tota una classe de governants.
Mentrestant, l'excandidat presidencial John Kerry dit l'existència de la llibertat d'expressió fa que el govern sigui impossible. La mateixa Kamala Harris ho té jurat per "responsabilitzar les xarxes socials" per "l'odi que s'infiltra a les seves plataformes". I el metge Peter Hotez està ben connectat trucant perquè la Seguretat Nacional i l'OTAN posin fi als debats sobre les vacunes
Podeu detectar la fúria en totes les seves veus, gairebé com si cada publicació a X o vídeo a Rumble els estigués fent perdre el cap, fins al punt que només ho diuen en veu alta: "Fes-los aturar".
Sembla que l'huracà Milton va provocar que els censors es moguessin amb una ràbia violenta, ja que la gent es preguntava si i fins a quin punt el govern podria tenir alguna cosa a veure amb la manipulació del temps per raons polítiques. Un escriptor al Atlàntic explota: "Estic acabant les maneres d'explicar el dolent que és això. El que està passant als Estats Units avui és quelcom més fosc que una crisi d'informació errònia", mentre denuncia "la teoria de la conspiració directa i el disbarat total acumulant milions de visites a Internet".
Agafar això? El problema és la visió en si, com si la gent no tingués la capacitat de pensar per si mateixa.
El vell meme de l'home que es queda despert fins tard escrivint perquè "algú s'equivoca a Internet" s'aplica ara a tota una franja de la classe dirigent. Volen la llibertat i les parts interessades en control, forçant d'alguna manera tota l'era digital a una versió de la televisió dels anys setanta amb tres canals i números 1970-1. L'administració de Biden fins i tot va refundar Internet, substitució la Declaració de Llibertat amb una nova Declaració del Futur.
Ens recorda l'actuació de Katherine Hepburn com a Violet Venable a l'obra de Tennessee Williams De sobte, l'estiu passat.
La Violet és hereva i vídua amb un fill Sebastià amb qui va estimar i amb qui va viatjar internacionalment durant molts anys. Un estiu, la seva neboda Catherine (interpretada per Elizabeth Taylor) se'n va de viatge i el fill mor.
La Catherine estava clarament traumatitzada per alguna cosa, però no sap què. Però això va quedar molt en la seva memòria: Sebastian no era un home bo. En canvi, va utilitzar les dones que l'acompanyaven com a esquer per procurar nois per al seu plaer sexual.
La Violet estava tan enfurismada amb aquesta observació, tot el que recordava de la mort d'en Sebastian, que va enviar a Catherine a un hospital psiquiàtric. A més, té tota la intenció de dotar un hospital local per especialitzar-se en lobotomies amb la condició que en donin un a Catherine.
La Violet vol que Catherine aturi els seus "balbuixets" i, en canvi, "sigui tranquil·la". Catherine observa que simplement volen tallar-li la veritat del cap abans que torni a recordar-ho tot, la qual cosa és més horrible del que es pot imaginar.
Metge: "Encara hi ha un gran risc".
Violet: “Però els pacifica, ho he llegit. Els calma. De sobte els fa pacífics".
Doctor: "Sí, això sí, però..."
El seu objectiu era una cirurgia invasiva a la filla de la seva germana, que estava disposada a finançar per tal d'assegurar-se que es duria a terme amb un gran regal en forma de filantropia. Tot va ser en interès de l'autoprotecció psicològica.
Violet simplement no volia saber la veritat. En canvi, volia que la seva pròpia "veritat" fos la narració construïda: el seu fill era un cavaller meravellós i piadoso i la seva neboda era una persona boja, deplorable, parlant de desinformació i desinformació.
Per tal de protegir les autopercepcions de la Violet i la seva pròpia il·lusió, estava disposada a envair el cervell de la seva pròpia neboda amb un ganivet per impedir-li pensar i parlar clar.
Catherine: "Talleu la veritat del meu cervell. És això el que vols? No pots. Ni tan sols Déu pot canviar la veritat".
Com amb tota Tennessee Williams i tota la gran literatura, la història tracta molt més del que sembla. Es tracta realment de fins a quin punt una classe dirigent adinerada està disposada a arribar per evitar que es formin les seves pròpies il·lusions sobre el món.
En aquells dies, les lobotomies eren més freqüents, fins i tot aprovades, i sovint desplegades per aquells que podien permetre'ls imposar-les als familiars. Les històries són bastant llegendàries, així que no hi havia res irreal sobre la història de Williams. La psicocirurgia es va desplegar durant dècades al servei de tallar la veritat del cervell de la gent.
Fins ara només hem experimentat una versió relativament baixa d'això en comparació amb el que realment volen. Els comptes de YouTube s'han desmonetitzat i s'han suprimit. Les publicacions de Facebook han estat limitades i prohibides. Els algorismes de LinkedIn castiguen les publicacions que tenen problemes amb les narracions del règim. Això no s'ha alentit a la llum dels litigis, sinó que ha continuat i s'ha intensificat.
L'objectiu és tancar Internet. Ja ho haurien fet si no fos per la Primera Esmena, que s'interposa en el seu camí. De moment, continuaran treballant mitjançant retallades universitàries, proveïdors externs, verificadors de fets falsos, pressió sobre les empreses tecnològiques que ofereixen serveis governamentals a un preu i altres mecanismes per aconseguir indirectament allò que encara no poden fer directament.
Entre les estratègies hi ha la persecució política dels dissidents. Alex Jones és un líder aquí i la seva empresa està en fallida. Steve Bannon, el filòsof rei de MAGA, ho ha estat a la presó durant tota la temporada electoral per haver desafiat una citació del Congrés per consell d'un advocat. Els manifestants del 6 de gener han estat a la presó no per danys causats o intrusió, sinó per aterrar al costat equivocat del règim.
La majoria de nosaltres teníem la intuïció que els mateixos mandats de la vacuna contra la Covid no es tractaven totalment de salut, sinó d'una tàctica d'exclusió d'aquells que no confiaven plenament en l'autoritat. Això era bastant obvi quan es tractava de l'exèrcit i la professió mèdica, però menys evident en l'àmbit acadèmic, on els estudiants i professors que no complien eren efectivament depurats per la seva negativa a arriscar la seva vida per la farmàcia.
També hi havia un element de malicia en els mandats de màscares. Tot i que no hi havia proves científiques que un drap sintètic de fabricació xinesa que es portava a la cara pot canviar la dinàmica epidemiològica, sí que va servir com a senyal visible per separar els creients dels no creients, i també com a mitjà sàdic per recordar als individualistes qui és realment. executant l'espectacle.
El mitjà final de censura és la violència contra la persona i la propietat, mentre que el final és controlar el que penses al servei del govern unipartidista. Les principals empreses tecnològiques i els principals mitjans de comunicació són totalment còmplices per aconseguir-ho. Només un grapat de serveis ho estan aturant i tots estan sent l'objectiu del règim mitjançant una infinitat de formes de llei.
A les escenes finals de De sobte, l'estiu passat, Catherine finalment es veu induïda a recordar els detalls horripilants de la mort del seu cosí i explicar als membres de la família la plenitud de la veritat. La tieta Violet no pot manejar-ho i s'endinsa en la negació i la psicopatologia ella mateixa, repartint la seva pròpia lletania de desinformació.
Allà es presenta a l'espectador la més profunda ironia de totes: cada afirmació que Violet va fer contra Catherine acaba per pertànyer a la mateixa Violet. La persona que volia utilitzar la violència per tallar el cervell del parlant de la veritat només estava protegint-se d'una veritat terrible que no podia manejar.
I aquí està: és el mentider més que ningú el que té motius per témer la llibertat d'expressió.
Postdata: a mesura que es publica aquest article, el lloc web archive.org ha estat totalment caigut durant la major part d'una setmana, suposadament a causa d'un atac DDOS catastròfic. Els propietaris privats diuen que les dades s'han desat i que es restauraran a temps. Potser. Però tingueu en compte: aquesta és l'única eina que tenim per tenir una memòria verificada del que es va publicar quan. És així com vam descobrir que l'OMS va canviar la seva definició d'immunitat de ramat. És així com vam descobrir que el CDC estava darrere del fiasco de la votació per correu del 2020. Així és com sabem que FTX va finançar estudis anti-ivermectina. I així successivament. Els enllaços eren estables i bons, mai no baixaven.
Fins ara, dues setmanes abans de les eleccions. Per descomptat, hem de creure que aquest col·lapse impactant és pura coincidència. Potser. Probablement. I, tanmateix, sense aquest lloc web, un punt central de fracàs, s'eliminen grans quantitats de la història de l'últim quart de segle. Tot el contingut de la web es pot tornar a escriure com a vaporware, aquí un instant, desaparegut al següent. Encara que aquest lloc torni, què faltarà i quant de temps trigarà a esbrinar-ho? Internet s'haurà lobotomitzat? Si no aquesta vegada, podria passar en el futur? Certament.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
