COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Si es pogués demostrar que el virus que causa la COVID-19 va ser estenent-se per tot el món al novembre de 2019 (o fins i tot abans), el canvi en la narrativa de Covid podria ser sísmica.
Per exemple, si el virus ja hagués infectat un gran nombre de persones, la justificació dels confinaments de mitjans de març de 2020 per "alentir o aturar la propagació" d'un virus acabat d'arribar seria una tonteria.
Les estimacions del nombre de persones que ja havien desenvolupat immunitat natural, així com de la taxa de mortalitat per infecció (IFR) podrien ser molt diferents. Això suggeriria que la malaltia no va ser tan letal com van proclamar els experts. La por massiva al públic, un requisit previ per als bloquejos i més tard per a les vacunacions massives, podria ser molt menor.
Tenint en compte aquests punts, És estrany que els funcionaris de salut pública i els periodistes d'investigació hagin evitat investigacions serioses que podrien confirmar que aquest virus ja s'havia estès pel món abans de l'1 de gener de 2020.
Un projecte de sentit comú per "provar" que s'estava produint una propagació primerenca seria simplement provar els trams de sang que es van donar abans de la data de naixement del brot oficial (31 de desembre de 2019).
Sorprenentment, però, s'han produït molt pocs estudis d'anticossos de sang arxivada recollida abans del 31 de desembre de 2019. Will Jones de L'escèptic diari va destacar recentment un d'aquests estudis publicats per investigadors a França així com un estudi de clavegueram de Brasil. La primera proporciona proves d'anticossos i la segona evidència d'ARN que el nou coronavirus s'estava estenent el novembre de 2019 en aquests països.
A la llista de Will, afegiria l'únic estudi d'anticossos sang arxivada de la Creu Roja realitzat pel CDC dels EUA fins ara. Aquest estudi va trobar 39 mostres de sèrum positives per a anticossos recollides del 13 al 16 de desembre de 2019 a Califòrnia, Washington i Oregon (el 2% de les mostres de sang recollides d'aquests estats van resultar positives per a anticossos).
Com que el cos humà triga una o dues setmanes a produir nivells detectables d'anticossos, la majoria d'aquests 39 donants positius amb anticossos s'havien infectat el novembre de 2019, si no abans.
Per alguna raó, els funcionaris nord-americans van realitzar només un estudi d'anticossos de sang recollida per organitzacions del banc de sang. També és estrany que els resultats d'aquest estudi no es publiquin fins al 30 de novembre de 2020, més d'11 mesos després que s'hagués recollit el primer tram de sang arxivada de la Creu Roja.
En una Roda de premsa de CDC celebrat el 29 de maig de 2020, els funcionaris del CDC van declarar que havien cercat i no van trobar proves que el nou coronavirus s'hagués "introduït" a qualsevol part dels Estats Units abans del 20 de gener de 2020.
Crec que aquesta afirmació era falsa, ja que en el moment en què es va celebrar aquesta conferència de premsa, ja s'havien difós abundants proves de la difusió primerenca a través de les notícies publicades. Per exemple, he identificat almenys 17 nord-americans que estaven malalts amb símptomes definits de Covid al novembre i desembre del 2019 i tots 17 tenien proves d'anticossos d'infecció prèvia. A més, tots aquests 17 informes van ser publicats per organitzacions de notícies destacades almenys 13 dies abans d'aquesta roda de premsa.
Tot i que una font d'evidència important, els estudis d'anticossos no són necessaris per demostrar que la propagació primerenca es va produir gairebé amb seguretat a Amèrica. L'examen atent dels casos individuals també permet arribar amb confiança a aquesta conclusió. El que segueix és un resum de tres històries individuals que em porten a concloure que la propagació de la comunitat ja s'estava produint a Amèrica el novembre de 2019 i probablement l'octubre de 2019.
Per obtenir més detalls sobre altres casos nord-americans de data desembre 2019, vegeu aquest Seattle Times història I a història destacada Vaig escriure que, per alguna raó, va ser ignorat completament per la premsa principal i els funcionaris de salut pública, un fet que documento en aquest article de seguiment.
Cas 1: Michael Melham de Belleville, NJ
Michael Melham, l'alcalde de Belleville, NJ, es trobava entre un gran grup d'empleats municipals de Nova Jersey que van assistir a una conferència a Atlantic City del 19 al 21 de novembre de 2019. Mentre estava a la conferència, Melham va experimentar símptomes comuns de COVID-19.
"Definitivament em sentia malalt quan era allà i vaig lluitar per superar-ho", va dir l'alcalde Melham NJ Advance Media el 30 d'abril de 2020.
"Mai he estat tan malalt en tota la meva vida", va dir l'alcalde. "Aquests símptomes incloïen febre de 102 graus, calfreds, al·lucinacions i mal de coll que va durar tres setmanes". En un relat publicat per Fox News, l'alcalde Melham va dir que la malaltia el va fer sentir "com un addicte a l'heroïna que passa per abstinència... No sabia què em passava. Mai vaig sentir que pogués estar tan malalt".
L'alcalde Melham es va sentir prou malalt com per contactar amb el seu metge que li va diagnosticar la grip. Tanmateix, aquest diagnòstic es va fer "per telèfon" i Melham mai va rebre una prova de grip.
A finals d'abril de 2020, Melham va visitar el seu metge per a la seva visita física anual i va plantejar la seva malaltia de novembre. El metge li va fer una prova d'anticossos, que va donar positiu en anticossos Covid.
Melham em va dir més tard que en realitat va rebre dues proves d'anticossos positives (els informes anteriors n'han mencionat només un).
"La meva primera prova d'anticossos va ser una prova ràpida. La meva segona va ser una anàlisi de sang que es va enviar a un laboratori. Tots dos van ser positius per a l'anticòs més llarg", va escriure l'alcalde Melham en un correu electrònic.
L'alcalde Melham ha fet repetidament el punt important (si s'ignora) que va donar positiu per a l'anticossos "llarg" (IgG). Va donar negatiu a l'anticossos IgM. La presència d'anticossos IgM indica una infecció més recent i, per estudis, aquests anticossos s'esvaeixen i només es poden detectar durant aproximadament un mes després de la infecció.
Aquesta combinació de resultats d'anticossos semblaria rDescartar la possibilitat que l'alcalde Melham va experimentar un cas asimptomàtic de Covid el mes abans de rebre la seva primera prova d'anticossos. L'única vegada que Melham va estar malalt va ser el novembre del 2020.
Va afegir: "També us diré que des de l'atenció mediàtica que envolta la meva reclamació, s'han presentat molts altres. Tinc correus electrònics d'aquells que en realitat estaven a la mateixa conferència a Atlantic City NJ, que es van emmalaltir igual que jo".
Aquells que vulguin avaluar la credibilitat de les afirmacions de l'alcalde, ho poden veure entrevista a YouTube de quatre minuts amb l'alcalde Melham.
També vaig fer a l'alcalde Melham una pregunta que cap altre periodista sembla que li hagués fet. "Algun funcionari de salut pública es va posar en contacte amb tu per investigar el teu possible cas?"
Resposta per correu electrònic de Melham: "No, res".
DISCUSSIÓ
Diversos coneguts, així com el seu metge, confirmarien que Melham estava malalt amb símptomes comuns a les víctimes de Covid al novembre. Com que va rebre dues proves d'anticossos positives, si els resultats eren un fals positiu, va rebre dos falsos positius.
Com s'ha assenyalat, l'alcalde Melham informa que ha rebut correus electrònics de "diverses persones... que estaven a la mateixa conferència que es van emmalaltir igual que jo". Això suggeriria la presència d'una propagació comunitària, una possibilitat que es podria haver confirmat si els traçadors de contactes haguessin provat els anticossos a les persones que havien estat malaltes a la mateixa conferència.
Sabem que cap funcionari de salut pública va contactar amb l'alcalde Melham per investigar la seva reclamació. També ho sabem, gràcies a nj.comSegons l'informe, els funcionaris sanitaris de l'estat eren conscients de la seva afirmació:
“Preguntat per les declaracions de l'alcalde, el departament de salut estatal va rebutjar fer comentaris. Un portaveu del governador Phil Murphy no va respondre immediatament a un missatge".
També cal destacar els punts següents. Si el seu diagnòstic hagués estat confirmat pels funcionaris de salut pública, l'alcalde Melham hauria estat el primer cas de Covid conegut al món i hauria estat el primer cas confirmat a Amèrica en aproximadament 61 dies (el primer cas oficial a Amèrica encara es registra com a 20 de gener de 2020: un home de l'estat de Washington que havia tornat recentment de Wuhan).
Significativament, l'alcalde Melham pot datar l'aparició dels seus símptomes. Segons nombrosos estudis, es triguen de dos a 14 dies després de la infecció perquè els símptomes es manifestin. Això significa que l'alcalde Melham hauria estat infectat entre el 5 de novembre i el 19 de novembre de 2019.
Com que l'alcalde Melham no es va donar el virus a si mateix, La lògica ens diu que la cadena de transmissió que va acabar amb Michael Melham sent simptomàtic al voltant del 20 de novembre de 2019, molt possiblement va començar abans de l'1 de novembre de 2019. Això significaria que la propagació de la comunitat possiblement es va produir a Nova Jersey des de l'octubre de 2019.
Cas 2: Uf Tukel de Delray Beach, Florida
Segons informa el Missatge de Palm Beach el 16 de maig de 2020:
"Almenys 11 persones... només en dos blocs petits... en un petit barri de Delray Beach (Florida) van donar positiu per anticossos de coronavirus a l'abril. Van sentir símptomes ja al novembre (2019). "En aquell moment no tenia nom, però ara no tinc cap dubte que era el coronavirus", va dir un veí.
L'article nomena set d'aquestes persones i proporciona detalls i cites sobre els seus símptomes. Aquestes set persones inclouen Uf Tukel, que va ser "el primer entre (residents del barri) a sentir-se malalt a finals de novembre (2019)... Durant setmanes, va tenir dolors corporals, una tos forta i suors nocturns".
Tot i que "Tukel es resisteix a dir que va tenir el coronavirus un mes abans que els funcionaris xinesos informessin del brot a l'Organització Mundial de la Salut," va dir Tukel ", vaig tenir tots els símptomes".
La mateixa lògica aplicada al possible cas de Michael Melham s'aplicaria al possible cas del senyor Tukel. És a dir, la persona desconeguda que va infectar el senyor Tukel es va infectar abans que Tukel, i la persona desconeguda que va infectar aquesta persona va contreure el virus fins i tot abans, cosa que suggereix que la propagació primerenca també s'estava produint en algun moment del novembre, si no l'octubre, a Delray Beach. , Florida.
Si es confirma, el cas del Sr. Tukel indicaria que els casos nord-americans del novembre no estaven aïllats a l'estat de Nova Jersey.
Diversos altres punts inclosos en el Posts la cobertura mereix atenció.
Aquests possibles casos de Delray Beach inclouen dues parelles, amb un cònjuge presumptament infectant l'altre. Un fill d'una d'aquestes parelles es va infectar, proporcionant més proves de la propagació de la comunitat.
Segons la història, cap dels individus va experimentar contactes estrets amb altres residents no familiars del mateix barri. És a dir, sembla que no hi ha indicis de transmissió veí a veí.
Segons la història, "tots (11 persones) es van recuperar i no han estat malalts des d'aleshores". Cap dels 11 havia viatjat a la Xina.
Com Michael Melham, cap d'aquestes 11 persones va donar positiu per als anticossos "curts" (IgM), per tant, cap s'havia infectat recentment.
El Post L'article també inclou aquesta informació reveladora: "Des de març (2020) aproximadament dues cinquenes parts (aproximadament 200, 40%) de les 500 proves d'anticossos realitzades per Xera Med (un laboratori de proves privats de DelRay Beach / clínica mèdica) han estat positives, va dir la CEO Emily Rentz. Els dos primers casos confirmats a Florida es van registrar l'1 de març.
La següent frase d'aquest article podria ser encara més significativa: "El laboratori comparteix les seves dades sobre proves positives amb el departament de salut estatal", va afegir (Rentz).
I del mateix article: "L'estat no diria si està recopilant dades d'anticossos d'hospitals o laboratoris privats".
El Post article referit a Article del 5 de maig del mateix diari:
"A Florida, els informes del departament de salut mostren que els pacients que finalment van donar positiu per al virus van experimentar símptomes ja al gener. El Departament de Salut de Florida no ha explicat aquestes possibles falles en l'afirmació de l'estat que els primers casos no van aparèixer a Florida fins al març".
El fet que el 40% de les 500 proves d'anticossos administrades per la clínica entre març i principis de maig de 2020 van donar positiu per a anticossos Covid suggereix que les infeccions estaven generalitzades en aquesta comunitat. I segons el director general d'aquest laboratori, aquests resultats d'anticossos s'estaven compartint amb els funcionaris del Departament de Salut de Florida.
I pel que sembla aquests no eren els únics resultats d'anticossos positius que s'estaven informant pels laboratoris de proves. Tal com s'informa en el mateix article:
La Universitat de Miami, a provant aleatòriament els residents del comtat de Miami-Dade per detectar anticossos, ha trobat que la taxa d'infecció podria ser 16 vegades més alta del que suggereixen les dades estatals, va dir la doctora Erin Kobetz, professora i investigadora principal del projecte...
"Des que va publicar per primera vegada les seves troballes, Kobetz ha escoltat a diverses persones que van compartir experiències similars als veïns de Tropic Isle... Van descriure estar malalt al desembre i després donar positiu en anticossos. Van preguntar si el que havien viscut era la COVID-19".
Significativament, si comptem els possibles casos de desembre de 2019, els nord-americans de cinc estats nord-americans dispersos geogràficament apareixien als articles publicats. Un nombre desconegut d'americans que mai han aparegut en un article de diari, sens dubte, encaixen amb el mateix perfil. Si s'afegeix aquest nombre desconegut de persones mai identificades a la llista d'individus coneguts, l'evidència que el nou coronavirus s'estava estenent àmpliament per Amèrica al novembre i desembre del 2019 esdevé encara més convincent.
No tots els experts en malalties infeccioses estan d'acord amb l'avaluació del CDC que la transmissió generalitzada no va començar fins al 20 de gener de 2020.
"És possible que la malaltia s'estengués tan aviat com al novembre", va dir el doctor Kobetz.
Com a Nova Jersey, sembla que cap funcionari del Departament de Salut de Florida va contactar amb cap de les 11 persones a les quals es fa referència a l'article del Post. Aparentment, els funcionaris de salut pública tampoc no han fet un seguiment amb Emily Renz, directora general de Xera Med, que va declarar que aproximadament 200 residents locals més van rebre proves positives d'anticossos Covid a la clínica entre març i finals d'abril.
La senyora Renz va assenyalar que la informació sobre tots aquests resultats positius de les proves s'havia enviat als funcionaris de l'agència de salut de l'estat. El que provoca aquesta pregunta: quantes clíniques i laboratoris de proves als Estats Units també van enviar resultats positius de les proves d'anticossos a les agències de salut estatals, agències que presumiblement podrien i transmetrien aquesta informació als seus col·legues del CDC o del NIH?
El que el públic no sap, però hauria de ser quants altres nord-americans (aquells amb resultats de laboratori no publicats a la premsa) també van donar positiu en anticossos entre març i principis de maig de 2020. Presumiblement, els CDC i les agències de salut estatals i locals tenen aquestes dades. , que mai s'han donat a conèixer al públic.
De fet, he arribat a creure que és possible que almenys alguns funcionaris d'alt rang hagin conspirat per suprimir els resultats d'anticossos que, si es publiquessin, podrien haver portat el públic a concloure que aquest virus s'estava estenent àmpliament mesos abans que els funcionaris diguessin que s'havia introduït a aquest país. Aquest coneixement podria haver canviat la manera com desenes de milions de nord-americans van avaluar el seu risc personal de Covid, així com el seu suport als bloquejos.
Cas 3: Shane del comtat de Marin, Califòrnia
Potser el primer cas primerenc a Amèrica (amb proves d'anticossos que confirmarien la infecció) és Shane del comtat de Marin, Califòrnia. El possible cas primerenc de Shane no va aparèixer en un article de diari, sinó pel mateix Shane a la secció de comentaris dels lectors que va seguir un Pot 7th 2020 New York Times història (la història descriu els símptomes experimentats pels pacients amb Covid).
Escriu Shane: "Vaig tenir COVID-19 la tardor passada, molt abans que ningú de qui hagi sentit parlar. Sospito que ho vaig agafar mentre estava en un viatge a l'estranger a Itàlia i l'Orient Mitjà: he fet dues proves d'anticossos durant l'últim mes, totes dues van confirmar que estava infectada".
Tal com explica Shane, estava extremadament malalt amb símptomes característics de Covid.
"Per a mi, el pitjor símptoma, amb diferència, va ser la tos seca i improductiva. La tos era tan intensa, tan implacable, que em va deixar les costelles contusionades i un horrible dolor intens al pit, que també sentia com si algú hi estigués assegut. En un moment donat, la febre va arribar als 104.9 i vaig començar a al·lucinar: vaig veure els meus gossos parlant amb mi i m'oblidava de com obrir una porta corredissa de vidre. Els calfreds horribles que van fer que les meves dents xerren tan fort que em feien mal la mandíbula també van ser un altre regal nociu de Covid.
"El que més recordo de la meva experiència amb Covid és el dolor, el dolor de la tos, el dolor al cos i al cap, dolor a tot arreu al meu voltant, com una manta vermella sufocant. De vegades vaig sentir que m'aniria a morir durant aquella setmana i encara avui he d'admetre que em sorprèn que no ho hagi fet".
Afegint credibilitat a la seva afirmació, la publicació de Shane va citar dos laboratoris on afirma haver rebut les seves proves d'anticossos positives.
"El centre de salut local de West Marin és on vaig portar l'últim. L'altre el vaig agafar directament a la ubicació del fabricant: ARCpoint Labs a Richmond. Aquest és només un 87% de precisió i no està aprovat per la FDA, per això vaig agafar el més recent, que crec que es va fer a través de Quest Labs".
Al fil de comentaris, un pòster suggereix que és poc probable que Shane desenvolupi Covid, ja que no s'havia informat cap cas confirmat des d'aquell moment. Aquest pòster opina que Shane estava malalt amb algun altre virus desagradable i més tard va desenvolupar un cas asimptomàtic de Covid. Tanmateix, Shane es va mantenir a la seva teoria i va presentar les raons de la seva opinió.
"Suposo que és possible, però tendeixo a pensar que com que el que vaig contreure tenia exactament els mateixos símptomes que el COVID-19, el COVID-19 és el que vaig tenir. A més, de mitjans de febrer a mitjans de març vaig estar aïllada, cuidant la meva germana que va morir a mitjans de març per càncer de coll uterí metastàtic. Quan COVID-19 va fer la seva primera aparició als Estats Units al febrer, vam posar molt ràpidament protocols d'aïllament estrictes, ja que la meva germana tenia un sistema immunitari compromès a causa de la quimioteràpia, aïllant-me encara més del contacte i la infecció".
Shane no informa quin mes creu que va tenir Covid, només que va ser "la tardor passada... i molt abans que ningú que hagi escoltat". Podria haver estat malalt al novembre o a l'octubre (potser fins i tot a finals de setembre). Shane (si realment tenia Covid) va contreure el virus d'un persona desconeguda que s'hauria infectat abans que ell.
Shane va compartir la seva creença que podria haver contret el virus a Itàlia o a l'Orient Mitjà, cosa que, si fos cert, proporcionaria més proves de la propagació global primerenca. Tanmateix, també és possible que hagi contret el virus a Califòrnia.
La reclamació de Shane es va publicar a la moderada New York Times' secció de comentaris, és a dir, un o més Vegades els empleats eren conscients de la sorprenent afirmació de Shane. Imagino qualsevol article de Covid, inclosos els comentaris populars dels lectors, publicat per la New York Times també va ser llegit per almenys alguns empleats del CDC, NIH, etc.
Com que només els subscriptors de pagament poden fer comentaris al New York Times secció de comentaris, el diari té la informació de subscripció de Shane. És a dir, algú del diari podria haver determinat fàcilment el nom complet i la informació de contacte de Shane, inclòs el seu carrer i l'adreça de correu electrònic.
Pel que val, em vaig posar en contacte amb el NY Times a través de la seva adreça de correu electrònic de notícies i va suggerir que un periodista fes un seguiment de la afirmació reveladora de Shane. No vaig rebre resposta. Això em porta a creure New York Times no està interessat a buscar proves de propagació primerenca a Amèrica, fins i tot en el cas d'una persona que podria ser el primer cas de Covid conegut al món.
Conclusió
Almenys tres nord-americans (coneguts o en el cas de Shane, fàcilment identificables si es va fer un esforç) tenien proves d'anticossos de Covid al novembre de 2019. La cadena d'infecció que finalment va produir aquests individus simptomàtics probablement es remunta a l'octubre de 2019. Cal destacar que dos d'aquests els individus van rebre dues proves d'anticossos positives, fent que una explicació falsa positiva fos molt menys probable. Aquests casos no es van produir en un estat, sinó en tres estats (Nova Jersey, Florida i Califòrnia). Els nord-americans d'almenys 12 estats dels EUA tenien proves d'anticossos d'infecció abans de mitjans de gener de 2020.
Pel que jo sé, cap d'aquests 123 nord-americans (17 nord-americans identificats en informes de premsa i 106 en l'estudi d'anticossos de la Creu Roja) havia viatjat a la Xina. Els 123 són coneguts o es podrien identificar. (Per raons no declarades, el CDC no va entrevistar cap dels 106 nord-americans que van proporcionar mostres de sang positives a la Creu Roja.) La xifra 123 no inclou els individus desconeguts que van infectar aquests nord-americans, ni inclou els possibles casos que mai es van convertir en conegut pels periodistes o pel públic.
Aquesta evidència d'anticossos suggereix fortament que el nou coronavirus s'estava transmetent de persona a persona als Estats Units molt abans de l'1 de gener de 2020 i probablement es va produir a l'octubre de 2019..
Si alguns funcionaris van ocultar aquesta veritat o simplement eren massa incompetents per esbrinar-la, qualsevol confiança dipositada en aquestes autoritats es veu minada. La informació anterior també suggereix que els funcionaris no estan interessats a dur a terme investigacions serioses sobre la propagació primerenca del virus, cosa que fa que un escèptic es pregunti per què pot ser així.
La meva esperança és que els periodistes amb més recursos que jo, així com els funcionaris i els científics, investiguin de manera tardana i seriosa les proves estranyament ignorades de la propagació primerenca.
Aquesta història també va aparèixer a L'escèptic diari.
