El 1845, el Congrés va establir el dia de les eleccions com el dimarts després del primer dilluns de novembre per "establir un horari uniforme" perquè els nord-americans emetissin les seves urnes a la presidència. Històricament, els votants havien d'aportar un motiu vàlid, com ara una malaltia o el servei militar, per qualificar per a les paperetes d'absent.
Però el Covid va servir de pretext per capgirar aquesta tradició. Com que els actors polítics van utilitzar la disfressa de "salut pública" per acumular poder polític el març del 2020, les eleccions presidencials que s'acosten van ser el zenit de les seves aspiracions. Només el 25% dels vots el 2020 es van produir a les urnes el dia de les eleccions. La votació per correu es va més del doble. Els estats de canvi clau van eliminar la necessitat de proporcionar una raó vàlida per votar en absència. El virus i justícia racial es van convertir en justificacions per ignorar mètodes de verificació com els requisits de signatura.
Les taxes de rebuig de les paperetes en absent es van reduir en més d'un 80% en alguns estats, ja que el règim de Covid va acollir un augment sense precedents de la votació per correu. Els polítics i els mitjans de comunicació van ignorar el frau electoral desenfrenat durant els mesos previs a les eleccions. Van tractar les preocupacions sobre el vot en absència com a teories de conspiració obscures malgrat que una comissió bipartidista el va descriure com "la font més gran de possible frau electoral" només una dècada abans.
Ara està clar que la revisió del nostre sistema electoral va ser una iniciativa deliberada des del començament de la resposta a la pandèmia. El març de 2020, quan la política oficial del govern encara era "Dues setmanes per aplanar la corba", l'estat administratiu va començar a instituir la infraestructura per segrestar les eleccions presidencials de novembre, més de 30 setmanes més enllà de quan se suposava que havia d'acabar la resposta de Covid.
Març de 2020: el CDC i la Llei CARES s'intervenen en les eleccions
El 12 de març de 2020, el CDC va emetre una recomanació per als estats i les localitats per "animar els votants a utilitzar mètodes de votació que minimitzin el contacte directe amb altres persones", inclosos els "mètodes de votació per correu". Dues setmanes més tard, el president Trump va signar la Llei CARES de 2 bilions de dòlars, que oferia als estats 400 milions de dòlars per redissenyar els seus processos electorals per aquell novembre.
Aleshores, els defensors de la Llei CARES van argumentar que era necessari reobrir el país. El New York Times editorialitzat que era "crític finançar i implementar les mesures de seguretat necessàries per permetre que els nord-americans tornin a la feina, a l'escola i a jugar sense que es repeteixi el virus". Però els actors polítics immediatament van traçar maneres d'utilitzar els fons per consolidar el seu poder molt més enllà dels bloquejos proposats de dues setmanes. Gairebé tots els estats de swing van anunciar plans per promoure la votació per correu i reduir les garanties electorals a Informe del Congrés.
"Michigan utilitzarà els fons per reforçar el vot per correu", va anunciar l'informe. La governadora Gretchen Whitmer va rebre 11.3 milions de dòlars de la Llei CARES per canviar els procediments electorals al seu estat. Al novembre, el 57% dels votants de Michigan (més de 3 milions de persones) van votar per correu. Per primera vegada, l'estat no va exigir un motiu per a la votació en absència, i les paperetes per correu es van més que duplicar. El president Trump perdria Michigan per només 150,000 vots.
Quan Trump va signar la Llei CARES, només el 0.05% dels residents de Michigan ho havia fet positiu positiu pel Covid. Més tard, els líders polítics de l'estat van presumir que la seva agenda no s'havia centrat en la salut pública. "Fins i tot quan no hi ha cap pandèmia, una vegada que la gent comenci a utilitzar el procés de votació absent, és molt més probable que continuï fent-ho en el futur". dit La secretària d'estat de Michigan, Jocelyn Benson, després del dia de les eleccions.
Pennsylvania va rebre 14.2 milions de dòlars de la Llei CARES per abordar el seu procés electoral. En el seu moment, el taxa d'infecció a l'estat de Keystone era 1 de cada 6,000 (0.017%). L'administració del governador demòcrata Tom Wolf va dir al govern federal que utilitzaria els seus plans per augmentar el vot en absència. Al novembre, 2.5 milions de Pennsylvanians votat per correu. El president Biden va guanyar el 75% d'aquests vots, una diferència d'1.4 milions. El president Trump va perdre l'estat per menys de 100,000 vots.
La Llei CARES va proporcionar a Wisconsin més de 7 milions de dòlars per a qüestions electorals. El governador demòcrata Tom Evers va dir que l'estat utilitzaria fons per proporcionar "sobres de paperetes absents", per desenvolupar "el sistema de registre de votants a tot l'estat i el portal en línia de sol·licituds de vots absents" i "per comptabilitzar els costos addicionals" relacionats amb la votació per correu.
El governador Evers va explicar: "Tenir tantes paperetes en absència com sigui possible és absolutament una prioritat [i] sempre s'ha donat l'emergència en què estem". Vuit mesos després, 1.9 milions dels 3.3 milions de votants de l'estat van votar per correu. La taxa de rebuig de les paperetes en absència es va reduir de l'1.4% el 2016 al 0.2%. El president Biden va guanyar Wisconsin per només 20,000 vots.
Els activistes demòcrates no estaven satisfets amb els 400 milions de dòlars afegits al deute nacional per remodelar les eleccions. La fundació de Mark Zuckerberg va proporcionar als activistes absents 300 milions de dòlars addicionals. En Temps, Molly Ball celebrat la "campanya a l'ombra que va salvar les eleccions del 2020". Va citar a Amber McReynolds, la presidenta del "National Vote at Home Institute no partidista", que va cridar la reticència del govern a proporcionar addicional finançament “un fracàs a nivell federal”. Malgrat la seva professió de "no partidisme", el president Biden va premiar el seu servei nomenant-la a la Junta del Servei Postal dels EUA.
In Temps, Ball va elogiar els esforços dels activistes per correu, que incloïen dirigir-se als "votants negres" que d'altra manera podrien haver "preferit exercir la seva franquícia en persona". Es van centrar en la divulgació de les xarxes socials per intentar convèncer la gent que "un recompte [de vots] prolongat no era un signe de problemes". La seva guerra informativa pot haver canviat la percepció dels nord-americans sobre el vot per correu, però no va poder eradicar les controvèrsies previsibles que va crear.
Primavera de 2020: el frau electoral es dispara
El maig de 2020, Nova Jersey va celebrar eleccions municipals i va requerir que totes les votacions es fessin per correu. La tercera ciutat més gran de l'estat, Paterson, va celebrar les seves eleccions per a l'Ajuntament. Els resultats haurien d'haver estat un escàndol nacional que va acabar amb l'impuls de la votació per correu.
Poc després de les eleccions, el servei postal va descobrir "centenars de paperetes per correu" a una bústia de la ciutat. Un vídeo de Snapchat mostrava un home anomenat Abu Razyen manipulant il·legalment una pila de paperetes que, segons va dir, eren per al candidat Shanin Khalique. Khalique va derrotar inicialment el seu oponent per només vuit vots. Un recompte va trobar que el seu vot estava empatat.
Ramona Javier, resident de Paterson, mai va rebre la seva papereta per correu per a les eleccions. Tampoc ho van fer vuit dels seus familiars i veïns, però tots van ser classificats com a votants. "No vam rebre paperetes de vot per correu i, per tant, no vam votar". va dir a la premsa. “Això és corrupció. Això és frau".
Funcionaris electorals rebutjat El 19% de les paperetes de Paterson, una ciutat amb més de 150,000 habitants. Tot i que l'elecció de Paterson va ser especialment problemàtica, les paperetes per correu van ser problemàtiques a tot l'estat. Altres trenta municipis de Nova Jersey van celebrar eleccions per correu aquell dia i la taxa mitjana de desqualificació va ser del 9.6%.
Nova Jersey va presentar càrrecs de frau electoral contra el regidor de la ciutat Michael Jackson, el regidor electe Alex Mendez i dos homes més per la seva "conducta criminal que implicava paperetes per correu durant les eleccions". Tots quatre van ser acusats de recollir, obtenir i enviar paperetes per correu il·legalment. Un jutge estatal va ordenar més tard una nova votació, la recerca de que les eleccions de maig “no van ser l'expressió justa, lliure i plena de la intenció dels votants. Va estar ple de violacions del procediment de votació per correu electrònic que constituïen incorrecció i malversació".
Els polítics es van negar a admetre que l'incident va revelar la vulnerabilitat de la votació en absència. En canvi, el governador Phil Murphy va dir a la premsa que l'escàndol era un bon senyal. "Ho veig com una dada positiva", va argumentar. "Alguns nois van intentar embolicar-se amb el sistema. Van ser atrapats per les forces de l'ordre. Han estat acusats. Pagaran un preu". Murphy i altres aliats de Joe Biden van ignorar l'amenaça, suposant que les forces no perjudicarien les seves esperances aquell novembre.
A Wisconsin, les eleccions primàries d'abril de 2020 van oferir més proves dels reptes i la corrupció que envolten la votació per correu. Després de les primàries, un centre postal fora de Milwaukee va descobrir tres pots de paperetes d'absent que mai van arribar als seus destinataris. Fox Point, un poble fora de Milwaukee, té una població de menys de 7,000 persones.
A partir del març, Fox Point va rebre entre 20 i 50 paperetes d'absència no lliurades per dia. En les setmanes prèvies a les eleccions, el gerent del poble va dir que va augmentar entre 100 i 150 paperetes per dia. El dia de les eleccions, la ciutat va rebre una paperera de plàstic amb 175 paperetes sense correu. "No estem segurs de per què va passar això", va dir el gerent del poble. "Sembla que ningú pot dir-me per què".
Els demòcrates van admetre que el sistema amenaçava la integritat electoral. "Això té tots els elements d'un Florida 2000 si tenim una carrera reñida", va dir Gordon Hintz, líder de la minoria demòcrata a l'Assemblea de l'Estat de Wisconsin. El governador de Nova York, Andrew Cuomo, va anar més enllà. "És un sistema més difícil d'administrar i, òbviament, és un sistema més difícil de controlar en gran mesura", va dir. Cuomo va continuar, "Les persones que es presenten, les persones que en realitat mostren la identificació, segueix sent el sistema més fàcil per assegurar la integritat total".
Les primàries de Wisconsin també van incloure eleccions especials per a la Cort Suprema de Wisconsin. Un jutge liberal va molestar la justícia conservadora i els partidaris van acceptar la seva revisió del sistema electoral. El New York Times informar: "Els demòcrates de Wisconsin estan treballant per exportar la seva plantilla per a l'èxit -una intensa divulgació digital i una operació de vot per correu ben coordinada- a altres estats amb l'esperança que millori les possibilitats del partit en les eleccions locals i estatals i en la recerca. per derrocar el president Trump al novembre".
Malgrat la corrupció, les paperetes perdudes i les admissions d'amenaces a la integritat electoral, el procés havia estat un èxit en termes polítics; el seu candidat havia guanyat. Els fins havien justificat els mitjans. La ciutadania va perdre la fe en el seu procés electoral i els líders polítics van admetre que les seves preocupacions estaven justificades; però els polítics professionals i el seu portaveu, el New York Times, va caracteritzar el desastre com una "plantilla per a l'èxit".
Les controvèrsies van continuar sorgint al voltant de les paperetes per correu.
El setembre de 2020, un contractista del govern va llençar les paperetes per correu de Trump a les escombraries a Pennsilvània. Notícies ABC informar que "s'havien trobat paperetes en un contenidor al costat de l'edifici de les eleccions". Una setmana més tard, hi havia safates de paperetes en absent trobat en una rasa a Wisconsin. A Nevada, la colònia índia Reno-Sparks ofert regals, incloses targetes de regal, joies i roba als nadius americans que es van presentar a votar. L'activista Bethany Sam va organitzar l'esdeveniment, on es va posar una màscara de Biden-Harris i es va posar davant de l'autobús de la campanya Biden-Harris.
Els votants de Califòrnia van rebre paperetes sense lloc per votar per al president, més del 20% de les paperetes enviades per correu als votants de Teaneck, Nova Jersey, tenien els districtes del Congrés equivocats a la llista i el comtat de Franklin, Ohio informar enviant més de 100,000 paperetes d'absent a l'adreça incorrecta a causa d'un "error d'emplenament del sobre".
A l'octubre, la policia de Texas detinguts El candidat a l'alcaldia de Carrollton Zul Mirza Mohamed sobre 109 càrrecs de frau per falsificar paperetes per correu. Les autoritats van descobrir paperetes fraudulentes a la residència de Mohamed amb llicències fictícies. Aquell mateix mes, un fiscal de districte de Pennsilvània carregat El jutge de les eleccions del comtat de Lehigh, Everett "Erika" Bickford, amb "fomentar les paperetes" i modificar les entrades d'unes eleccions locals del juny. Aquestes eleccions es van decidir amb només 55 vots.
Els informes van continuar sorgint després de les eleccions. La New York Post descobert els registres electorals que mostraven que els morts havien votat en absència aquell novembre. Compliment de la llei de Califòrnia carregat dos homes amb una denúncia penal de 41 recomptes per haver presentat presumptament més de 8,000 sol·licituds fraudulentes de registre de votants en nom de persones sense llar. El seu objectiu era aconseguir que Carlos Montenegro, un dels acusats, fos elegit alcalde de Hawthorne, una ciutat del comtat de Los Angeles. L'estat també va al·legar que Montenegro va cometre perjuri falsificant noms i signatures en els seus documents per a la seva campanya a l'alcaldia.
El 2022, una investigació de Geòrgia trobat més de 1,000 paperetes en absència que mai van sortir de les instal·lacions governamentals del comtat de Cobb. Dos mesos abans, les paperetes per correu de les eleccions del 2020 eren descobert en una instal·lació de l'USPS de Baltimore. El 2023, la policia de Michigan trobat centenars de paperetes per correu de les eleccions del 2020 a la unitat d'emmagatzematge d'un secretari municipal.
Tot això era del tot previsible, però potser aquest era el punt. Des del primer moment, el règim de la Covid va intentar abolir les garanties del nostre sistema electoral malgrat les preocupacions ben conegudes sobre la integritat electoral.
Els Estats Units d'Amnèsia: el frau dels votants no era res de nou
Les paperetes en absència segueixen sent la principal font de possible frau electoral.
El missatge del règim de Covid era clar: només els lunàtics conspiradors qüestionarien la integritat d'un sistema electoral que més que duplica la seva votació per correu. Christopher Wray, director de l'FBI testificat, "Històricament, no hem vist cap tipus d'esforç nacional coordinat de frau electoral en unes eleccions importants, ja sigui per correu o d'una altra manera".
Però això no era cert. La mentida de Wray contradeia les llargues conclusions sobre la integritat electoral. De la mateixa manera que l'aparell de salut pública va abandonar milers d'anys de pràctica epidemiològica per implementar els confinaments, els mitjans de comunicació i els càrrecs electes van abandonar principis que, fins aquell moment, havien estat de sentit comú.
Després de la controvèrsia de les eleccions presidencials de Bush-Gore del 2000, els Estats Units van formar una Comissió bipartidista sobre la reforma electoral federal. El president Jimmy Carter, demòcrata, i l'exsecretari d'Estat James Baker, republicà, van presidir el grup.
Després de cinc anys d'investigació, el grup va publicar el seu informe final: "Foment de la confiança en les eleccions nord-americanes.” Va oferir una sèrie de recomanacions per reduir el frau electoral, inclosa la promulgació de lleis d'identificació dels votants i la limitació del vot en absència. La comissió va ser inequívoca: "Les paperetes en absència segueixen sent la principal font de possible frau electoral".
L'informe continuava: "Els ciutadans que voten a casa, a les residències d'avis, al lloc de treball o a l'església són més susceptibles a la pressió, manifesta i subtil, o a la intimidació. Els sistemes de compra de vots són molt més difícils de detectar quan els ciutadans voten per correu".
Les conclusions es van veure reforçades pels escàndols electorals posteriors. A 2012 New York Times titular llegir: "Error i frau en qüestió a mesura que augmenta el vot en absència". L'article va fer la portada del diari i es va fer ressò de les preocupacions de la Comissió Carter-Baker. "El frau és més fàcil per correu", explicava el document.
"Podríeu robar algunes paperetes d'absent o embotir una urna o subornar a un administrador electoral o jugar amb una màquina de vot electrònic", va dir la professora de dret de Yale Heather Gerken. Això explica, va dir, "per què totes les proves d'eleccions robades impliquen paperetes en absència i similars".
La Vegades va continuar la possible corrupció de les paperetes per correu. "En el nivell més bàsic, el vot en absència substitueix la supervisió que existeix als llocs de votació per una cosa semblant a un sistema d'honor", va escriure l'autor. El Vegades aleshores va citar el jutge del Tribunal de Circuit dels EUA Richard A. Posner: "La votació en absència és votar en persona com un examen a casa és un examen supervisat".
L'informe continuava: "Els votants de les residències d'avis poden ser sotmesos a pressió subtil, intimidació directa o frau. El secret del seu vot es veu fàcilment compromès. I les seves paperetes es poden interceptar tant entrant com anant".
Les controvèrsies històriques van recolzar aquest consens. Les eleccions a l'alcaldia de Miami de 1997 va resultar en 36 detencions per frau de vots absents. Un jutge va anul·lar els resultats i va ordenar a la ciutat que celebrés noves eleccions a causa d'"un patró de conducta fraudulenta, intencionada i criminal". Els resultats es van invertir en les eleccions posteriors.
Després de la cursa a l'Ajuntament de Dallas el 2017, les autoritats segrestat 700 paperetes per correu signades "José Rodríguez". Els votants grans van al·legar que els activistes del partit havien falsificat les seves signatures a les seves paperetes per correu. Més tard, Miguel Hernández es va declarar culpable del delicte de falsificar les seves signatures després de recollir paperetes sense omplir i utilitzar-les per donar suport al seu candidat escollit.
El 2018, la Comissió Nacional Demòcrata va desafiar una llei d'Arizona que establia salvaguardes pel que fa al vot en absència, inclosa la limitació de qui podia gestionar les paperetes per correu. El jutge de districte dels Estats Units Douglas L. Rayes, designat per Obama, va mantenir la llei. "De fet, les paperetes per correu per la seva naturalesa són menys segures que les paperetes emeses personalment als llocs de votació", va escriure. Va trobar que "la prevenció del frau electoral i la preservació de la confiança pública en la integritat de les eleccions" eren interessos estatals importants i va citar la constatació de la Comissió Carter-Baker que "les paperetes en absència segueixen sent la principal font de possible frau electoral".
La resta del món reconeix l'amenaça òbvia que suposa la votació per correu a la integritat de les eleccions. L'any 1975, França va prohibir les paperetes per correu després d'un frau electoral desenfrenat. Es van votar els noms dels francesos morts, i els activistes polítics de Còrsega van robar paperetes i subornar votants. L'any 1991, Mèxic va obligar a la identificació amb foto dels votants i va prohibir les paperetes en absència després que el Partit Revolucionari Institucional cometés repetidament fraus per mantenir el poder. A Àustria, Bèlgica, Canadà, Xile, Dinamarca, Estònia, Irlanda, Lituània, Luxemburg, Polònia, Portugal, Eslovènia, Espanya, Turquia i el Regne Unit, cal un document d'identitat amb fotografia per obtenir una papereta d'absent.
L'agost de 2020, l'economista John Lott va analitzar com s'estava utilitzant Covid com a pretext per revisar els estàndards electorals als Estats Units. Ell va escriure:
"Trenta-set estats han canviat fins ara els seus procediments de votació per correu aquest any en resposta al Coronavirus. Malgrat les afirmacions freqüents que l'advertència del president Trump sobre el frau de vot/la compra de vots amb paperetes per correu és "sense fonament" o "sense proves" sobre el frau de vot per correu, hi ha nombrosos exemples de frau de vot i compra de vots amb paperetes per correu als Estats Units i a tot el món. De fet, la preocupació pel frau de vot i la compra de vots amb paperetes per correu fa que (sic) la gran majoria dels països prohibeixin el vot per correu tret que el ciutadà visqui a l'estranger.
Hi ha problemes de frau amb les paperetes per correu postal, però els problemes amb les paperetes per correu universals són molt més importants. Tot i així, la majoria dels països prohibeixen fins i tot les paperetes en absència per a les persones que viuen als seus països.
La majoria dels països desenvolupats prohibeixen les paperetes d'absència tret que el ciutadà visqui a l'estranger o requereixi una identificació amb foto per obtenir aquestes paperetes. Percentatges fins i tot més alts de la Unió Europea o d'altres països europeus prohibeixen l'absentisme als votants dels països".
Els actors polítics van tractar l'oposició a la votació en absent amb menyspreu i ignorant la seva història de corrupció. La votació per correu pot haver estat el factor decisiu a les eleccions del 2020, però Trump i els seus aliats van buscar altres explicacions per evitar la seva complicitat en la signatura de la Llei CARES.
La campanya de Trump va prometre produir proves "irrefutables" que demostressin que Trump va guanyar les eleccions "en un esclat de terra". "Alliberaré el Kraken", un advocat electoral de Trump va dir Lou Dobbs al novembre de 2020. El president Trump i Rudy Giuliani tuiteó culpa a les màquines de votació de Dominion. Sean Hannity va dir en privat que Giuliani estava "actuant com una persona boja".
Dos dies després, Hannity va dir als espectadors sobre un "error de programari" de Dominion que "va atorgar erròniament a Joe Biden milers de paperetes que es van emetre per al president Trump, fins que el problema es va solucionar de manera sorprenent". L'agost de 2023, Trump va anunciar que publicaria un "informe irrefutable" que demostrava el frau electoral a Geòrgia. Ell cancel·lat l'anunci dos dies després.
En el procés, van ignorar una explicació molt més òbvia. Les sis primeres eleccions presidencials del segle XXI es van decidir amb una mitjana de 21 vots electorals. Pennsilvània, Geòrgia, Michigan i Wisconsin ofereixen un total de 44 vots al Col·legi Electoral.
Després de la revisió del nostre sistema electoral el 2020, Califòrnia, Nova York, Pennsilvània i Nevada van permetre votar en persona sense cap forma d'identificació. Michigan va permetre votar sense identificació amb foto. Amb el pretext del Covid i la justícia racial, els estats van abolir les seves garanties electorals. Van convertir el dia de les eleccions en un mes de votació. Després que destacats demòcrates es neguessin a certificar les eleccions de 2000, 2004 i 2016, els vencedors van criticar qualsevol preocupació per la integritat electoral com a atacs a la democràcia.
In Revista Tablet, Armin Rosen explicat que dues forces van catalitzar la "revolució furtiva" que els activistes van llançar per abolir les garanties electorals amb el pretext del Covid.
"La primera va ser la decisió del Partit Demòcrata de tractar a Donald Trump no com un resultat menyspreable del procés democràtic normal del país, sinó com un dictador a l'espera que havia robat la presidència amb l'ajuda del Kremlin i ara volia acabar amb la democràcia... Aquesta emergència, al seu torn, es va utilitzar per justificar una sèrie de teories i mesures extrademocràtiques: des de la conspiració i l'aplicació de la llei promulcinatòria. la comunitat d'intel·ligència, per als intents oberts de controlar i censurar les notícies, sobre la base que aquests excessos eren necessaris per salvar la democràcia d'ella mateixa".
En segon lloc, Covid "va crear una situació en què les 'excepcions' a les lleis existents semblaven prou normals i naturals que una gran part de la població les va acollir, o almenys les va tractar com el cost únic de celebrar eleccions nacionals durant un any de pesta... El partit actual va ser agafat desprevingut per un esforç ben organitzat i ben finançat entre advocats demòcrates i procediments de votació de les ONG estatals".
Rosen va concloure: "Els canvis a les lleis de vot que es van produir a tot el país el 2020 no van ser simplement respostes motivades per la por o ben intencionades a una pandèmia global. Més aviat, la COVID i el pànic resultant es van convertir en una oportunitat per als activistes i advocats partidistes d'accelerar ràpidament els canvis a les pràctiques de vot nord-americanes que ja estaven molt importants a les seves agendes".
Però els operaris demòcrates no es van conformar amb la seva victòria el 2020; van llançar una operació per censurar, difamar i destruir tots els actors que van fer retrocedir la seva estratègia política recentment adoptada. Cap actor polític ha tingut més influència en aquest esforç que Marc Elias. Elias, l'advocat electoral més destacat del país, va liderar la croada per anul·lar la sentència del 2022 del Tribunal Suprem de Wisconsin a Teigen contra la Comissió Electoral de Wisconsin, que va prohibir l'ús de "caixes de caiguda" a l'estat.
Per decidir si escoltava el cas, la jutge republicana Rebecca Bradley va trucar litigi dirigit per Elias un "esforç descarat per reajustar l'equilibri del poder polític a Wisconsin". Elias va tenir èxit, i Wisconsin va haver d'adoptar caixes de distribució malgrat les preocupacions de l'estat. De la mateixa manera, Elias va liderar demandes per defensar les caixes de distribució a Pennsilvània abans de les eleccions del 2024.
Llavors Elias va treballar per destruir personalment les carreres dels seus oponents. Juntament amb el Projecte 65, una organització sense ànim de lucre afiliada al Partit Demòcrata, Elias ha demanat la inhabilitació dels advocats que el contesten als tribunals. "No crec que cap advocat hagi de tenir una llicència d'advocacia per tenir el privilegi de destruir les tradicions democràtiques del nostre país", Elias. insisteix, tot i que "tradicions democràtiques" aparentment signifiquen mesos de votació absent sense verificació de signatura ni identificació amb foto. Ell demandat una "estructura de rendició de comptes" per a aquells que desafien els estàndards demanats pels demòcrates per a unes "eleccions lliures i justes", en una crida a reformes a l'estil soviètic on hi hagi eleccions. lliure sempre que no critiqueu el titular.
La liberalització de les lleis de vot va ser una part integral de la resposta a la pandèmia. Aquest procés es va justificar basant-se en motius no científics mentre invocava la cobertura de la ciència. Aleshores, el règim es va dedicar a destruir qualsevol que s'oposi a la seva manipulació electoral. La malaltia no va provocar el trastorn dramàtic del sistema de votació nord-americà; va ser la por al resultat el que va commocionar el país quatre anys abans.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
