L'any 2020 va introduir una pluja de frases abans fosques a l'avantguarda del lèxic americà. Distanciament social, proves de PCR, desinformació, plataformes d'ARNm, aprenentatge remot, escola Zoom, confinaments, super-spreader, zero net, Juneteenth, epidemiòlegs, BIPOC, i així successivament. En l'atac de nous termes i normes culturals, els nord-americans van perdre de vista una pregunta senzilla: qui estava al capdavant?
Hi va haver debats sobre la influència de Fauci i la tensió entre iniciatives estatals i federals. Els mitjans de dreta i esquerra van distreure la ciutadania amb titulars sensacionals sobre proles que mataven àvies i celebritats Cant John Lennon i les infermeres coreografia rutines de ball. Enmig dels cicles maníacs de notícies, ningú semblava saber qui era el responsable de la mobilització massiva de recursos governamentals.
En el seu nucli, la resposta del Covid va ser una operació militar. Va descobrir les xarxes entrellaçades d'estructures aparentment diferents d'operacions militars i sanitàries. El Consell de Seguretat Nacional va provocar la resposta de pànic, el Departament de Seguretat Nacional va supervisar els bloquejos, la Comunitat d'Intel·ligència, liderada per la CIA, va censurar la dissidència i el Departament de Defensa va administrar l'impuls de la vacuna.
Els plans de contingència implicaven la llei marcial, no la nacionalització dels hospitals. El primer funcionari de la Casa Blanca que va advocar per capgirar la societat nord-americana no va ser Anthony Fauci; era el conseller adjunt de seguretat nacional Matthew Pottinger. En conjunt, l'aparell militar va enderrocar el govern civil. Va ser un cop sense sang.
El paper de la CIA des del principi
El gener de 2025, el periodista Seymour Hersh revelat que un espia de la CIA va treballar a l'Institut de Virologia de Wuhan durant el 2019 i el 2020. Segons Hersh, "L'actiu, molt apreciat a la CIA, va ser reclutat mentre estava a l'escola de postgrau als Estats Units". El 2019, l'espia va advertir que "la Xina estava fent treballs tant ofensius com defensius" amb patògens i que hi havia hagut un accident de laboratori que va provocar la infecció d'un investigador.
Com que el doctor Fauci va dirigir el moviment per publicar l'article sobre l'"origen proximal", també va utilitzar el poder dels serveis clandestins dels Estats Units per silenciar els crítics potencials. Fauci va començar a tenir reunions secretes a la seu de la CIA "sense registre d'entrada" per "influir en la seva investigació sobre els orígens de la Covid-19". acord a un denunciant (tot i que Fauci ha negat aquestes afirmacions). "Sabia què estava passant... s'estava tapant el cul i estava intentant fer-ho amb la comunitat d'Intel", va dir el denunciant al Congrés. "Va venir diverses vegades i va ser tractat com una estrella de rock pel Centre de Missió d'Armes i Contra la Proliferació".
Fauci havia posat un pont entre els mons de la salut pública i l'espionatge nord-americà. Després dels atacs terroristes i d'àntrax del 2001, els Estats Units es van preocupar per la bioseguretat per protegir-se de les armes biològiques, les pandèmies i els atacs químics. A Fort Detrick, Maryland, que l'historiador Stephen Kinzer descriu com "la base principal de l'Exèrcit per a la investigació biològica", el món de l'espia va desenvolupar "el centre neuràlgic de l'imperi químic ocult i de control mental de la CIA".
Més tard, l'FBI va determinar que els atacs d'àntrax del 2001 provenien d'un científic solitari i descontent de Fort Detrick anomenat Bruce Ivins (tot i que les forces de l'ordre no el van acusar fins després que es va suïcidar el 2008). Aquesta teoria s'ha enfrontat a un intens escrutini per part de figures del panorama polític, inclòs Christopher Ketcham, Glenn Greenwald, I el Acadèmia Nacional de Ciències. Però tots estaven d'acord que l'àntrax venia de la comunitat d'intel·ligència dels Estats Units.
Francis Boyle, professor de dret a la Universitat d'Illinois que va redactar la Llei antiterrorista d'armes biològiques de 1989 signada pel president George HW Bush, va argumentar que una revisió completa de les proves dels atacs d'àntrax de 2001 hauria "portat directament a un programa secret però oficialment patrocinat del govern dels Estats Units de bioguerra que era il·legal i criminal", citant específicament la Penta, la possible implicació pública i privada de la Penta, el públic i el privat. associacions.
En lloc de reformar, però, el Congrés va optar per fer créixer la maquinària d'armes biològiques. Després de l'9-S i la Llei PATRIOT, Fauci rebut un augment salarial del 68 per cent (que el converteix en l'empleat federal més ben pagat del país) per "compensar-lo adequadament pel nivell de responsabilitat... especialment pel que fa al seu treball en activitats de recerca de biodefensa". L'any 2002, ell punta de llança una expansió multimilionària de Fort Detrick.
Mentrestant, Fauci i el govern nord-americà van continuar canalitzant diners a grups estrangers que feien recerca de guanys de funció, com ara l'Institut de Virologia de Wuhan, on ara se sap que la comunitat d'intel·ligència va implantar espies.
Fins al 2020, el concepte d'un programa clandestí i supranacional d'armes biològiques hauria sonat desmesurat fins i tot a les ments conspiradores. Però l'aparició de Covid va amenaçar amb revelar els programes il·lícits dirigits pels mestres d'espies i l'aparell de salut pública. En un intent desesperat d'evadir la responsabilitat, la comunitat d'intel·ligència es va unir a l'encobriment de la filtració del laboratori.
La CIA va oferir suborns als científics per enterrar les troballes que refutaven la tesi de l'"origen proximal" dirigida per Fauci, Farrar, Andersen i Holmes. segons un denunciant. El Comitè de Supervisió de la Cambra va explicar: "Segons el denunciant, al final de la seva revisió, sis dels set membres de l'equip van creure que la intel·ligència i la ciència eren suficients per fer una avaluació de poca confiança que COVID-19 es va originar en un laboratori de Wuhan, Xina". Aleshores, però, el denunciant va informar que "els sis membres van rebre un incentiu monetari important per canviar de posició".
Mentrestant, els científics del Departament de Defensa van recopilar proves significatives que suggerien una filtració de laboratori. Com d'altres, van analitzar el lloc de la "escissió del furin" i les proves procedents de l'Institut de Virologia de Wuhan. Però quan van anar a lliurar les seves conclusions a la Casa Blanca, la directora d'Intel·ligència Nacional del president Biden, Avril Haines, els va prohibir de presentar les seves proves o participar en una discussió sobre els orígens del virus.
El gener de 2025, després de la segona investidura del president Trump, John Ratcliffe, el cap recentment instal·lat de la CIA, va anunciar que l'agència creia que una filtració de laboratori era la font més probable de Covid. "Crec que la nostra intel·ligència, la nostra ciència i el nostre sentit comú dicten realment que l'origen de Covid va ser una filtració a l'Institut de Virologia de Wuhan", va dir Ratcliffe. va dir Notícies de Breitbart.
Tal com es descriu a “La primera esmena versus l'estat de seguretat dels EUA”, la comunitat d'intel·ligència va formar part de la croada de censura de la nació. CISA, una agència del Departament de Seguretat Nacional, va ser l'encarregada de dividir la força de treball en etiquetes d'"essencial" i "no essencial" durant els confinaments i després va implementar un programa conegut com a "switchboarding", on els funcionaris de CISA dictaven a les plataformes Big Tech quin contingut era permissible o prohibit. El seu menyspreu per la llibertat d'expressió era indiscutible. La directora de CISA, Jen Easterly, va declarar Missouri contra Biden, "Crec que és realment perillós que la gent esculli els seus propis fets".
Implacable, el Departament de Seguretat Nacional va anunciar l'abril de 2022 que establiria una "Junta de governança de la desinformació", que havia d'anar encapçalada per l'activista demòcrata Nina Jankowicz. Segons Politico, el Ministeri de la Veritat de Biden va ser acusat de "contrarestar la desinformació". El Ministeri de la Veritat només es va suspendre quan l'absurd del seu censor en cap, Jankowicz, va causar suficient rebuig per part del públic.
A més, la influència de la comunitat d'intel·ligència es va estendre als nivells més alts de la Casa Blanca. A partir del gener de 2020, es va produir una usurpació insidiosa de la cadena de comandament i el govern civil va ser superat per una banda d'oficials militars canalla. Aquell cop va arribar al Consell de Seguretat Nacional a través d'un oficial poc conegut anomenat Matthew Pottinger.
Matthew Pottinger i el Consell de Seguretat Nacional
Matthew Pottinger va començar la seva carrera com a periodista a The Wall Street Journal abans d'allistar-se als marines el 2005. Va treballar una sèrie de tasques a Àsia i més tard reflectit, "Viure a la Xina et mostra el que un país no democràtic pot fer als seus ciutadans".
El 2017, es va unir a l'Administració Trump com a assessor adjunt de seguretat nacional i Politico el va descriure com "la màxima mà asiàtica del Consell de Seguretat Nacional".
El 2020, com a assessor adjunt de seguretat nacional, va ajudar a inaugurar una junta militar que va mostrar als nord-americans què pot fer un país no democràtic als seus ciutadans. El 14 de gener, Pottinger protocol incompliment convocant unilateralment la primera reunió interinstitucional sobre el coronavirus. El 27 de gener, va tornar a convocar funcionaris a la Sala de Situació de la Casa Blanca per abordar el coronavirus. Mentre que altres van demanar respostes mesurades, Pottinger va advocar per prohibicions i bloquejos de viatges.
In Escenari de malson, El diari The Washington Post la periodista Yasmeen Abutaleb escriu:
"Poques persones a la sala ho sabien, però Pottinger havia convocat la reunió. Els xinesos no van proporcionar molta informació al govern dels EUA sobre el virus i Pottinger no es va confiar en el que estaven revelant de totes maneres. Havia passat dues setmanes recorrent les xarxes socials xineses i havia descobert informes dramàtics de la nova malaltia infecciosa que suggerien que era molt pitjor del que havia revelat el govern xinès. També havia vist informes que el virus podria haver escapat d'un laboratori a Wuhan, Xina. Hi havia massa preguntes sense resposta. Va dir a tothom a la Sala de Seient que havien de considerar la promulgació d'una prohibició de viatjar immediatament: prohibir tots els viatges des de la Xina; tancar-lo... [Pottinger] va dir que caldria prendre accions dramàtiques".
L'endemà, Pottinger va donar instruccions a la seva dona per enviar un missatge a la seva amiga Deborah Birx per trobar-se amb ell a l'ala oest. "Matt va arribar ràpidament al punt", va escriure Birx a les seves memòries. "Em va oferir la posició de portaveu de la Casa Blanca sobre el virus".
Tres dies després, Pottinger va suggerir bloquejos al públic nord-americà. Va expressar la seva preocupació per la propagació asimptomàtica després de llegir fonts de xarxes socials xineses. Des del primer moment, ell sospita el virus va ser el resultat d'una filtració de laboratori, tot i que els seus col·legues de la comunitat d'intel·ligència van denigrar públicament aquesta tesi com a "conspiratòria". Quan els experts en salut van respondre que no hi havia antecedents de propagació de coronavirus a través de portadors asimptomàtics, Pottinger va augmentar les seves crides a mesures dràstiques. Sense cap base científica, Pottinger va defensar l'emmascarament universal, dient que la política no tenia cap "inconvenient".
Segons Abutaleb, Pottinger va preguntar: "Quin va ser l'inconvenient de que la gent es cobreixi la cara mentre esperaven més dades i investigacions sobre com d'efectives podrien ser les màscares?"
A "The Talented Mr. Pottinger", l'advocat Michael Senger detalls l'enorme control que Pottinger va tenir sobre la resposta primerenca al coronavirus, especialment pel que fa a l'emmascarament, les prohibicions de viatges, els bloquejos i la histèria al voltant de la "propagació asimptomàtica" del virus.
Si bé fonts dels mitjans de comunicació i funcionaris del govern van criticar els crítics perquè "confiessin en els experts", el principal defensor dels bloquejos a la Casa Blanca era un alarmista militar sense comprensió de l'epidemiologia i un menyspreu per la cadena de comandament. Potser va ser el difusor de desinformació més influent des de l'inici de la pandèmia.
Senger resumeix la influència de Pottinger en la resposta nord-americana a Covid com un "paper singularment sobredimensionat":
"Pottinger pot haver confiat en excés en les seves fonts, pensant que eren la gent petita de la Xina que intentava ajudar els seus amics nord-americans. Però, per què Pottinger va esforçar-se tant per escombrar polítiques xineses com els mandats de màscares que estaven molt fora del seu camp d'experiència? Per què va incomplir tan sovint el protocol? Per què buscar i nomenar Deborah Birx?"
Més enllà de la seva influència a la Casa Blanca, Pottinger i actors similars van sembrar el pànic pel nou coronavirus a través dels mitjans de comunicació. El 7 de març de 2020, Tucker Carlson va conduir a Mar-a-Lago per advertir Trump dels efectes desastrosos del Covid, informació que va rebre d'una "persona no política amb accés a molta intel·ligència".
Deu dies després, Carlson explicat el seu viatge a Palm Beach Vanity Fair:
"Bé, al gener és quan vam començar a cobrir-ho al programa... I després vaig estar parlant un parell de dies després amb algú que treballa al govern dels EUA, una persona no política amb accés a molta intel·ligència. Va dir que els xinesos estan mentint sobre l'abast d'això. No deixaran entrar inspectors de salut internacionals. Bloquegen l'OMS i això podria infectar milions de persones, un alt percentatge d'elles. I aquesta era una persona molt informada, molt informada i, de nou, una persona no política sense cap motiu per mentir-hi en cap de les dues direccions. Així que realment em va cridar l'atenció".
Durant el seu viatge a Mar-a-Lago, Carlson va advertir al president Trump que podria perdre les eleccions per Covid i que fonts amb connexions a la Xina van insistir que el virus era molt més devastador del que s'havia informat anteriorment. La font de Carlson coincideix amb una descripció exacta de Pottinger. Era un membre no polític de l'Administració Trump amb suport bipartidista i accés als nivells més alts d'intel·ligència. Tenia una àmplia experiència a la Xina i estava ferm que el coronavirus devastaria la societat.
Jeffrey Tucker escriu: "No hem de subestimar la importància d'aquest gir dels esdeveniments i el probable paper de Pottinger a l'hora de convèncer a Tucker del cas d'una tremenda alarma i pànic. Sense això, Trump podria no haver cedit i la base s'hauria reunit al seu voltant".
I just abans que aquesta alarma arribés al públic, la comunitat d'intel·ligència i els seus enllaços es van posicionar per triomfar enmig del caos que s'esperava.
El febrer de 2020, el senador Richard Burr (R-NC) va ser el president del Comitè d'Intel·ligència del Senat, una de les posicions més poderoses i buscades a Washington. La seva perxa li va donar accés a informació que va romandre classificada a gairebé tots els seus col·legues del Senat. El 13 de febrer de 2020, quan Burr va rebre informació sobre el coronavirus (un mes sencer abans dels bloquejos), va fer una trucada telefònica de 50 segons al seu cunyat, Gerald Fauth.
En uns minuts, Fauth anomenat el seu corredor de borsa per començar a liquidar la seva cartera. Mentrestant, el senador Burr va assegurar públicament que el país estava "millor preparat que mai per fer front a les amenaces emergents per a la salut pública". A porta tancada, però, Burr es va preparar per al desastre econòmic i nacional. Després de rebre sessions informatives no públiques sobre l'aparició del virus i la resposta prevista de la nació, el senador Burr va vendre 1.6 milions de dòlars en accions de la seva cartera de jubilació.
Al voltant de la mateixa època, la senadora Kelly Loeffler (R-GA) i el seu marit venut 20 milions de dòlars en accions després d'assistir a una sessió informativa confidencial sobre el coronavirus. Al mateix temps, van comprar accions, incloses les accions sanitàries, que van tenir molt èxit en els propers mesos.
El 20 de febrer de 2020 va començar la recessió econòmica mundial. El 9 de març, el Dow va patir el que aleshores era el seu quart pitjor dia de la història, i el mercat va perdre gairebé el 10% del seu valor. Aquell accident es va superar una setmana després, el 16 de març, quan el Dow patit el seu tercer pitjor dia i el Dow Jones Industrial Average va caure un 12.9%. A l'abril, el preu del cru va canviar negatiu (és a dir, els productors havien de pagar als compradors per prendre barrils) per primera vegada a la història dels Estats Units.
I així va començar un cicle il·lícit d'activitats a instàncies de la Comunitat d'Intel·ligència. Els que tenien accés a les palanques del poder buscaven treure profit o avançar en la seva carrera, i el seu incentiu era induir alarma i submissió de la ciutadania.
Ara està clar que una càbala, liderada pel Consell de Seguretat Nacional, va violar la cadena de comandament, va enganyar els mitjans de comunicació, va entrar en pànic al públic nord-americà i va desenvolupar plans de resposta abans que qualsevol funcionari electe passés pels canals del degut procés. Va provocar la violació més gran de les llibertats civils de la història nord-americana, i es pot localitzar als nivells més alts de l'exèrcit de la nació. Aleshores, aquella junta va superar la resposta de Covid i el govern nord-americà sense que ningú semblés adonar-se'n.
L'exèrcit es fa càrrec de la resposta al Covid
Setmanes abans de la primera ordre de quedar-se a casa, els militars van ordenar ordres de reserva "per preparar-se per a la possibilitat d'alguna forma de llei marcial". Newsweek informar. El febrer de 2020, tres operacions de contingència anomenat a l'exèrcit per administrar les operacions governamentals eludint la Constitució dels EUA. Els comandants militars es col·locarien als Estats Units i el general Terrence J. O'Shaughnessy lideraria el país com a "comandant combatent". El dictador O'Shaughnessy mai va arribar al poder, però la comunitat militar es va fer càrrec de la resposta a la Covid entre bastidors.
A partir del març de 2020, el Consell de Seguretat Nacional i el Departament de Seguretat Nacional van substituir el Departament de Salut i Serveis Humans com a actors principals en els esforços nacionals contra Covid.
Els seus papers no eren cerimonials; les agències militars estaven inseparablement lligades als principals buròcrates de la salut pública. Pottinger i el NSC van ser els responsables de nomenar Deborah Birx a l'equip de resposta a la Covid. "Vam portar a la Casa Blanca Debi Birx", va explicar l'assessor de seguretat nacional de Trump l'11 de març de 2020.
Sense cap anunci, els principals oficials militars del país van superar la supressió de les llibertats civils més estesa de la història nord-americana.
Documents governamentals del 13 de març de 2020, va demostrar que el Consell de Seguretat Nacional havia pres el control de la política de Covid de la nació. Cinc dies després, el president Trump va invocar la Llei Stafford, que va convertir FEMA, una branca del Departament de Seguretat Nacional, com a "Agència Federal Principal" (LFA) en la resposta a la pandèmia, en substitució del Departament de Salut i Serveis Humans. A partir d'aleshores, HHS (inclosos els CDC, NIAID i NIH) no va tenir cap paper de lideratge oficial en la resposta a Covid.
La setmana que l'exèrcit va substituir l'aparell sanitari com a líders de la resposta al Covid va coincidir amb l'inici dels confinaments el 16 de març. El govern representatiu havia deixat d'existir als Estats Units. Els nord-americans mai havien sentit a parlar de Robert O'Brien o Matthew Pottinger, però van ser els responsables d'implantar la major mobilització de recursos governamentals de la història mundial. Amb la retrospectiva, va ser una operació militar clara i deliberada.
Els Estats Units, per la seva banda, havien completat la construcció del primer camp de quarantena federal en més d'un segle el gener de 2020, que el New York Times descrit com "just a temps per rebre 15 passatgers nord-americans del creuer Diamond Princess infestat de coronavirus". El Pentàgon anunciat posteriorment que ampliaria la instal·lació, ubicada a Omaha, Nebraska, en coordinació amb un munt d'altres entitats federals, inclòs el Departament de Seguretat Nacional.
El juliol de 2020, el CDC publicat plans per a tot el país camps de quarantena, en què el govern nord-americà, liderat pels serveis armats, aïllaria a la força els pacients, els prohibiria el contacte social i els privaria de tot accés físic al món exterior que no fos el lliurament d'aliments i material de neteja. "La implementació d'aquest enfocament implicarà una planificació acurada, recursos addicionals, una adherència estricta i una forta coordinació multisectorial", va explicar el CDC.
A la base d'aquest pla hi havia la força de l'exèrcit nord-americà, encarregat de dur a terme la resposta al Covid. Així, el govern existent va utilitzar l'exèrcit per reestructurar la societat en silenci, abolint la seva constitució i les seves llibertats més antigues. Els resultats van ser tirànics, sense sentit i devastadors. Poc després, els militars van liderar la següent croada en el cop d'estat de Covid.
Departament de Defensa i Vacunes
El 1958, el Departament de Defensa dels Estats Units va establir l'Agència de Projectes d'Investigació Avançada de Defensa (DARPA) per promoure la investigació i el desenvolupament de tecnologia a nivell militar després del llançament de l'Sputnik per part de la Unió Soviètica l'any anterior. En les dècades següents, DARPA va idear una tecnologia que va establir les bases per a Internet, GPS, Agent Taronja i teràpia gènica d'ARNm.
In Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, Sharon Weinberger escriu que "l'atractiu de DARPA d'aplicar la màgia de la ciència i la tecnologia a la guerra" ha fet que les guerres siguin "més atractives" i "ha enredat els Estats Units en una "guerra per sempre".
Després dels atacs terroristes i d'àntrax del 2001, el Departament de Defensa va començar a invertir desenes de milers de milions de dòlars en vacunes i iniciatives mèdiques. El Llanceta explica:
"El finançament total dels EUA per a la biodefensa va augmentar dràsticament des de ~ 700,000,000 $ el 2001 a ~ 4,000,000,000 $ gastats el 2002; el màxim de finançament el 2005 va valer gairebé 8,000,000,000 de dòlars i va continuar amb una despesa mitjana constant al voltant dels 5,000,000,000 de dòlars".
L'any 2003, el Dr. Anthony Fauci va articular la seva visió de biodefensa: “...l'objectiu en els propers 20 anys és tenir 'error a la droga' en 24 hores. Això respondria al repte dels bioagents modificats genèticament".
La resposta de l'9 de setembre també va obrir el camí per a una "autorització d'ús d'emergència", una designació de l'Administració d'Aliments i Medicaments dels EUA (FDA) que permet utilitzar productes mèdics no aprovats durant una emergència de salut pública. Bill of Health de la Llei de Harvard explica, "En última instància, va ser la Guerra contra el Terror la que donaria lloc a l'autorització d'ús d'emergència".
En els 20 anys següents, els Estats Units van invertir més de 100 milions de dòlars en la indústria de la biodefensa, inclosos els programes anomenats "ADEPT" i la "Plataforma de Preparació per a Pandèmies", que van proporcionar el capital per al desenvolupament inicial de la tecnologia d'ARNm. L'any 2013, DARPA va aportar la inversió inicial a Moderna.
El setembre de 2019, el president Trump va signar un Ordre Executiva sobre "Modernització de les vacunes contra la grip", que va dirigir les agències governamentals, inclòs el Departament de Defensa, a desenvolupar un "pla nacional de 5 anys per promoure l'ús de tecnologies de fabricació de vacunes més àgils i escalables". Sis mesos més tard, la resposta a la pandèmia va prendre el protagonisme i el Pentàgon es va preparar per armar la seva infraestructura de biodefensa.
Més tard aquell any, el govern dels EUA va signar un acord de fabricació de vacunes amb Pfizer i BioNTech. Al juliol, l'acord incloïa un mínim de 100 milions de dosis d'una "vacuna per prevenir la COVID-19" i un pagament d'almenys 1.95 milions de dòlars. L'acord també va permetre la futura contractació de centenars de milions de dosis addicionals. La periodista d'investigació Debbie Lerman escriu: "Això són molts diners per a molts articles, sobretot perquè les vacunes encara no s'havien provat, aprovat o fabricat a escala i, com deia l'acord, eren purament "aspiracionals".
En els mesos següents, "Operació Warp Speed" només va augmentar el paper de l'exèrcit en una iniciativa que aparentment provenia del sector privat. El novembre de 2020, el New York Times descrit com "el paper de l'exèrcit ha estat menys públic i més generalitzat" en la resposta a la vacuna contra la Covid del que es van adonar els nord-americans. L'article va explicar com el Departament de Defensa va adquirir instal·lacions, matèries primeres, permisos i subministraments mèdics per als fabricants de vacunes i va orquestrar la gestió de la cadena de subministrament, les iniciatives de distribució i "tots els detalls logístics que es puguin pensar".
Els planificadors del Pentàgon van considerar totes les possibles interrupcions del projecte, però el govern va amagar deliberadament la participació dels militars al públic. "Les preocupacions sobre les teories de la conspiració que envolten les vacunes són encara més motius per mantenir els militars fora de la vista", Vegades explicat. El cap d'operacions de l'operació Warp Speed, el general de quatre estrelles Gustave F. Perna, va haver de gestionar els funcionaris de salut pública descontents que es queixaven "que el paper dels militars en l'operació Warp Speed era massa gran", segons el Vegades.
Però la influència del Departament de Defensa no es limitava a les compres o la logística; va ser fonamental per a l'aprovació i la difusió dels trets. La Llei de Salut de Harvard explica que per a les autoritzacions d'ús d'emergència, "[l]a acta indica que el Congrés es va centrar específicament en l'amenaça del bioterror, no en preparar-se per a una pandèmia natural".
Debbie Lerman escriu: "Aquí està el punt de mira sobre EUA: com que estava pensat per ser emès només en emergències relacionades amb la guerra i les ADM, no hi ha requisits legals sobre com s'emet, més enllà de la determinació de la FDA que aquesta autorització és adequada. No hi ha normes legals sobre com es realitzen els assajos clínics. No hi ha lleis que regulen els processos de fabricació. Només "creences raonables" basades en qualsevol evidència disponible per a la FDA en el moment en què fa la seva determinació".
Així, el Departament de Defensa va utilitzar la infraestructura dels poders de guerra d'emergència derivats de la Llei PATRIOT per evadir les proves tradicionals i el protocol de seguretat. Una vegada que el secretari de Salut i Serveis Humans, Alex Azar, va invocar la Llei PREP, el Departament de Defensa i la FDA van poder començar el llançament de vacunes amb autorització d'ús d'emergència.
Això va tenir efectes crítics aigües avall. En particular, la FDA no va exigir cap dada d'eficàcia de seguretat dels assaigs clínics per autoritzar l'EUA, i els assaigs clínics relacionats amb el procés de l'EUA no havien de complir cap estàndard regulador. Juntament amb la immunitat gairebé global concedida als fabricants de vacunes, tots els incentius van animar a llançar un tir defectuós al mercat.
El juny de 2021, el Sistema d'Informació Eficaç de Vacunes dels Estats Units (VAERS) va informar de 4,812 morts per la vacuna Covid, així com 21,440 hospitalitzacions. El gener de 2023, VAERS va superar el milió d'esdeveniments adversos reportats a partir de la vacuna Covid, així com 21,000 morts (quatre vegades més morts que VAERS ha registrat de tots els altres informes de vacunes combinats des de 1990), amb un 30% d'aquestes morts en les 48 hores posteriors a la vacunació. En els anys següents, les agències reguladores i els estudis van reconèixer tardàment les lesions per vacunes, incloses les coagulació de la sang, miocarditis, recompte d'espermatozoides reduït, Síndrome de Guillain-Barre, paràlisi facial, el tinnitusi mort.
Els ciutadans americans ho van sentir des del principi; certa sensació que la llei normal ja no funcionava. Tota la societat, en molts països, estava experimentant alguna cosa més propera a la llei marcial. Només hi havia ordres, no legislació. Les ordres sovint eren emeses com a recomanacions, però s'aplicaven com a mandats. Les línies d'autoritat van ser remenades i la confusió va regnar a tot arreu, amb la por substituint el judici racional.
Sempre no va estar clar qui n'estava al capdavant, i això es va fer més evident quan el mateix president va començar a publicar desitjos de retorn a la normalitat als seus comptes de xarxes socials. No era ell el responsable? En molts aspectes, no; els militars dirigien l'espectacle des de darrere de les escenes, utilitzant agències de salut pública com a cobertura.
De totes les característiques de la resposta a la Covid, aquesta és la que resta menys explicada, menys explorada i menys entesa. Això es deu al fet que grans quantitats de la documentació, des dels bloquejos fins a les contramesures anomenades vacunes, encara romanen encobertes sota l'empara de classificació.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
