COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"Restringir la capacitat de viatjar dels ciutadans és un segell distintiu d'un estat policial", va dir l'estudiós jurídic Eugene Kontorovich. va afirmar el 2021. “La malaltia infecciosa sempre ens acompanyarà. No es pot convertir en una excusa per donar carta blanca al govern federal per controlar la vida dels ciutadans". No obstant això, el govern nord-americà va perseguir això carta blanca en flagrant menyspreu del dret de viatge del país des de fa temps. Les ordres executives van posar els ciutadans sota arrest domiciliari, ja que la malaltia es va convertir en el pretext per usurpar la llibertat humana més bàsica. Els governadors van presumir d'empresonar els seus residents per passejar fora, la comunitat d'intel·ligència va imposar dictats arbitraris sobre qui podia continuar treballant, els nens es van asseure a l'interior durant mesos i els ancians morien sols.
A partir del 16 de març de 2020, gairebé tots els estats van imposar ordres de "quedar-se a casa", amenaçant amb la presó per als que no complien. Els funcionaris locals van demanar a la policia que aplegués els que infringeixen els seus decrets i van exigir que les forces de l'ordre locals controlessin les reunions familiars. Aquest totalitarisme no estava reservat a celebritats polítiques descarades com Andrew Cuomo o Gavin Newsom. Figures suposadament moderades com Larry Hogan de Maryland van desencadenar els seus impulsos autoritaris.
Aquests esforços van violar clarament les llibertats dels nord-americans. Des de la Guerra Civil, el Tribunal Suprem va confirmar el dret de viatjar com una llibertat constitucional inextricable de la prohibició de l'esclavitud de la Tretzena Esmena. "El dret a viatjar forma part de la 'llibertat' de la qual no es pot privar el ciutadà sense el degut procés legal d'acord amb la Cinquena Esmena", va dir el Tribunal Suprem. lloc el 1958. “La llibertat de moviment és bàsica en el nostre esquema de valors”.
L'internament de japonesos nord-americans per part del president Franklin D. Roosevelt durant la Segona Guerra Mundial segueix sent la violació més notable del dret des de 1865. Tot i que Korematsu contra Estats Units (1944) va mantenir l'Ordre executiva 9066 de FDR, la decisió es va unir més tard Plessy v. Ferguson i Dred Scott en l'"anticànon" de la jurisprudència nord-americana. El jutge en cap Roberts escriure el 2018, "Korematsu estava greument equivocat el dia que es va decidir, ha estat anul·lat al tribunal de la història i, per ser clar, no té cabuda a la llei segons la Constitució".
Però tot va canviar el 19 de març de 2020, quan Califòrnia es va convertir en el primer estat a emetre una ordre de quedar-se a casa. Va capgirar segles de llei i pràctica epidemiològica angloamericana i va donar a conèixer la implantació d'un estat policial al qual els Estats Units havien resistit durant molt de temps.
Una resposta sense precedents
Des de la revolució americana fins al 2020, les pandèmies i les epidèmies van afectar totes les grans ciutats nord-americanes sense que el govern anul·li el dret a viatjar. La verola va impedir que l'exèrcit continental prengués Quebec el 1775. John Adams escriure a la seva dona: "La verola és deu vegades més terrible que els britànics, els canadencs i els indis junts". Un estiu inusualment plujós el 1780 va provocar un brot de malària entre els soldats de Virgínia. "La malaltia, especialment la malària, va reduir la capacitat de lluita britànica de manera més eficaç que les bales patriotes", escriu historiador Peter McCandless. Febre groga copejat Filadèlfia el 1793 i va matar el deu per cent de la població de la ciutat. Totes les precaucions eren voluntàries i no hi va haver cap esforç per posar en quarantena la població sana.
La migració intercontinental va provocar una sèrie de pandèmies de còlera el 19th segle, i els esforços de sanejament del govern resultants encunyat el terme "salut pública". La grip espanyola va arribar als Estats Units després de la Primera Guerra Mundial i va matar aproximadament 675,000 nord-americans.
Després de l'arribada dels antibiòtics, les epidèmies seguit amb lluny menys fatal resultats. El 1949, la poliomielitis es va estendre ràpidament pels Estats Units. El 1952, hi havia 57,000 casos notificats, que van provocar 3,000 morts i més de 20,000 casos de paràlisi. Jeffrey Tucker escriu Llibertat o confinament:
"Tot i que no hi havia cap cura ni vacuna, hi va haver un llarg període d'incubació abans que els símptomes es manifestessin, i tot i que hi havia molta confusió sobre com es transmetia, la idea de tancar tot un estat, nació o món era inconcebible. El concepte d'un ordre universal de "refugi al lloc" no era imaginable enlloc. Els esforços per imposar el "distanciament social" van ser selectius i voluntaris".
El 1957, la grip asiàtica va arribar als Estats Units. Va matar més d'un milió de persones a tot el món i va ser especialment devastador per a les persones grans i les persones amb comorbiditats. El New York Times advertir, "Mantinguem el cap tranquil sobre la grip asiàtica mentre les estadístiques sobre la propagació i la virulència de la malaltia comencen a acumular-se".
I la nació va mantenir el cap fred. Les localitats protegien els vulnerables, però l'administració d'Eisenhower mai va exigir la submissió a la ciutadania. Les iniciatives de salut pública es van mantenir aïllades, voluntàries i temporals. No hi va haver edictes generalitzats de confinament o arrest domiciliari. El govern no va obligar a persones sanes a entrar a les seves cases ni tancar els negocis. La policia no va criminalitzar la lliure circulació ni va instituir tocs de queda. Els governadors no van ordenar a les forces de l'ordre que tanquessin les reunions de vacances, ni van amenaçar els ciutadans amb la presó si violaven les ordres de quedar-se a casa.
La decisió del Tribunal de 1958 que defensava el "dret a viatjar lliurement" va arribar pocs mesos després de la pandèmia de grip de 1957 i menys d'una dècada després de l'epidèmia de poliomielitis. Durant gairebé 250 anys, els Estats Units van resistir el "segell distintiu d'un estat policial", mantenint el dret a viatjar malgrat les amenaces per a la salut pública relacionades amb la grip, el còlera, la verola i més.
La "llibertat de moviment" va romandre bàsica en l'"esquema de valors" de la nació fins que l'aparell de salut pública i els líders polítics nord-americans van enderrocar precedents el març de 2020. Divorciats de les limitacions del passat, els polítics i els buròcrates es van alegrar del seu carta blanca per controlar la vida dels ciutadans. Les ordres d'arrest domiciliari tiràniques es van fer habituals i la llibertat constitucional va desaparèixer de la República.
Les detencions domiciliàries del 2020
Després de la conferència de premsa de Trump el 16 de març, la llibertat de moviment ja no era "bàsica en l'esquema de valors de la nació". El precedent legal de llarga data es va abandonar de sobte, així com la saviesa acumulada de les lliçons de segles de respostes pandèmiques.
Tres dies després, CISA va dividir el país en categories essencials i no essencials, permetent la llibertat per als mitjans, la tecnologia i les grans instal·lacions comercials, però imposant la tirania per als grups menys favorables com bars, restaurants, esglésies i gimnasos. Hores després de la publicació de la nota de CISA, Califòrnia es va convertir en el primer estat que va emetre una ordre de "quedar-se a casa". Governador Newsom decretat, "Ordono a totes les persones que viuen a l'estat de Califòrnia que es quedin a casa o al seu lloc de residència, excepte quan sigui necessari per mantenir la continuïtat de les operacions dels sectors federals d'infraestructura crítica".
La tirania va engolir l'Estat Daurat. Les forces de l'ordre van criminalitzar ràpidament l'exercici de les llibertats humanes bàsiques. "Els dies d'intentar el compliment voluntari s'han acabat", va dir el xèrif del comtat de San Diego Bill Gore a l'abril de 2020. "El missatge arribarà a tota la seguretat pública aquí al comtat que començarem a emetre citacions per violacions de l'ordre públic i l'ordre executiu del governador".
Una enquesta d'anècdotes del 2020 revela l'abolició total de la llibertat a Califòrnia; policia emmanillat ciutadans navegant sols. Santa Mònica ho va amenaçar final qualsevol que va sortir al moll. Un paddle board s'enfronta sis mesos de presó per entrar a l'oceà Pacífic. policia de Los Angeles residents detinguts per assistir a "esdeveniments de superdifusió".
Newsom no estava sol en els seus fiats capritxosos. A Nova Jersey, la policia va carregar pares amb "amenaça infantil" per portar els seus fills a una reunió social, multats els nuvis per tenir casaments, i va arrestar un home per dirigir una classe d'exercicis a l'aire lliure. A Maryland, el governador republicà Larry Hogan amenaçat persones amb un any de presó si infringeixen les seves ordres de quedar-se a casa. La policia de Hogan detinguts aquells que no van aportar una "raó vàlida" per abandonar casa seva. Hawaii va crear "punts de control". detenció i multa gent que va infringir l'ordre de quedar-se a casa de l'estat. Policia de Rhode Island homes carregats de Massachusetts per conduir a l'estat per jugar a golf. Policia de Delaware detinguts 12 persones per violar l'"ordenança de concentració d'emergència" de l'estat que limita les reunions a 10 persones. Connecticut detinguts propietaris de restaurants per permetre ballar. Idaho policia arrestada una dona per passejar per un parc públic i va detenir una mare per portar els seus fills al pati. A tot el país, líders encadenat parcs infantils, detinguts grups asseguts fora, sorra abocada als skateparks, reduir cistells de bàsquet i protesta criminalitzada.
A Colorado, un antic agent de policia va ser arrestat i emmanillat per tenir una captura de softbol amb la seva filla de sis anys en un camp de beisbol buit. El pare va reflexionar sobre què va significar l'incident per a la seva filla. "Ha après que els nostres drets constitucionals són una cosa que val la pena defensar", va dir. "Va haver de presenciar una violació dels drets civils".
Tot i que les detencions poden semblar incidents aïllats, van formar part d'una campanya autoritària generalitzada per exigir la submissió als ciutadans. Van ser la força darrere d'un missatge més ampli al públic: Someteu-vos al poder, no feu preguntes, no surtis de casa. Mira Netflix, cobra el teu xec d'estímul, no et resistis. Queda't dins. Salva vides. Sintonitza. Calla. Confinament.
Els bloquejos van privar els nord-americans dels seus drets de la Primera Esmena per reunir-se i protestar. A Hawaii, el departament de policia d'Honolulu va emetre citacions penals contra els manifestants del confinament per violar la prohibició del governador David Ige de les reunions públiques. A Carolina del Nord, un policia emmascarat va arrestar el líder de "Reopen NC" per violar l'"ordre de quedar-se a casa".
"Crec que els meus drets han estat eliminats completament", un manifestant a Carolina del Nord va comentar. "El món en què estic criant els meus fills ha canviat completament".
A Cincinnati, Ohio, la policia va arrestar un home de 25 anys per sortir a l'aire lliure (en violació de l'ordre de quedar-se a casa del governador) i publicar un vídeo a Instagram que deia: "No ens preocupem del coronavirus". A Carolina del Nord, policia detinguts Manifestants de l'avortament per reunir-se a l'aire lliure en violació dels decrets estatals.
Maryland, sobrenomenat "L'Estat Lliure" per la seva oposició al moviment de la prohibició, es va convertir ràpidament en despotisme. Larry Hogan, el governador republicà rotund, va emetre ordres estrictes de quedar-se a casa i va animar la policia a arrestar aquells que exercien el seu dret a la lliure circulació. Quan la premsa va preguntar sobre els informes de Marylanders arrestats per violar les ordres de bloqueig, Hogan va respondre: "Envia un gran missatge", The missatge era clar: complir o ser empresonat. "No estem jugant", va afegir.
A Michigan, Gretchen Whitmer prohibir la pesca i criminalitzar la conducció de cotxes a destinacions no aprovades. La seva policia estatal detinguts propietaris de restaurants per no tancar els seus negocis i empresonar els que van desafiar les seves ordres. "L'objectiu aquí és senzill: quedar-se a casa", va explicar ella.
L'arrest domiciliari a Michigan va dividir la policia estatal. "Quina és la definició d'una detenció? Bàsicament és treure't el teu lliure albir, el teu dret a moure't". dit El xèrif del comtat de Michigan, Dar Leaf, el maig de 2020. "I una detenció il·legal és quan ho feu de manera il·legal, així que quan us ordenen anar a casa, esteu detingut? Sí, per definició ets."
A l'abril, la policia de Detroit va emetre 730 citacions i 1,000 advertències als ciutadans que van violar les ordres d'arrest domiciliari de Whitmer. Els aliats polítics de Whitmer, inclòs el Fiscal General de l'Estat, va donar suport a la seva supressió de la llibertat, però altres van mantenir les seves objeccions.
Quatre xèrifs del nord de Michigan van emetre un comunicat en què afirmaven que Whitmer estava "superant la seva autoritat executiva" amb ordres inconstitucionals. "Trattarem cada cas com una situació individual i aplicarem el sentit comú a l'hora d'avaluar l'aparent violació", van dir en un comunicat de premsa conjunt. "Cada un de nosaltres va jurar mantenir i defensar la Constitució de Michigan, així com la Constitució dels Estats Units, i assegurar-nos que els vostres drets donats per Déu no es violin. Creiem que som l'última línia de defensa per protegir les vostres llibertats civils".
Les restriccions al dret a viatjar van continuar durant tot l'any. Fauci i els CDC van advertir als nord-americans que no viatgessin per Acció de Gràcies. El governador Cuomo va prohibir als novaiorquesos tenir més de deu persones als seus àpats de vacances. Va insistir que les forces de l'ordre cobressin a les famílies i amics que van violar el seu límit arbitrari. Alguns policies, però, no es van sentir còmodes amb seguir aquesta directiva. Es queixaven que era inconstitucional, i es preocupaven com reaccionaria la ciutadania davant la imposició de l'Estat al seu decret als seus menjadors. "No mirarem a les vostres finestres ni intentarem entrar a la vostra propietat per comptar el nombre de persones a la vostra taula el Dia d'Acció de Gràcies", va assegurar un xèrif als residents.
Cuomo estava enfurismat. Va titllar que la vacil·lació dels xèrifs a fer complir el seu mandat executiu era "espantadora per a la democràcia". Va atacar la seva lleialtat a l'estat i el seu dret a desafiar la seva autoritat a l'hora d'exercir bloquejos als novaiorquesos. "És arrogant", va insistir. "Incompleix [el seu] deure constitucional".
Arrogant, inconstitucional i aterridor per a la democràcia. Abans del 2020, així és com els nord-americans descriurien un petit tirà que busca criminalitzar les reunions familiars. Però tot això va canviar al març i Cuomo es va convertir en una sensació mediàtica per la seva resposta autoritària al virus.
Els xèrifs van insistir que entrar a les cases per comptar el nombre d'àvies i cosins compartint postres seria il·legal. "Estem regulats per les directrius legals de la nostra resposta a les queixes sobre si tenim o no llicència i privilegi per entrar a residències privades, en funció de l'ordre, el consentiment o les circumstàncies exigents", va dir James Allard, xèrif del comtat de Steuben. va dir en un comunicat.
Cuomo, que va guanyar un premi Emmy 2020 per les seves aparicions televisives Covid, va ajustar el seu guió per dirigir-se a l'electorat. Va dir al públic que haurien d'expressar el seu amor fent que els membres de la seva família passin les vacances sols. "El meu consell personal és que no feu reunions familiars, ni tan sols per Acció de Gràcies", va dir als periodistes. "Si estimes algú, és millor i més segur mantenir-se allunyat". Aleshores, Cuomo va anunciar que acolliria la seva mare i les seves filles per al sopar d'Acció de Gràcies, tot i que va cancel·lar els seus plans enmig de la reacció pública.
Molts estats, inclosos els veïns de Nova Jersey i Connecticut, van adoptar directrius similars per a les vacances, però l'aparell de salut pública no estava satisfet. "Sabem que la gent pot haver comès errors durant el període d'Acció de Gràcies", va dir Deborah Birx, coordinadora de resposta al coronavirus de la Casa Blanca. va dir a principis de desembre. Va dir als que es van "reunir" amb altres persones durant les vacances: "Has de suposar que estàs infectat". Aquesta actitud va donar lloc a una nova onada d'edictes de Covid al Nadal del 2020.
Al final, les polítiques van ser a fracàs de la salut pública. No van poder aturar la propagació de Covid, i les morts en excés no relacionades amb el coronavirus es van disparar. Un estudi va estimar que les mesures de bloqueig dels Estats Units van salvar un total de 4,000 vides, aproximadament el deu per cent del nombre d'americans que moren anualment per la grip. En canvi, hi va haver 100,000 "morts en excés" no Covid a l'any el 2020 i el 2021 segons el CDC. Les morts d'adults joves van ser un 27% per sobre de les tendències històriques a causa de l'augment d'accidents, sobredosis i homicidis.
Després de disminuir el 2018 i el 2019, la taxa de suïcidi juvenil es va disparar el 2020 i el 2021. Els homicidis van augmentar un 56% en els nord-americans de 10 a 14 anys i un 44% entre els 15 i els 19 anys. Mentrestant, la majoria de morts per Covid es van produir en nord-americans que estaven ja per sobre de l'edat de l'esperança de vida.
Els esforços de bloqueig no només van ser inútils, sinó que van ser devastadors i contraproduents. Un estudi de 2023 de tres investigadors de Johns Hopkins trobat: "La ciència dels bloquejos és clara, les dades estan a: les vides salvades van ser una gota a la galleda en comparació amb els sorprenents costos col·laterals imposats". Els governadors i els buròcrates van eviscerar la llibertat humana durant els confinaments, i són responsables de centenars de milers de morts prematures.
Entendre això no va requerir el benefici de la retrospectiva. El precedent del Tribunal Suprem va ser inequívoc en la defensa del dret constitucional dels ciutadans a viatjar. Durant 200 anys, el govern va mantenir la llibertat nord-americana malgrat una gran varietat d'iniciatives de salut pública.
A més, hi havia una àmplia literatura mèdica que advertia contra els bloquejos abans del març del 2020. El 2019, l'OMS previngut que els confinaments eren ineficaços i desaconsellables. El gener de 2020, el Dr. Howard Markel escriure al El diari The Washington Post que l'arrest domiciliari i la quarantena massiva no contindrien la malaltia i tindrien ramificacions socials importants. Deu dies abans de la primera comanda de quedar-se a casa de Califòrnia, 800 científics de salut pública previngut contra els confinaments i les quarantenes en una carta oberta.
L’abril de 2020, a estudiar va revelar que "les polítiques de bloqueig total als països d'Europa occidental no tenen evidència d'impacte sobre l'epidèmia de Covid-19". El científic Mark Changizi escriure en aquell moment, "Els bloquejos NO eren mesures de sentit comú. Van ser reaccions histèriques per por".
"Gairebé cap consciència de l'impacte en els drets civils, com si la declaració d'emergència, la suspensió de drets, l'arrest domiciliari, l'atur massiu i els tancaments d'empreses fossin una cosa que de vegades fan els governs democràtics", va continuar. "No hi havia precedents històrics per posar tota la població sana en 'quarantena'". El mes següent, un estudiar va trobar que les ordres de quedar-se a casa "destruirien almenys set vegades més anys de vida humana" del que salvarien.
Va resultar que la "base científica" per al distanciament social va derivar de Laura Glass, una noia de catorze anys de Nou Mèxic que va presentar un projecte escolar que argumentava que separar la població era tan eficaç com una vacuna. Però fora de la fira de ciències de secundària, l'experiment va ser un desastre.
Al setembre de 2020, els fracassos dels bloquejos eren fàcilment evidents, però molts estats van mantenir el seu curs. Donald Luskin va escriure al Wall Street Journal, "Sis mesos després de la pandèmia de Covid-19, els EUA ara han dut a terme dos experiments a gran escala en salut pública". Ell explicat:
“Primer, al març i abril, el bloqueig de l'economia per aturar la propagació del virus, i segon, des de mitjans d'abril, la reobertura de l'economia. Els resultats estan dins. Per contraintuïtiu que sigui, l'anàlisi estadística mostra que tancar l'economia no va contenir la propagació de la malaltia i reobrir-la no va desencadenar una segona onada d'infeccions.
Mentre els més vulnerables patien, els poderosos van prosperar. Els polítics van obtenir una autoritat sense precedents sobre els seus ciutadans. Empreses multinacionals com el gegant consultor McKinsey van rebre contractes lucratius del govern per implementar la tirania. En els primers 100 dies de la pandèmia, McKinsey va acumular més de 100 milions de dòlars en contractes per assessorar els funcionaris locals, estatals i federals en els seus resposta al virus. Politico informar que Jared Kushner va incorporar un "conjunt de consultors de McKinsey" per fer-se càrrec "dels reptes més importants als quals s'enfronta el govern federal" el març del 2020.
Califòrnia va repartir desenes de milions de dòlars en contractes sense licitació a McKinsey durant la pandèmia, igual que Illinois, Massachusetts, Ohio, Nova Jersey, Nova York, Virgínia, Atlanta, Chicago, Los Angeles, Nova Orleans i St. Louis. El juliol de 2020, ProPublica escriure: "Per als consultors de gestió corporativa més coneguts del món, ajudar a fer front a la pandèmia ha estat una bonança. No està clar què ha rebut el govern a canvi".
La classe de consultors i buròcrates portàtils es va enriquir immensament mentre augmentaven el seu poder. El règim de la Covid va desviar els diners dels impostos dels nord-americans als beneficis que van implementar la tirania i la destrucció consegüent. Els que van collir els beneficis van tenir el luxe de mantenir-se desvinculats dels costos. El amiguisme va donar lloc a un despotisme abans inimaginable.
Els aspectes dels confinaments van continuar fins al 2021 i l'obstinat règim de Covid va continuar amb l'abolició de la llibertat. Els responsables de les polítiques, inclosos Debi Birx, Anthony Fauci, Joe Biden i Donald Trump, es neguen a admetre errors. En canvi, lamenten no aplicar mesures més tiràniques.
Doblar - "Go Medieval On It"
"M'agradaria que quan vam entrar en bloqueig, sembléssim Itàlia", va dir la doctora Deborah Birx a les càmeres de televisió l'agost del 2020, parada fora amb una màscara. "A la gent no se'ls permetia sortir de casa i no podien sortir una vegada cada dues setmanes per comprar queviures... [havien] de tenir un certificat que digués que se'ls permetia".
Malgrat les detencions, els tancaments d'escoles i l'abolició de la llibertat, els líders nord-americans van lamentar el seu fracàs per implementar una tirania més gran. Birx va lamentar que els nord-americans s'hagin permès anar a la botiga de queviures més d'una vegada cada catorze dies, el període de temps que ella va insistir que ajudaria. aplanar la corba.
A les seves memòries, més tard va presumir d'haver censurat el doctor Scott Atlas, l'únic membre de l'Administració de Trump que es resistia als bloquejos. Ella Va treballar amb l'equip de Comunicacions de la Casa Blanca per bloquejar-lo de les aparicions als mitjans i va intentar expulsar-lo del grup de treball Covid.
El règim de Covid va compartir les opinions de Birx que la resposta al virus no havia estat prou autocràtica. Peter Walker, un soci sènior de McKinsey des de fa molt de temps, va insistir que els xinesos mereixien "grans elogis" per la seva resposta al virus. A l'abril de 2020, ell va aparèixer a Fox News i va argumentar: "Crec que la dura acció que van prendre, donada l'escala de la Xina i el nombre de grans ciutats... era exactament el que havien de fer per poder evitar que el brot anés més lluny".
L'amfitrió Tucker Carlson va respondre: "Què diríeu a les famílies dels que van morir, es van morir de fam sols als seus apartaments, o a les persones que es pregunten on van anar els seus familiars després d'haver estat enganxats a les furgonetes de la policia xinesa?" Walker va admetre que cada mort era "desgarradora", però va aplaudir els esforços de la Xina per combatre el virus. Com Birx, va dir que les respostes més despòtiques eren preferibles als bloquejos menys estrictes dels Estats Units, que va anomenar un "inici tardà".
Jerome Adams, cirurgià general del president Trump, va tenir reflexions similars el 2022. "Mai ens vam tancar". tuiteó. Quan els crítics van respondre amb articles del 2020 que descriuen les ordres de bloqueig, Adams va respondre: "Ens vam tancar com la Xina?" Igual que Birx, va insistir que un bloqueig adequat hauria requerit encara menys llibertat.
L'agost de 2023, Adams va escriure que els bloquejos i les màscares facials eren "inequívocament efectius". missatges un article que presentava ciutadans emmascarats darrere de la llegenda: “CORONAVIRUS: QUEDA’T A CASA, SALVEM VIDES. ACTUAR COM HO TENGUS. QUALSEVOL HO POT DIVENDRE”. Ara argumenta que els bloquejos van ser efectius, però també haurien d'haver estat més estrictes.
El doctor Fauci també ha expressat aquestes creences. L'octubre de 2022, va defensar la seva decisió de tancar el país, dient que va ajudar a "salvar vides". Va lamentar que els esforços no fossin més estrictes, dir que el govern hauria d'haver estat "molt més estricte a l'hora d'exigir l'ús de màscara".
Això era coherent amb les declaracions anteriors de Fauci. A l'agost de 2020, Fauci coautor d'un article for Cell. "America's Doctor" va imaginar una separació humana permanent, un procés que només es podia aconseguir mitjançant un sistema de tirania fins i tot més gran que la resposta de Covid.
"La pandèmia COVID-19 en curs ens recorda que l'amuntegament a les cases i llocs de congregació humana... així com el moviment geogràfic humà catalitza la propagació de la malaltia", va escriure Fauci. "Viure en major harmonia amb la natura requerirà canvis en el comportament humà, així com altres canvis radicals que poden trigar dècades a aconseguir: reconstruir les infraestructures de l'existència humana".
Canvis radicals que poden trigar dècades a aconseguir: reconstruir la infraestructura de l'existència humana. "Reconstruir" va reconèixer tàcitament que l'aparell de salut pública havia destruït la infraestructura existent. Havien destruït les llibertats constitucionals i les normes socials.
New York Times l'escriptor Donald G. McNeil, un corresponsal freqüent de Fauci, va instar el país a adoptar una tirania inconstitucional. a la seva columna a partir del 28 de febrer de 2020: "Per afrontar el coronavirus, vés-hi a la Medieval". Va escriure: "La manera medieval, heretada de l'era de la pesta negra, és brutal: tanca les fronteres, posa en quarantena els vaixells, enclou els ciutadans aterrits dins de les seves ciutats enverinats".
Pen va espantar els ciutadans dins de les seves ciutats enverinats. Això no era una mera postura. McNeil volia que el país implementés la tirania d'estil oriental per combatre el Covid. En intercanvis de correu electrònic privats amb Fauci, va confirmar la seva animositat cap als drets individuals, anomenant els nord-americans "porcs egoistes" mentre glorificava la resposta autoritària i la submissió generalitzada a la Xina de Xi.
"Molts xinesos mitjans es van comportar de manera increïblement heroica davant del virus", va enviar McNeil per correu electrònic a Fauci. "Mentrestant, a Amèrica, la gent tendeix a actuar com porcs egoistes interessats només a salvar-se". Va respondre en Fauci, "Tu fas alguns punts molt bons, Donald". McNeil més tard va escriure al New York Post, "hem de tenir maneres d'aturar i fins i tot empresonar els metges que prescriuen cures falses".
A l'octubre de 2020, Va presumir en Fauci a un públic que el país s'havia fet medieval en la seva resposta. "Vaig recomanar al president que tanqués el país". Com McNeil, va lamentar que els Estats Units no hagin implementat mesures més totalitàries com la Xina. "Desafortunadament, com que en realitat no vam tancar completament, com ho va fer la Xina, com ho va fer Corea, com va fer Taiwan, en realitat vam veure la propagació tot i que vam tancar", va explicar, tot i que no va abordar les infeccions de Covid en curs dels altres països.
Fauci sembla cruament indiferent als costos d'implementació canvis radicals a reconstruir la infraestructura de l'existència humana. L'abril de 2021, "America's Doctor" va aparèixer davant un subcomitè del Congrés amb una màscara. "Quinze dies per frenar la propagació es van convertir en un any de llibertat perduda", va dir el diputat Jim Jordan va dir abans de preguntar Fauci: "Quines mètriques, quines mesures, què ha de passar abans que els nord-americans tinguin més llibertats?"
Fauci va respondre: "No ho veig com una cosa de llibertat". Aquestes preocupacions, inclosos els drets constitucionals dels nord-americans, eren menys importants que la seva gran iniciativa reconstruir l'existència humana. L'any anterior, va admetre que els bloquejos poden ser "incòmodes" per als nord-americans i això no havia pesat els costos i beneficis de tancar escoles.
La Universitat de Georgetown va contractar el Dr. Fauci el 2023 i el va acollir per a un fòrum sobre la resposta a la Covid. Fauci va emetre un suport inequívoc als bloquejos, qualificant-los de "absolutament justificats". Ell aleshores suggerir que els confinaments es podrien utilitzar per implementar campanyes de vacunació obligatòries. "Si teniu una vacuna disponible, és possible que vulgueu tancar temporalment perquè pugueu vacunar tothom", va explicar.
Fauci no va ser subtil amb les seves ambicioses iniciatives. Per canvi radical, volia dir abolir segles de tradició legal i llibertats personals angloamericanes. L'únic mitjà per implementar el seu pla reconstruir la infraestructura de l'existència humana seria un control totalitari molt més enllà de les limitacions de la Constitució dels EUA.
Fes que Amèrica torni a ser medieval
Tot i que els mitjans van gaudir retratant-los com a personatges de paper, el president Trump i el doctor Fauci han coincidit en gran mesura en la decisió de tancar el país. Durant les eleccions de 2020 i 2024, el president Trump va defensar repetidament els bloquejos que va implementar.
El 29 de març de 2020, el pla nacional de mitigació de la Covid expirava. "Quinze dies per aturar la propagació" havia acabat el seu curs, i el president Trump es va dirigir a la nació des del Rose Garden. Ell anunciat que els confinaments s'allargarien un mes més. Malgrat el fracàs demostrat des de les dues primeres setmanes, l'administració de Trump va iniciar el procés de traslladar els pals de la porteria que van privar de llibertat els nord-americans fins que l'emergència de Covid va acabar oficialment l'11 de maig de 2023.
Trump va fer campanya sobre la seva decisió de tancar el país el 2020. Des del març fins al dia de les eleccions, ell repetidament va dir a la multitud que seguir les ordres de Fauci havia estat el "correcte". El 24 de març, campanya de reelecció de Trump publicat un vídeo de Fauci que presumeix que Trump mai no es va oposar al seu dogma de confinament. "El president ha escoltat el que he dit", va dir Fauci. "Quan he fet recomanacions, les ha pres. Ell mai m'ha rebutjat ni anul·lat".
A l'abril, Trump va dir als periodistes que controlava la capacitat de la nació per reobrir. "El president dels Estats Units mana els trets", va dir en una conferència de premsa. "No poden fer res sense l'aprovació del president dels Estats Units". Va admetre que va optar per tancar la nació tot i tenir opcions alternatives. "Podria haver-lo mantingut obert. Vaig pensar en mantenir-lo obert", va continuar. "Ho hem fet bé".
Fauci va tornar a dir als periodistes que Trump havia implementat les seves recomanacions. Trump més tard va brollar Fauci, "M'agrada. Crec que és fantàstic". Trump va assumir tota la responsabilitat dels bloquejos d'aquell mes, tuitejant: "Amb el propòsit de crear conflictes i confusió, alguns dels mitjans de comunicació falses diuen que és la decisió del governador obrir els estats, no la del president dels Estats Units i el govern federal. Que s'entengui completament que això és incorrecte... És una decisió del president, i per moltes bones raons”.
Al setembre, Trump defensat Birx i Fauci com un "grup de gent molt intel·ligent" que el van convèncer per tancar el país. "Vam tancar... un grup de persones molt intel·ligents entren i diuen: "Senyor, hem de tancar-lo". I vam fer el correcte. El vam tancar." Més tard aquell mes, va continuar els seus presumeix en un míting de campanya a Pennsilvània: “Hem fet el correcte. Vam tancar el país".
Va continuar el seu missatge fins al dia de les eleccions. A l'octubre, Trump va obrir el debat presidencial insistint que els seus confinaments havien salvat milions de vides. "Vaig tancar l'economia més gran del món per lluitar contra aquesta horrible malaltia que venia de la Xina", va remarcar. Va fer campanya a Arizona la setmana següent presumir, "Hem fet el correcte. El vam tancar." L'1 de novembre, va dir a una multitud a Geòrgia, "Vaig haver de tancar-lo. I vam fer el correcte. Ho tanquem".
Després de les eleccions del 2020, la Casa Blanca de Trump va continuar impulsant mesures de bloqueig. El desembre del 2020, Trump va demanar a Florida que implementés mandats de màscares, tanqués restaurants i exigís un distanciament social estricte. Quan el governador DeSantis es va negar a seguir aquests suggeriments, la Casa Blanca enviat les demandes de seguiment el gener de 2021 durant els darrers deu dies del primer mandat de Trump. L'administració de Trump va demanar "una mitigació agressiva", inclosa la "implementació uniforme de màscares facials efectives (de dues o tres capes i ben ajustades) i un distanciament físic estricte".
La fractura entre Trump i DeSantis va continuar a les eleccions presidencials del 2024. El maig de 2023, Trump va atacar DeSantis per la seva decisió de reobrir Florida. Trump va escriure que el governador de Nova York, Andrew Cuomo, "va fer millor" en la resposta de Covid que DeSantis bloquejant l'estat. Cuomo va gaudir del compliment, tuitejant "Donald Trump diu la veritat, finalment". La declaració de Trump estava lluny de ser precisa; el CDC va informar que les morts ajustades per edat de Nova York eren un 23% més altes que les de Florida.
An Estudi d'abril de 2022 va trobar que Nova York va tenir la tercera pitjor resposta de Covid quan es mesura per economia, educació i mortalitat. Florida va ser el sisè millor classificat. La resposta de Cuomo va provocar la quarta pitjor taxa de mortalitat de la nació malgrat les seves ordres dictatorials.
La campanya del 2024 de Trump també va trobar un aliat poc probable al governador de Califòrnia, Gavin Newsom. En una entrevista de Fox News, Trump va dir que "solia portar-se molt bé" amb Newsom. "Sempre va ser molt amable amb mi. Va dir les coses més grans", va afegir. Newsom es va fer ressò del sentiment, presumir que tenia una "relació increïble" amb Trump quan van treballar per tancar la nació. En canvi notable, Florida mantingut L'excés de mortalitat acumulada per totes les causes ajustada a l'edat és inferior a la de Califòrnia durant tota la pandèmia.
La posició de Trump sobre els bloquejos ara és clara. "L'única cosa que mai m'han acreditat és la feina que vam fer a Covid", va dir a Fox News el gener del 2024. Es va fer costat dels dos defensors més ardents de la destrucció de la llibertat nord-americana contra el governador que va generar més controvèrsia per la reobertura del seu estat. El juny de 2023, Trump va donar una resposta definitiva quan Bret Baier li va preguntar si tenia "algun penediment" de com la seva administració va gestionar Covid. "No", va dir, movent el cap. Dos mesos després, va dir a Glenn Beck: "Hem fet un gran treball amb Covid, mai s'ha reconegut, però serà a la història".
"Un dret personal pràcticament incondicional"
Cap dels assessors presidencials del març del 2020, inclosos Birx, Fauci i Kushner, han expressat remordiments o lamentacions per posar els nord-americans sota arrest domiciliari. En els 1,141 dies de l'estat d'emergència de Covid, els nord-americans van perdre la seva llibertat fonamental per moure's lliurement; va ser una usurpació flagrant de la tradició constitucional dels Estats Units.
El 1941, el jutge Robert Jackson escriure que els nord-americans tenen dret a viatjar interestatal "ja sigui per a una estada temporal o per a l'establiment d'una residència permanent". Citant la clàusula de privilegis i immunitats de la Constitució, va escriure: "si la ciutadania nacional significa menys que això, no significa res". Per als nord-americans que passaven per Maryland sota Larry Hogan, la ciutadania nacional va acabar sense significar res.
Més de cinquanta anys després, l'Audiència es va pronunciar Sáenz contra Roe, “La paraula 'viatge' no es troba al text de la Constitució. No obstant això, el "dret constitucional a viatjar d'un Estat a un altre" està fermament integrat en la nostra jurisprudència". Aquest dret va desaparèixer per als pares de Nova York que volien portar els seus fills a una reunió amb companys de Nova Jersey.
El 1969, el jutge Potter Stewart va qualificar el dret de viatjar com "un dret personal pràcticament incondicional, garantit per a tots per la Constitució". No obstant això, als estats de tot el país, els governadors van instituir un estat policial. El règim de la Covid va ser "medieval" en la seva resposta, encerrant ciutadans aterrits dins de les seves ciutats enverinats com defensaven Fauci i McNeil.
Els nord-americans van perdre la llibertat bàsica de moure's lliurement al seu país. Els funcionaris governamentals van implementar la tirania sense cap menció del degut procés. Són pitjors que sense remordiments; lamenten la seva incapacitat per promulgar un despotisme més gran.
Si bé les anècdotes com les detencions de golf i les multes per les cites de joc dels nens poden semblar trivials en comparació amb la gran varietat de mandats de Covid, representen l'esforç coordinat per castigar les persones per exercir el seu dret a viatjar lliurement. Les conseqüències aigües avall d'aquesta tirania van ser monumentals. Va anul·lar el dret de protesta, va destruir anys de vida humana, va desenrotllar el teixit social i va danyar permanentment una generació de joves nord-americans.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
