A l'abril de 2020, els nord-americans vivien en un règim de vigilància governamental que abans hauria estat irreconeixible. Polítics, diaris i activistes van promocionar una "operació a nivell del projecte de Manhattan" destinada a fer complir les ordres de bloqueig mitjançant vigilància massiva i ordres d'arrest domiciliari. Tot i que insistien que les seves operacions eren de suport a la salut pública, van utilitzar programes de seguiment familiars que van obliterar les garanties de la nostra quarta esmena. Silicon Valley va forjar associacions lucratives amb governs estatals i nacionals, venent hàbits i moviments dels usuaris sense el seu consentiment. Més aviat de sobte, els ciutadans suposadament lliures van ser objecte de programes de "seguiment i rastreig" com si fossin paquets UPS.
"Mai no vols que una crisi greu es perdi", va dir Rahm Emanuel. "I el que vull dir amb això és una oportunitat per fer coses que creus que abans no podies fer". Els actors estatals i els aprofitadors de la tecnologia van adoptar la filosofia d'Emanuel en la resposta a la Covid. Van aprofitar la por de la nació per implementar programes que van abolir la Quarta Esmena. Les empreses tecnològiques van veure guanys massius a mesura que van implementar un panòptic que permetia a les forces de l'ordre rastrejar qualsevol ciutadà en qualsevol lloc i en qualsevol moment. Coronamania era un oportunitat de fer coses que abans no podien fer, i els resultats van ser lucratius. La riquesa dels multimilionaris augmentat més en els dos primers anys de la pandèmia que en els 23 anys anteriors combinats, principalment a causa dels guanys del sector tecnològic.
El 1975, el senador Frank Church va dirigir una investigació del govern sobre les agències d'intel·ligència dels EUA. Parlant del seu poder encobert fa 50 anys, Church previngut, "Aquesta capacitat en qualsevol moment es podria revertir al poble nord-americà, i cap nord-americà li quedaria privadesa, tal és la capacitat de controlar-ho tot: converses telefòniques, telegrames, no importa. No hi hauria lloc on amagar-se".
El govern no només va dedicar els seus poders de vigilància a la ciutadania, sinó que va reclutar les empreses d'informació més poderoses de la història mundial per avançar en la seva agenda, deixant els nord-americans més pobres, menys lliures i sense lloc on amagar-se. Big Tech i agències governamentals es van col·lisionar per abolir les garanties de la Quarta Esmena que anteriorment protegien els nord-americans contra la vigilància. Aquest procés va desviar els diners dels impostos a la indústria més rica del país, obligant els ciutadans a subvencionar l'evisceració de les seves llibertats.
Una salvaguarda contra la tirania
La quarta esmena garanteix el dret a estar lliure de registres i confiscacions governamentals irrazonables. El Tribunal Suprem ha dictaminat repetidament que l'estat no pot utilitzar les noves tecnologies per eludir les seves proteccions. L'any 2018, el Tribunal va decidir Carpenter contra Estats Units que el Govern va violar la Quarta Esmena quan va obtenir les dades d'ubicació del telèfon mòbil d'un ciutadà del seu operador sense fil. El jutge en cap Roberts escriure que el "propòsit bàsic" de la Quarta Esmena és "salvaguardar la privadesa i la seguretat de les persones contra invasions arbitràries per part dels funcionaris governamentals". El govern "no va poder capitalitzar" la tecnologia per eludir l'escrutini constitucional.
La fuster El tribunal va citar el dret dels nord-americans a protegir el seu registre de "moviments físics" de la vigilància del govern. "Mapejar la ubicació d'un telèfon mòbil", va explicar el Tribunal, crea un "registre global" i inconstitucional del parador del titular.
Abans del març del 2020, la llei era clara: les últimes modes de Silicon Valley no van crear una bretxa del govern per a cerques inadmissibles. De sobte, el pànic que envoltava el coronavirus va esborrar les garanties de la Quarta Esmena i els nord-americans van sacrificar la seva privadesa a les associacions públiques-privades. Les agències estatals i federals van utilitzar dades mòbils per rastrejar i localitzar els ciutadans nord-americans, utilitzant noves tecnologies per infringir els seus drets. Aquest estat de vigilància es va convertir en supranacional a mesura que els gegants de Silicon Valley es van associar amb països d'arreu del món per expandir la tirania més enllà de les fronteres geogràfiques.
De Snowden a Covid
Els fonaments del panòptic Covid: connivència públic-privada, vigilància massiva i espionatge domèstic van començar molt abans del 2020. El 2013, un contractista de la NSA de 29 anys va descobrir programes il·legals de vigilància massiva mentre treballava en una base de Hawaii. Va expressar les seves preocupacions als canals interns adequats, però els supervisors van ignorar repetidament els seus informes. Va embarcar en un vol a Hong Kong amb milers de documents classificats de la NSA i es va reunir amb un grup de periodistes, inclòs Glenn Greenwald.
Els informes van revelar que l'Agència de Seguretat Nacional (NSA) havia dut a terme un programa secret de vigilància massiva del govern que registrava milions de trucades i comunicacions telefòniques dels nord-americans. Van contradir directament el testimoni jurat del director d'Intel·ligència Nacional James Clapper de pocs mesos abans. "La NSA recull algun tipus de dades sobre milions o centenars de milions de nord-americans?" pregunta El senador Ron Wyden. Clapper va respondre: "No, senyor... no amb coneixement".
Els documents descoberts per Edward Snowden van exposar una lletania de crims, inclòs el descarat perjuri de Clapper. La comunitat d'intel·ligència havia registrat les trucades telefòniques, els correus electrònics i la informació financera de milions d'americans. En una vista prèvia del 2020, els informes de Snowden van revelar la fusió tirànica del poder estatal i corporatiu. AT&T i Western Union venut registres massius de trucades telefòniques i transferències internacionals de diners a la CIA. El La NSA va recopilar registres telefònics de Verizon que detallava els registres de trucades de milions de nord-americans de forma "continua i diària" mitjançant una ordre judicial secreta.
Snowden també revelat una operació governamental encoberta anomenada "Prism" que va donar a la NSA accés directe a les dades dels ciutadans d'empreses tecnològiques com Facebook, Google i Apple. Sense cap debat públic, la comunitat d'intel·ligència tenia accés a l'historial de cerques dels ciutadans, transferències de fitxers, xats en directe i comunicacions per correu electrònic.
Més tard, dos tribunals d'apel·lacions dels EUA van dictaminar que el programa d'espionatge sense mandat de la NSA era il·legal. En ACLU v. Clapper, el Segon Circuit va escriure que la "recollida massiva de dades sobre essencialment tota la població dels Estats Units... permet el desenvolupament d'una base de dades governamental amb un potencial d'invasions de la privadesa inimaginable en el passat". El Novè Circuit va citar més tard les revelacions de Snowden mitja dotzena de vegades en la seva opinió unànime dictaminant que la recollida massiva de metadades dels nord-americans és il·legal.
El Congrés va codificar aquestes participacions com a llei i el president Obama va signar la Llei de llibertat dels EUA el 2015, prohibint la recollida massiva de metadades dels nord-americans. La llei va fer poc per frenar les activitats extraconstitucionals de la Comunitat d'Intel·ligència. El 2021, els senadors nord-americans van revelar que la CIA va continuar amb les seves operacions d'espionatge nacional. "... La clara intenció del Congrés, expressada al llarg de molts anys i a través de múltiples lleis, de limitar i, en alguns casos, prohibir la recollida sense mandat dels registres dels nord-americans". escriure Els senadors Ron Wyden i Martin Heinrich al director de la CIA i director d'Intel·ligència Nacional. "No obstant això, durant aquest període, la CIA ha dut a terme en secret el seu propi programa a granel". Altres agències també eren culpables. L'FBI i el Departament de Seguretat Nacional admès per comprar dades GPS precises de companyies de telefonia mòbil.
El menyspreu de la comunitat d'intel·ligència per la privadesa dels nord-americans i el menyspreu per les llibertats constitucionals van establir l'escenari perquè la crisi de Covid iniciés una nova era de vigilància massiva.
Març de 2020: no hi ha lloc per amagar-se
Els governs centrals van impulsar immediatament la vigilància digital, ja que els casos de Covid van augmentar el març del 2020. El 17 de març, el Wall Street Journal informar, "les agències governamentals estan posant en marxa o considerant una sèrie de tecnologies de seguiment i vigilància que posen a prova els límits de la privadesa personal". La Casa Blanca va llançar un grup de treball amb empreses tecnològiques, com Google, Facebook i Amazon. El CDC associat amb Palantir per llançar iniciatives de recollida de dades i seguiment de contactes. La UE demanat que les empreses europees de telecomunicacions comparteixen les dades mòbils dels usuaris "pel bé comú" enmig de la propagació de la Covid-19.
L’OMS trucat les nacions per fer un seguiment dels telèfons intel·ligents per supervisar i fer complir les ordres d'aïllament. "Està molt bé i bo dir autoaïllar-se, ara és el moment de dir que s'ha de fer". va dir Marylouise McLaws, assessor de la Unitat Global de Prevenció i Control d'Infeccions de l'OMS. Com va indicar McLaws, la vigilància tecnològica era un mitjà per exigir el compliment i garantir-ho s'ha de fer. Un cos policial no podia contenir milions de ciutadans, però les plataformes digitals van permetre la vigilància massiva i, al seu torn, el compliment massiu.
Al Regne Unit, el primer ministre Boris Johnson va convidar més de 30 empreses tecnològiques a unir-se al govern en els seus esforços contra Covid. Científics britànics va demanar a les empreses (que incloïen Google, Apple, Facebook i Amazon) "invertir en la societat" entregant les dades dels clients al govern. Van escriure a la revista científica Nature:
"Les dades digitals de milers de milions de telèfons mòbils i les petjades de les cerques web i les xarxes socials segueixen sent en gran part inaccessibles per als investigadors i els governs. Aquestes dades podrien donar suport a la vigilància de la comunitat, el seguiment de contactes, la mobilització social, la promoció de la salut, la comunicació amb el públic i l'avaluació de les intervencions de salut pública".
A diferència de la controvèrsia de Snowden, els defensors de l'autoritat estatal eren francs amb els seus objectius. El programa va ser dissenyat per implementar-lo vigilància comunitària. En poques setmanes, Amazon, Microsoft i Palantir convingut als contractes per compartir dades dels ciutadans amb el govern britànic. Als EUA, les agències estatals es van reunir amb empreses de Silicon Valley per desenvolupar sistemes de reconeixement facial i tecnologia de mineria de dades per fer un seguiment dels ciutadans infectats. El Govern Federal dades utilitzades de Google i Facebook per rastrejar les ubicacions GPS dels ciutadans.
Al maig, prop de 30 països utilitzaven dades de companyies de telefonia mòbil per fer el seguiment dels ciutadans"Aquest és un problema a nivell del projecte Manhattan que està sent abordat per gent d'arreu", va dir John Scott-Railton, investigador sènior del Citizen Lab, un centre de recerca de la Universitat de Toronto. El diari The Washington Post.
L'article seguit:
"En qüestió de mesos, desenes de milions de persones en desenes de països han estat posades sota vigilància. Els governs, les empreses privades i els investigadors observen la salut, els hàbits i els moviments dels ciutadans, sovint sense el seu consentiment. És un esforç massiu, dirigit a fer complir les regles de quarantena o rastrejar la propagació del coronavirus, que ha sorgit en un país rere un país".
Només dos mesos abans, aquell article hauria estat irreconeixible per als nord-americans. Desenes de milions de persones van ser posats sota vigilància, sovint sense el seu consentiment, en una operació a nivell del projecte Manhattan destinada a fer complir les regles de quarantena (arrest domiciliari).. Aquest tipus de paisatge infernal distòpic sonava extrem fins i tot per als autoritaris a la Xina, però els Estats Units van adoptar el programa en sis setmanes després que Covid arribà a les seves costes.
A l'abril 2020, el New York Times promocionat un programa de seguiment de contactes "que abans es consideraria inimaginable". El plànol de l'article prové del Centre per al progrés nord-americà, un grup de reflexió liberal fundat per l'operatiu demòcrata John Podesta i finançat per Bill Gates, George Soros i Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (l'entitat de lobbying de Big Pharma). El Vegades va comercialitzar la proposta d'un "enorme sistema de monitorització de la tecnologia de la informació" que utilitzaria les dades dels telèfons mòbils dels nord-americans "per controlar on van i a qui s'acosten, cosa que permetria fer el seguiment de contactes de manera instantània".
Els Estats Units van adoptar les propostes bàsiques del Center for American Progress. Més tard aquell mes, el Departament de Salut i Serveis Humans convingut a dos contractes multimilionaris amb Palantir per supervisar els ciutadans en resposta al Covid. Cinc mesos després, l'Institut Nacional de Salut atorgat Palantir un contracte governamental per construir la "col·lecció centralitzada de dades de Covid-19 més gran del món". Els governs estatals van utilitzar les dades dels telèfons mòbils per fer un seguiment dels ciutadans i castigar els que no compleixen. Tal com va advertir el senador Church, "no hi havia lloc on amagar-se", i els poderosos van gaudir de grans beneficis.
"La nova normalitat" va ser immensament rendible per a les empreses tecnològiques que es van associar amb agències governamentals. Palantir va sortir a borsa el setembre del 2020. Tres mesos després, la seva capitalització de mercat s'havia disparat fins a deu vegades el seu valor de sortida a borsa. Del març del 2020 al juny del 2023, la capitalització de mercat d'Amazon va augmentar un 40%, la de Google un 75% i la d'Apple un 127%.
Covid va accelerar un procés en què els poders centralitzats van armar les dades en la recerca del control social i el benefici. L'abast total de l'estat de vigilància encara no està clar, però els programes independents suggereixen que la resposta de Covid va eradicar la privadesa que la Quarta Esmena estava dissenyada per protegir. El seguiment sense mandat es va dirigir als enemics de l'estat de Covid, inclosos els religiosos, els no vacunats i la classe treballadora. Més alarmantment, les estructures de poder global estan ansioses de reutilitzar els programes de rastreig de Covid per implementar un sistema permanent de vigilància massiva.
Seguiment de l'assistència a l'església
Al maig de 2022, Vice revelat que el CDC va comprar dades de telèfons mòbils de l'empresa SafeGraph de Silicon Valley per fer un seguiment de la ubicació de desenes de milions de nord-americans durant el Covid. Al principi, l'agència va utilitzar aquestes dades per fer un seguiment del compliment de les ordres de bloqueig, les promocions de vacunes i altres iniciatives relacionades amb la Covid. L'agència va explicar que les "dades de mobilitat" estarien disponibles per a un "ús de tota l'agència" i "nombroses prioritats de CDC", inclosa el seguiment de l'observació religiosa.
SafeGraph va vendre aquesta informació als buròcrates federals, que després van utilitzar les dades per espiar el comportament de milions de nord-americans. El seguiment incloïa informació sobre on van visitar i si van complir les ordres d'arrest domiciliari. Alliberats de les restriccions constitucionals, els buròcrates van seguir els moviments dels nord-americans, les observacions religioses i l'activitat mèdica.
A Califòrnia, el Departament de Salut del Comtat de Santa Clara va comprar dades de mobilitat cel·lular de SafeGraph per orientar l'observança religiosa. L'empresa va recopilar ubicacions GPS i dades agregades sobre ubicacions de 65,000 usuaris. Van utilitzar aquesta informació, coneguda com a punts d'interès (POI), i la van vendre a agències governamentals. A Santa Clara, van centrar la seva atenció en una església evangèlica local anomenada Calvary Chapel.
SafeGraph i el govern local van crear un límit digital, conegut com a "geofence", al voltant de la propietat de Calvary Chapel i van controlar els dispositius mòbils que passaven temps dins dels límits geogràfics de l'església. Els funcionaris del comtat insisteixen que les dades del GPS van romandre anònimes, però el periodista David Zweig explica que l'anonimat es trenca fàcilment:
"Les dades de SafeGraph aparentment no proporcionen informació personal sobre persones. No obstant això, vaig parlar amb un científic que utilitza dades similars en el seu treball i va dir que, per descomptat, seria fàcil identificar un usuari individual. Podeu fer un seguiment de la ubicació en un PDI, en aquest cas l'església, i després seguir el dispositiu fins a la seva adreça de casa... una entitat podria esbrinar fàcilment la identitat de les persones si SafeGraph els donés les dades.
Les dades "anònimes" no impedeixen que els grups identifiquin l'usuari. El 2020, un lloc de notícies catòlic va desanonimitzar les dades d'un sacerdot de Wisconsin per revelar que havia visitat bars gais. El 2021, Google prohibit SafeGraph de la seva botiga d'aplicacions després que activistes a favor de l'elecció van advertir que les dades es podrien utilitzar per fer un seguiment de les dones que visiten les clíniques d'avortament.
Amb l'ajuda de la vigilància digital, Santa Clara va implantar un estat policial. L'agost de 2020, el comtat va establir un "programa d'aplicació civil" per investigar i castigar les infraccions de les ordres del departament de salut. Aquell mes, els agents van atacar l'església amb un càstig econòmic. A l'octubre, el comtat havia multat Calvary amb 350,000 dòlars.
El seu totalitarisme d'alta tecnologia va revelar sense voler la naturalesa arbitrària i capriciosa dels bloquejos governamentals. A mesura que Santa Clara feia un seguiment dels seus ciutadans, controlava les zones més populars de la comarca. A l'Acció de Gràcies 2020, els sis llocs més concorreguts de la zona eren centres comercials i centres comercials. A diferència de les esglésies locals, els grups comercials no tenien prohibicions a les reunions a l'interior. Tot i que el comtat va ordenar vigilància, vigilància in situ i enregistraments a Calvary Chapel, els centres comercials i els centres comercials no van patir assetjament per part de les forces de l'ordre. Les "geofences" van resultar ser proves de compliment, sense raó.
L'essència del programa hauria estat considerada no nord-americana abans del cop d'estat de Covid. Nou mesos abans de l'aparició del coronavirus, el New York Times descongelat com els xinesos havien creat una "gàbia virtual" a través d'un programa d'informació digital que "aprofita les xarxes d'informants del barri" i "fa un seguiment dels individus i analitza el seu comportament". L'article descrivia el sistema de "vigilància d'alta tecnologia" que el president Xi va implementar per sufocar la dissidència i restringir la llibertat. "L'objectiu aquí és inculcar por: la por que la seva tecnologia de vigilància pugui veure tots els racons de la teva vida", va dir Wang Lixiong, un autor xinès. Vegades. "La quantitat de persones i equipament utilitzat per a la seguretat és part de l'efecte dissuasiu".
Un any més tard, els Estats Units havien establert el seu propi sistema de "gàbies virtuals". En definitiva, l'objectiu era el mateix: inculcar por, exigir conformitat, dissuadir la dissidència. Seguint els ciutadans, podrien investigar tots els racons de la vida dels nord-americans, fent complir arbitràriament el càstig contra els desfavorits.
MassNotify i vigilància massiva
A Massachusetts, el Departament de Salut Pública de l'estat va treballar amb Google per instal·lar en secret programari de seguiment de Covid als telèfons intel·ligents dels ciutadans. L'estat va llançar "MassNotify" l'abril del 2021, però pocs ciutadans van descarregar l'aplicació. Dos mesos després, l'estat i Google van treballar junts per instal·lar en secret el programa en més d'un milió de dispositius mòbils sense el consentiment ni el coneixement dels propietaris. Si els usuaris descobrien el programa i l'eliminaven, el Departament de Salut Pública tornava a instal·lar el programa als seus telèfons, de nou sense la seva aprovació.
"MassNotify" va utilitzar Bluetooth per interactuar constantment amb dispositius propers i crear un registre continu de les ubicacions dels usuaris. Aquesta informació estava marcada amb l'hora i s'emmagatzemava amb els identificadors personals dels usuaris, incloses les adreces IP sense fil, els números de telèfon i els comptes de correu electrònic personals. Aquestes dades estaven disponibles per a l'Estat, Google, els proveïdors de xarxes i altres tercers. Aleshores, aquests grups podrien identificar els individus i els seus registres de dades corresponents. En resum, el Govern va tenir accés a una cronologia digital dels seus moviments, contactes i informació personal.
Això va violar clarament el precedent del Tribunal Suprem. El 2018, el Tribunal Suprem va sentenciar fuster que el seguiment del telèfon mòbil infringia la Quarta Esmena. "Com passa amb la informació del GPS, les dades marcades amb el temps ofereixen una finestra íntima a la vida d'una persona, revelant no només els seus moviments particulars, sinó a través d'ells les seves associacions familiars, polítiques, professionals, religioses i sexuals", va explicar el Tribunal. No obstant això, sota l'aparença de la salut pública, Massachusetts va infringir aquest principi i va desviar els diners dels impostos a Google per supervisar els moviments i les associacions dels seus ciutadans.
Dos nord-americans van impugnar la constitucionalitat de MassNotify, al·legant violacions de la Quarta Esmena i de la constitució estatal. La seva queixa va argumentar, "Conspirar amb una empresa privada per segrestar els telèfons intel·ligents dels residents sense el coneixement o el consentiment dels propietaris no és una eina que el Departament de Salut Pública de Massachusetts pugui utilitzar legalment en els seus esforços per combatre la COVID-19. Aquest menyspreu descarat per les llibertats civils viola tant les constitucions dels Estats Units com de Massachusetts, i s'ha d'aturar ara".
El març de 2024, el Tribunal de Districte de Massachusetts va negar la moció de l'Estat per desestimar el cas. El Govern havia argumentat que els usuaris de telèfons mòbils no tenien un "interès de propietat protegit constitucionalment en l'emmagatzematge digital" de les seves dades i que el cas era discutible perquè el programa ja no estava en vigor. El tribunal de districte no hi va estar d'acord, ja que va considerar que els demandants havien al·legat suficientment les violacions dels seus drets constitucionals i que el Tribunal encara podia concedir l'alleujament relacionat amb el cas. A partir del febrer de 2025, el cas continua en litigi i els demandants tenen accés al descobriment de les comunicacions de l'Estat relacionades amb el programa.
Google està familiaritzat amb les denúncies de seguiment inadequat. El 2022, l'empresa convingut a un acord rècord de 391 milions de dòlars amb 40 estats per suposadament enganyar els usuaris sobre els seus programes de seguiment d'ubicacions. El 2020, Arizona va presentar una demanda contra Google al·legant que els seus ciutadans eren "objectius d'un aparell de vigilància ampli dissenyat [per Google] per recollir les seves dades de comportament. en massa, incloses les dades relatives a la ubicació de l'usuari". Google va resoldre el cas per 85 milions de dòlars. En un cas separat, el fiscal general de Washington, DC va afirmar que "Google va enganyar els consumidors sobre com es fa un seguiment i s'utilitza la seva ubicació".
L'aplicació de Massachusetts era intrusiva i ineficaç. El 2021, va quedar clar que el rastreig de contactes no havia alentit la transmissió de Covid-19. El desembre de 2021, l'estat va anunciar que acabaria amb MassNotify després de gastar més de 150 milions de dòlars en el programa. Fins i tot el New York Times pàgina editorial admès el novembre de 2020 que "hi ha poques evidències que demostrin que aquestes aplicacions de seguiment de contactes funcionen i porten amb elles una sèrie de preguntes sobre privadesa".
El Departament de Salut Pública va violar explícitament el precedent del Tribunal Suprem per implementar un sistema no discriminatori de vigilància massiva que va fracassar en el seu suposat propòsit. L'agència va enriquir Silicon Valley amb fons dels contribuents en un esquema clandestí per desposseir els ciutadans dels drets de la Quarta Esmena.
El pas de l'Excelsior
Les intrusions en la privadesa dels nord-americans aviat es van convertir en centrals per al fanatisme de la vacuna del règim de Covid. El governador Andrew Cuomo va utilitzar el seu discurs sobre l'estat de l'estat de 2021 per presentar els plans per a un passaport digital per a la vacuna contra la Covid-19. El va batejar com "El pas Excelsior". "La vacuna posarà fi a la crisi de la COVID", va dir Cuomo. "Hem de vacunar entre el 70 i el 90% dels nostres vint milions de novaiorquesos". Com altres esforços de Covid, l'estat va reclutar corporacions multinacionals, incloses IBM i Deloitte, per ajudar els seus esforços per desposseir els seus drets als nord-americans.
El governador Cuomo va llançar un programa pilot per a l'Excelsior Pass el març de 2021 New York Times anomenat és un "tiquet màgic" només accessible "per a les persones vacunades a l'estat". El magic tiquet es va convertir en la base perquè els ciutadans accedeixin als avantatges bàsics de la civilització, com ara el transport públic, els restaurants i l'entreteniment.
Cuomo va assegurar als contribuents que la iniciativa només costaria 2.5 milions de dòlars. És ràpid amb globus a més de 60 milions de dòlars. Tot i que el programa es va executar 25 vegades per sobre del pressupost, les empreses més poderoses del país van gaudir de grans beneficis. IBM va recaptar milions de contribuents de Nova York per mantenir la informació de salut emmagatzemada a l'aplicació. Boston Consulting Group i Deloitte van rebre prop de 30 milions de dòlars pel seu treball en el programa; després van rebre 200 milions de dòlars en fons dels contribuents en virtut de la despesa d'"emergència" de Covid de l'estat.
Els beneficis van aprofitar l'oportunitat quan els funcionaris públics van acollir amb satisfacció l'augment del poder estatal. A l'agost de 2021, Cuomo havia presentat Excelsior Pass Plus, un programa dissenyat per ampliar el passaport a altres estats i nacions. Els periodistes van revelar més tard que el pla era anterior a la pandèmia. El Times Union informar:
"El contracte en expansió de Nova York amb les dues empreses va començar en realitat... el setembre de 2019. L'acord amb una formulació àmplia cobria el treball de 'transformació o reenginyeria de models de negoci i operacions del govern'. Els funcionaris estatals van acordar gastar fins a 59.5 milions de dòlars durant els cinc anys següents per als serveis de Boston Consulting Group i Deloitte, quina organització fos més adequada per al treball en projectes específics".
La intervenció de l'Estat era l'encarregada de supervisar aquesta despesa del govern, però més tard admès que va perdre el contracte durant el seu període de treball a distància com a resposta al Covid. Independentment, els grups havien aconseguit, sens dubte, "transformar o reenginyeria" l'estructura de la civilització.
Sobretot, Cuomo va destruir els drets de privadesa dels novaiorquesos. "El programa distòpic de Cuomo també infringeix els drets dels novaiorquesos a estar lliures de registres i confiscacions no raonables segons la quarta esmena de la constitució federal", va dir la National Civil Liberties Alliance. explicat. "Nombrosos tribunals han reconegut que les persones tenen una expectativa raonable de privadesa en els seus registres mèdics, el que significa que el governador no els pot obligar a divulgar aquesta informació per participar en la vida pública".
La iniciativa de Cuomo finançada pels contribuents va violar precedents legals de llarga data. Durant dècades, els tribunals federals d'apel·lació ho han fet reconegut que els registres mèdics "estan molt dins de l'àmbit dels materials amb dret a la protecció de la privadesa". L'any 2000, el Quart Circuit lloc que "els registres de tractament mèdic... tenen dret a alguna mesura de protecció contra l'accés sense restriccions dels funcionaris governamentals". El Tribunal Suprem després governat que les proves mèdiques constituïen una recerca inconstitucional i els motius "benignes" no podien "justificar una desviació de les proteccions de la Quarta Esmena".
Però el passaport de la vacuna Covid va caure sota l'exempció de la corona-mania de les restriccions constitucionals. Els registres mèdics es van fer públics com un producte d'"ús d'emergència" no provat es va convertir en un requisit previ per participar en la societat.
Seguiment dels no vacunats
Més enllà del seguiment geogràfic, el govern dels Estats Units va controlar en secret els registres mèdics dels nord-americans per registrar si havien rebut vacunes contra la Covid. A partir del 2022, els CDC van implementar un programa que va instruir als metges per registrar l'estat de vacunació dels pacients en un registre mèdic electrònic sense el seu consentiment o coneixement.
El setembre de 2021, un comitè de CDC es va reunir per discutir l'ús de "codis de diagnòstic", també coneguts com a codis "ICD-10", per respondre a la "infraimmunització per Covid-19". Aquests codis de diagnòstic són gestionat i compilat per l'Organització Mundial de la Salut.
A diferència d'altres codis ICD-10, el nou programa no va fer un seguiment de les malalties o condicions de salut existents; en canvi, va ser una mesura de compliment. La codificació incloïa detallar els motius pels quals els nord-americans van optar per no rebre la vacuna. Per exemple, els CDC van crear codis separats per a aquells que romanen sense vacunar "per raons de creença".
Els metges van explicar que els codis no oferien cap benefici diagnòstic. "Em costa veure clínicament la indicació mèdica d'utilitzar-los", va dir el doctor Todd Porter, pediatre. va dir a la Epoch Times. "No fem això per a la grip, que en els grups d'edat més joves té una IFR [ràtio de mortalitat per infecció] més alta que la COVID-19. L'ús d'aquests codis també ignora la contribució de la immunitat natural, que l'evidència de la investigació mostra que és més robusta que la immunitat de la vacuna".
A la reunió de setembre de 2021, el Dr. David Berglund dels CDC va discutir el "valor" de poder "seguir els no vacunats". Quan se li va preguntar si els codis tindrien en compte la immunitat natural, va dir que els codis només considerarien els ciutadans "totalment immunitzats" si reben la dosi de vacunes i reforços recomanats pels CDC. No hi hauria excepcions.
El mes següent, el doctor Anthony Fauci i altres tres alts funcionaris sanitaris dels Estats Units va celebrar una reunió secreta per discutir si la immunitat natural hauria d'eximir els nord-americans dels mandats de vacunes. La càbala del govern incloïa el cirurgià general nord-americà Vivek Murthy, la directora del CDC Rochelle Walensky, el director del NIH Francis Collins i la coordinadora de vacunes de la Casa Blanca Bechara Choucair.
Aleshores, CDC recomanat malgrat tres trets a gairebé tots els adults nord-americans recerca generalitzada indicant que la immunitat natural era superior a les vacunes d'ARNm. Walensky va ser un signatari de la Memoràndum de John Snow a partir d'octubre de 2020, que va argumentar que no hi havia "evidència d'una immunitat protectora duradora contra el SARS-CoV-2 després de la infecció" malgrat els estudis generalitzats que indiquen el contrari.
Després de la reunió secreta d'octubre de 2021, els funcionaris de salut pública dels EUA van augmentar les seves recomanacions de vacunes sense fer excepcions per a aquells amb immunitat natural. En pocs mesos, els Estats Units van implementar el programa de seguiment de l'aparell de salut pública.
CDC va ser franc en l'objectiu de la iniciativa. "Hi ha interès a poder fer un seguiment de les persones que no estan immunitzades o només parcialment", va escriure l'agència. A més, la indústria d'assegurances va defensar la intrusió de la privadesa, assegurant als funcionaris sanitaris que podria utilitzar les dades per promocionar els productes lliures de responsabilitat de Big Pharma; "La creació de codis ICD-10 que es puguin fer un seguiment mitjançant reclamacions proporcionaria als proveïdors d'assegurances de salut informació clau per ajudar a augmentar les taxes d'immunització", va escriure Danielle Lloyd, vicepresidenta sènior d'America's Health, un proveïdor d'assegurances.
El programa es va mantenir en secret durant gairebé un any després de la seva implementació. Quan els grups inclosos The Epoch Times, Laura Ingraham i el doctor Robert Malone van revelar l'operació de seguiment, el CDC es va mostrar reticent a respondre preguntes.
Deu membres del Congrés van enviar una carta al director del CDC, Walesnsky, escrivint: "Ens preocupa que el govern federal reculli dades sobre les opcions personals dels nord-americans, dades que no serveixen per a un propòsit sincer en el tractament de les condicions mèdiques dels pacients, i com es poden utilitzar en el futur".
Els membres seguit, "El sistema ICD estava pensat originalment per classificar els diagnòstics i els motius per visitar el metge, no per dur a terme una vigilància de les decisions mèdiques personals dels ciutadans nord-americans. Atesa la profunda incertesa i desconfiança que senten molts nord-americans cap als CDC i l'aparell mèdic en general, és important que els CDC aclareixin la intenció i el propòsit d'aquests nous codis".
El CDC i el doctor Walensky es van negar a respondre a la carta. Sense una justificació mèdica, el sistema de seguiment sembla ser una eina de compliment, dissenyada a l'altura de la mania de la vacuna per controlar qui va rebutjar els cops d'ARNm i per què. Va ser una clara violació del precedent de la Quarta Esmena que garanteix la "protecció dels registres mèdics dels ciutadans contra l'accés sense restriccions dels funcionaris governamentals".
"L'arquitectura de l'opressió"
En els primers dies de la pandèmia, Edward Snowden va advertir que els governs serien reticents a renunciar al poder que acumularien. "Quan veiem que s'han aprovat mesures d'emergència, sobretot avui, tendeixen a ser enganxosos", va dir Snowden el març del 2020. "L'emergència tendeix a ampliar-se. Aleshores, les autoritats es troben còmodes amb un nou poder. Els hi comença a agradar".
Les advertències de Snowden van resultar predictives. Dues setmanes per aplanar la corba es va ampliar a 1,100 dies d'ordres d'emergència, i els líders es van delectar amb els seus nous poders. "Creus de veritat que quan la primera onada, aquesta segona onada, la 16th L'onada del coronavirus és un record oblidat des de fa temps, que aquestes capacitats no es mantindran?" va preguntar més tard en Snowden. "No importa com s'utilitzi, el que s'està construint és l'arquitectura de l'opressió".
Fins i tot alguns del govern dels EUA van advertir que l'estat de vigilància no desapareixeria a mesura que el virus disminuís. "El govern federal s'ha adonat del valor de les quantitats massives de dades de consumidors comercials que estan disponibles gratuïtament al mercat obert", la diputada Kelly Armstrong. va dir en 2023. "Combineu [la quantitat de dades disponibles] amb l'avenç de la tecnologia com la [intel·ligència artificial], el reconeixement facial i més, que permetran l'agregació, l'anàlisi i la identificació, i ens estem apropant ràpidament a un estat de vigilància sense més garanties que les promeses del nostre govern que no abusarà d'aquesta enorme responsabilitat".
Totes les evidències suggereixen que el govern continuarà abusant de la "tremenda responsabilitat" associant-se amb empreses de Silicon Valley per usurpar la Quarta Esmena.
Els funcionaris públics van utilitzar les dades GPS dels ciutadans per perpetuar el seu poder sobre l'electorat. La firma d'anàlisi de votants PredictWise es va presumir d'haver utilitzat "gairebé 2 milions de pings GPS" dels telèfons mòbils dels nord-americans per assignar puntuacions als ciutadans per les seves "infraccions del decret COVID-19" i la seva "preocupació COVID-19". El Partit Demòcrata d'Arizona va utilitzar aquestes "puntuació" i col·leccions de dades personals per influir en els votants per donar suport al senador nord-americà Mark Kelly. Els clients de l'empresa inclouen els partits demòcrates de Florida, Ohio i Carolina del Sud.
Els polítics i les agències governamentals van augmentar repetidament i deliberadament el seu poder fent un seguiment dels seus ciutadans i privant-los així dels drets de la Quarta Esmena. Després van analitzar aquesta informació, van assignar "puntuació" de compliment dels ciutadans i van utilitzar el programari espia per manipular els votants per mantenir les seves posicions d'autoritat.
Altres països han desenvolupat plans per fer permanent la vigilància del Covid.
El maig de 2023, el Regne Unit va arribar a nous acords amb proveïdors de xarxes mòbils per compartir dades d'usuaris que permetran al govern seguir fent un seguiment del moviment de població. Agència de Seguretat Sanitària del Regne Unit dit la informació proporcionarà informació sobre els "canvis de comportament després de la pandèmia... i establirà una línia de base de comportament després de la pandèmia".
Snowden va advertir que una vegada que les autoritats es senten còmodes amb el nou poder, "els comencen a agradar". A Austràlia, el primer ministre Scott Morrison va prendre l'acció sense precedents de nomenar-se ministre de cinc departaments durant el Covid, inclòs el Departament de Salut nacional. Sota la seva supervisió, el Departament de Salut va llançar aplicacions a nivell nacional i estatal per controlar les infeccions de Covid. Els programes es van anunciar com un mitjà per notificar a la gent si havien estat a prop d'algú que va donar positiu al virus; Les agències d'intel·ligència aviat van abusar del programa recollint dades dels ciutadans "per cert" i les forces de l'ordre van cooptar el programa per investigar delictes.
Israel va utilitzar de manera similar programes de dades pandèmiques per augmentar el poder de l'estat. El govern israelià va desenvolupar tecnologies de seguiment anunciades com a eines per combatre la propagació de Covid. Utilitzant informació digital, la policia va començar a aparèixer a les cases dels israelians si es trobava que havien violat les ordres de quarantena. Aquesta iniciativa de "rastreig de contactes" es va estendre més enllà del Covid. L'agència de seguretat d'Israel, Shin Bet, va utilitzar la tecnologia de seguiment de contactes per enviar missatges amenaçadors als ciutadans que sospitava de participar en protestes contra la policia. Mitjançant ubicacions GPS, el govern va poder identificar possibles dissidents i suprimir la dissidència.
A la Xina, el PCC va implementar escàners QR durant la pandèmia i va insistir que s'utilitzarien per controlar les infeccions. En canvi, Pequín va transformar el programa a mesura que la pandèmia va acabar per restringir els viatges, la protesta i la lliure associació.
"El que va fer COVID va ser accelerar l'ús estatal d'aquestes eines i aquestes dades i normalitzar-les, de manera que s'ajustava a una narració sobre l'existència d'un benefici públic", va dir un investigador sènior d'un grup de control d'Internet. va dir l'Associated Press. "Ara la pregunta és, serem capaços de fer un compte al voltant de l'ús d'aquestes dades, o és aquesta la nova normalitat?"
Aquest compte encara ha d'arribar. Si els codis QR xinesos sonen com un malson estranger que mai arribaria a les ciutats americanes, tingueu en compte la rapidesa amb què els Estats Units van adoptar un Operació a nivell de projecte Manhattan destinada a fer complir les normes d'arrest domiciliari. La Comunitat d'Intel·ligència ha demostrat durant molt de temps el seu menyspreu per les llibertats civils dels ciutadans o les restriccions constitucionals.
El pànic de Covid va crear una oportunitat per a les empreses de Silicon Valley i el govern federal fer coses que abans no podien fer, com aconsellaria Rahm Emanuel. Big Tech es va beneficiar de l'erosió dels drets de la Quarta Esmena dels ciutadans. L'advertència del senador Church es va dur a terme; les capacitats de la comunitat d'intel·ligència es van girar cap al poble nord-americà i cap nord-americà li quedava privadesa, com és la capacitat de controlar-ho tot: registres de salut, moviment, culte religiós i molt més. No hi havia lloc on amagar-se.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
