COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La guerra del Vietnam va infligir un gran dolor: 58,220 nord-americans (edat mitjana, 23 anys) van ser assassinats, juntament amb més d'un milió de soldats i civils vietnamites. Les notícies nocturnes de televisió mostraven bombardejos aèries implacables, artilleria en explosió, esclats de foc ferotges i noms desplaçats dels morts, juntament amb les seves ciutats natals, sobre una banda sonora sombría i plena de tambors. Molts supervivents van patir un trauma físic i mental que els va afectar de per vida. En el front interior, la Guerra va crear una profunda fractura social: la gent va donar suport fermament a la Guerra o s'hi va oposar amb vehemència. Les dues faccions no es van agradar profundament l'una a l'altra i portaven vestits que significaven una tribu.
La resposta al coronavirus s'ha semblat a la guerra del Vietnam.
Per començar, el Les justificacions per començar la guerra i els bloquejos eren igualment qüestionables. Després de provocar Vietnam del Nord al mar i afirmar, sense fonament, que Vietnam del Nord havia disparat contra un petit vaixell nord-americà, LBJ va obligar el Congrés a aprovar la Resolució de Tonkin, donant-li una àmplia autoritat per fer la guerra sense interferències del Congrés. La majoria dels nord-americans de 1965 amb por vermella va donar suport a l'escalada de tropes exponencials subsegüents.
Els bloquejos eren aparentment només una emergència decretada per la Presidencia de dues setmanes dissenyada per evitar que les masses envaixin els hospitals. La majoria dels americans temorosos van donar suport ingènuament a aquesta estratègia. No obstant això, els bloquejos que molts governadors van emetre després de la declaració federal van durar en diverses formes i estats durant més d'un any, malgrat que gairebé tots els hospitals van tenir un excés de capacitat fins i tot durant les primeres setmanes que van necessitar milers de milions en ajuda federal. per mantenir-se solvent. Els estats que van tancar el més llarg i més dur, com Nova York i Nova Jersey, van tenir el nombre de morts més alt. Com va fer LBJ, els governadors de Lockdown van utilitzar el Corona Scare per imposar unilateralment molts altres edictes arbitraris i inconstitucionals, inclosos no només bloqueigs, sinó també requisits de màscara, proves i "vacunes" ("LMTV").
A més, tant durant la guerra del Vietnam com durant la Coronamania, la missió declarada es va canviar després de començar la intervenció. Inicialment, Amèrica va enviar uns quants "assessors" per ajudar Vietnam del Sud a sufocar els disturbis actius. A partir de llavors, la participació nord-americana es va convertir ràpidament en una recerca per evitar que Vietnam caigués, com un dòmino, en un imperi comunista multinacional que podria conquerir els Estats Units. Aquest escenari irracional i metafòric mai es va materialitzar. El petit Vietnam es trobava a 8000 milles de Califòrnia. Un assalt atlàntic no va tenir cap possibilitat d'èxit; la meva Pennsilvània Deer Hunter cosins, i milions d'altres, estaven millor armats que els Mujahadin. A més, el Bloc Comunista estava profundament dividit; a finals de la dècada de 1980, la majoria de les nacions comunistes havien abandonat el marxisme.
Els bloquejos es van vendre inicialment al públic com una manera d'"aplanar la corba". Després que la corba s'aplanés, i sense permetre que el públic discutís si va acceptar o no moure els pals de la porteria, els eslògans del govern i dels mitjans de comunicació van tornar a caracteritzar la missió com "aturar la propagació" i després "aixafar el virus". No obstant això, com els soldats del Vietcong que van atacar repetidament i sigil·losament abans de desaparèixer a selves, pobles o fins i tot túnels, com es pot extirpar un virus?
Perseguir aquests objectius irreals i intensificats va provocar tant la guerra del Vietnam com els bloquejos duren molt més del que havien suggerit els governs en els seus llançaments originals. La guerra es va intensificar durant quatre anys i va continuar, de forma atenuada, durant quatre anys més, mentre els polítics intentaven salvar la cara a casa i internacionalment. De la mateixa manera, mentre que les intervencions de la Corona van ser inicialment àmplies i profundes, les restriccions es van aixecar de manera contundent i contundent. Igual que amb Nam, el lent ritme dels canvis de Corona va reflectir els esforços polítics per salvar la cara, donada la bogeria de l'empresa en general.
De la mateixa manera, tant la Guerra com els Bloquejos tenien/tenen experts dubtosos que van ser/són les cares i els motors de la política governamental. McNamara i Westmoreland eren homòlegs de l'era del Vietnam de Fauci, Cuomo i altres governadors de Lockdown. Tot i que tots aquests individus van començar el seu període de fama amb una aclamació i deferència considerables basats en les seves credencials exagerades i presentacions aparentment autoritzades i basades en gràfics, cadascun s'ha equivocat clarament i ha estat merescudament desacreditat.
Tant durant el Vietnam com els confinaments, els funcionaris governamentals van utilitzar de manera enganyosa estadístiques falses per avançar en les seves agendes. Al Vietnam, el nombre de cossos enemics es va inflar molt, per exagerar el progrés militar. El model/estimacions de mort de Covid també es van exagerar molt al principi, per generar pànic. Poc després, el nombre de morts de Covid es va exagerar molt perquè la legislació federal CARES incentivava els hospitals a informar de manera enganyosa les morts com a relacionades amb Covid, i perquè les proves de PCR, sobre les quals es van fer els diagnòstics, eren molt inexactes. A més, els mitjans de comunicació que suporten el bloqueig han informat amb alarma de xifres de "casos augmentats", tot i que menys d'un per cent dels infectats van morir. Durant l'era del Vietnam, els mitjans de comunicació van fer preguntes difícils i van exposar mentides governamentals. En marcat i conseqüent contrast, els mitjans de comunicació pandèmics van ser el braç propagandístic del Partit Demòcrata.
Tant al Vietnam com durant la pandèmia, el govern es va basar erròniament en el confinament humà per eliminar enemics esquius. Al Vietnam, com que els pobles agraris van oferir refugi als guerrillers del Vietcong, l'exèrcit nord-americà va enderrocar aquests pobles i va tancar els seus antics residents en "pobles estratègics" improvisats i tancats amb filferro de pues. Després d'incendiar un poble tradicional, un oficial militar va explicar famós: "Hem hagut de destruir-lo per salvar-lo".
De la mateixa manera, el bloqueig del coronavirus aïlla les persones, aparentment per protegir-les les unes de les altres. En fer-ho, les accions del govern estatal han danyat profundament la societat per a la qual aquestes accions estaven ostensiblement dissenyades per salvar.
De manera crucial, en ambdues situacions, els experts van ignorar el context més ampli dels reptes presentats, causant així un dany col·lateral innecessari. En ambdues situacions, els governs no van reconèixer els límits i els costos de la intervenció.
Concretament, els estrategs nord-americans van veure la rebel·lió vietnamita com un problema militar que cal combatre amb una potència de foc cada cop més intensa. Aquests estrategs no van adonar-se que la insurrecció contra el govern de Vietnam del Sud va ser impulsada per la corrupció d'aquest govern i pels dos desitjos de reunir el Vietnam del Nord i del Sud i acabar amb segles de dominació per part d'una sèrie de nacions invasores, no per la devoció al comunisme.
De la mateixa manera, els coronavirus van ser retratats com uns enemics microbians universalment letals que s'havien d'eliminar mitjançant desinfeccions, bloquejos, màscares, proves interminables i, més tard, vacunes. Els defensors del bloqueig van ignorar que la majoria de la gent no s'infecta, que els sistemes immunitaris sans protegeixen la majoria de les persones. A més, la immunitat natural es desenvolupa mitjançant l'exposició natural als virus. A mesura que els virus muten i es debiliten, això redueix el seu dany. El virus s'hauria d'haver abordat, com la insurrecció vietnamita, amb molta més humilitat i molt menys agressivitat.
El més important és que els partidaris de Lockdown han ignorat el clar perfil de risc demogràfic del coronavirus. Tot i que gairebé tota la minoria diferent que va morir a causa del virus podria haver-se posat en quarantena i/o ja no feia gaire temps per a aquest món, tot el móntanmateix estava tancat. Aquesta va ser una resposta profundament desproporcionada i destructiva. De la mateixa manera que els joves van ser enviats a Vietnam per morir i quedar discapacitats, tancant els joves com a reacció al coronavirus, els qui prenen decisions van traslladar injustament i malament les càrregues dels que ja havien viscut molt de temps a una generació més jove que tenia la vida més vital per perdre.
L'afirmació dels confinadors que totes les intervencions van valer la pena "si només salven una vida" s'assembla al compromís inaugural de JFK de 1961 de "pagar qualsevol preu i suportar qualsevol càrrega" per oposar-se al comunisme. És fàcil expressar principis alts. Però esforçar-se per complir aquestes promeses poc realistes en aquestes situacions paral·leles costa molt a moltes persones.
Igual que els americans tolerància zero perquè l'expansió comunista a una nació petita i llunyana intentava evitar que el Vietnam del Sud es convertís en comunista, la tolerància zero dels coronamaníacs amb la mort natural durant la vellesa (tot i que tampoc no van protegir els vells) ha estat inadequada. Fins que va començar Coronamania, pocs es van adonar que 7,452 nord-americans i 146,400 humans més morien cada dia. Dels infectats, més del 99.9% dels no grans i no malalts sobreviuran.
De la mateixa manera, mentre que Vietnam encara és aparentment comunista, el comunisme dur no era sostenible allà. El Vietnam ara funciona molt com una economia capitalista basada en l'exportació. Irònicament, després de fer tot el possible per esquivar el draft de l'era del Vietnam, els nord-americans de moda ara hi passen de vacances. Així, també, els coronavirus haurien seguit el seu curs sense els LMTV.
A curt termini, tant el Vietnam com el Lockdown va crear vencedors i vencedors econòmics. Algunes empreses nord-americanes van fer fortunes enviant armes o productes de consum, o proporcionant infraestructura, a Vietnam. De la mateixa manera, mentre que els confinaments han devastat sectors sencers de l'economia i les petites empreses, i han costat 45 milions de llocs de treball, algunes institucions i persones: mitjans de comunicació, minoristes d'Internet, advocats, equips de prova de Covid i fabricants de vacunes, polítics aguts, poc sincers i oportunistes. i els que reben ajuts governamentals s'han beneficiat molt dels bloquejos. Molts governs estatals també van ser rescatats amb dòlars Covid impresos.
Tant durant la guerra com els confinaments, els més benestants s'han aïllat del patiment que pateixen els que viuen el cos a boca. Els diners van tirar els fils o van pagar la matrícula universitària per evitar que els seus fills fossin enviats a Vietnam. Durant els confinaments, els que tenien ingressos i diners garantits al banc no es van preocupar per pagar el lloguer o comprar menjar.
Tant a la Guerra com durant la Coronamania, el govern va implementar solucions tècniques que es van promocionar falsament com a canviants de joc. Al Vietnam, les missions massives de bombardeig a gran altitud havien de fer que el Vietcong del Nord demanés la pau. Durant la Coronamania, els vaxxs d'ARNm es van promocionar com a meravelles tecnològiques. Ambdues estratègies no només van fallar clarament; cadascun va deixar un llegat d'efectes negatius previsibles, però ignorats. El bombardeig no va expulsar els invasors; ni tan sols va aturar el flux de subministraments al Vietcong. En canvi, el bombardeig va unir i va motivar el nostre adversari. De la mateixa manera, el vaxx no va poder "aturar la propagació" i ja s'ha relacionat amb desenes de milers de morts i ferides greus, amb més probabilitats de seguir, inclosa la interrupció de la funció immune.
Tant durant el Vietnam com els confinaments, els governs tampoc no van tenir en compte els efectes a llarg termini de les seves intervencions dràstiques. Al Vietnam, més enllà de les víctimes massives, els llegats bèl·lics incloïen legions d'orfes aquí i deixats allà, malalties i discapacitats impulsades per l'agent taronja, mines terrestres persistents/omnipresents, difamació de veterans, una Cambodja desestabilitzada i el genocidi concomitant de dos milions de cambodjans. Molts soldats nord-americans van tornar a casa amb TEPT i/o addiccions a l'heroïna.
De la mateixa manera, en provocar depressió, ansietat, consum de substàncies, atur massiu i crims al carrer, els bloquejos van provocar centenars de milers de morts prematures. També privaran a centenars de milions de persones d'experiències de vida insubstituïbles i de construcció de comunitats. Per exemple, s'ha estimat que, donada la disrupció econòmica i social de Coronamania, naixeran 500,000 nens menys. Probablement sigui una fracció del nombre final.
A més, tant durant el Vietnam com els confinaments, el El govern va imprimir tants diners que provocarà una inflació que distorsionarà l'economia que estressarà les persones i les famílies durant dècades.
La política partidista va contaminar fortament les respostes del Vietnam i del coronavirus.Els demòcrates van escalar l'acció militar al Vietnam perquè temien que els republicans marginarissin els demòcrates com a "tous amb el comunisme". De la mateixa manera, molts republicans no s'oposarien als demòcrates electoralment oportunistes pel que fa al bloqueig per por de ser titllats de "assassins d'àvies". Sense els demòcrates que intentessin destrossar l'economia per soscavar Trump, o els mitjans de comunicació alimentant la por a través d'una cobertura de notícies sensacionalista, la raó podria haver prevalgut i s'hauria pogut aplicar una estratègia molt més mesurada. Vietnam se sent com una sèrie d'errors de càlcul demòcrates. La reacció excessiva de Corona sembla un esquema polític demòcrata.
Independentment, el 1968, cansat pel Vietnam i ple de disturbis, LBJ va optar per no buscar la reelecció. L'Amèrica angoixada de 1968 el va reemplaçar per un antic vicepresident, amb un sobrenom en burla, profundament defectuós, els responsables del qual el van comercialitzar com a curandero amb un pla secret per posar fi a la guerra. Més tard va ser deshonrat mentre ocupava el càrrec.
La història presidencial es podria repetir en l'era de la pandèmia. Tricky Dick Nixon no tenia cap "pla secret" per acabar amb la guerra i es va allargar, encara que amb menys intensitat, a mesura que augmentaven les baixes. Sleepy Joe Biden també va mentir sobre el seu pla secret i va buscar vagament alguna forma de Covid "Pau amb honor". La "guerra" de Biden contra una sèrie de virus es va allargar de manera anticlimàtica, ja que un escàndol d'origen independent i impulsat per la deshonestedat es va tancar al seu voltant, com va passar al voltant de Nixon.
Lluitant de valent, però en contra del sentiment vietnamita, Amèrica va retirar gradualment les seves tropes. Saigon va caure en mans del Vietcong i del Vietnam del Nord l'any 1975, sense sentit oficialment els sacrificis extrems de tants joves americans. Coronamania també ha caigut a les primeres pàgines, però sense una cerimònia de clausura que s'assembla a l'Acord de Pau de la Guerra de gener de 1973. Privat d'un sentit d'èxit, ningú no va ballar al carrer en cap cas.
Finalment, sorgirà un consens que la resposta al coronavirus va ser, com la guerra del Vietnam, una reacció colossal, impulsada políticament, impulsada pel pànic, intergeneracionalment injusta i profundament destructiva que va causar molt més dany del que van evitar.Sovint, i sens dubte, tant pel que fa al Vietnam com al coronavirus, trepitjar amb lleugeresa hauria estat molt millor que intervenir de manera tan agressiva i tonta. Molt menys hauria estat molt més.
I molts nord-americans arribaran a assemblar-se a Peter el Divendres Sant, negant repetidament i falsament que formaven part de la màfia que va donar suport amb entusiasme a la bogeria de Corona.
