COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els anys de vida amb restriccions i mandats de Covid cada cop més opressius són una història de molts vilans còmplices de la tirania i uns quants herois de la resistència. És una història de polítics venals, incompetents i policies brutals (matons amb uniforme) que actuen a instàncies d'apparatchiks borratxos de poder.
Mèdicament idiota, econòmicament ruïnós, socialment pertorbador i amargant, culturalment distòpic, políticament despòtic: què hi havia d'agradar a l'era del Covid?
- Milers de milions, si fossis Big Pharma.
- Potència sense control, si fossis Gran Estat.
- Poder sobre tota la població d'un estat i fama amb aparicions diàries de televisió esteses a tots els canals, si fossis un metge en cap.
- Més diners i poder sobre els governs i la gent del món per a l'OMS.
- Plantilla d'acció per als fanàtics del clima.
- L'hora dels somnis per als policies donats via lliure per satisfer el seu matón interior.
Però desesperació angoixada, si fossis un ciutadà solidari, preocupat, que estima la llibertat individual i l'autonomia.
Els marcs, processos i salvaguardes institucionals existents sota els quals operaven les democràcies liberals fins al 2020 havien assegurat l'ampliació de les llibertats, la prosperitat creixent, un estil de vida i una qualitat de vida envejables i resultats educatius i sanitaris sense precedents en la història de la humanitat. Abandonar-los a favor d'un grup reduït de decisors estretament centralitzats alliberats de qualsevol escrutini extern, contestabilitat i responsabilitat, va produir tant un procés disfuncional com resultats subòptims: guanys molt modestos per a un dolor molt durador.
En dues guerres mundials, molts van arriscar la vida per protegir les nostres llibertats, però en els últims tres anys, molts van renunciar a les llibertats per allargar vides. Va evolucionar una codependència entre els uber Estat de vigilància i una societat de snitch semblant a l'Stasi.
Enfrontats a la pandèmia de coronavirus com un esdeveniment de "cigne negre", la majoria dels països van triar l'estratègia de supressió dura amb mesures de bloqueig variablement estrictes. Hauria d'haver estat més prudent a causa de la història d'advertiments catastròfics fallits del professor Neil Ferguson, el flautista de la pornografia pandèmica; els costos econòmics massius que també tenen impactes mortals; la draconiana vulneració de les llibertats individuals; i la disponibilitat d'altres estratègies més orientades en comptes de la mítica alternativa de "no fer res".
Les intervencions polítiques que negaven la ciència van infligir costos socials, econòmics, educatius, sanitaris i de salut mental devastadors, especialment als joves a llarg termini, tot i que tenien un risc insignificant de danys greus. No hauria d'haver estat una sorpresa per a cap especialista en salut que, com a criatures socials, els éssers humans estiguin marcats per l'aïllament social que s'imposa a través de dictats estatals que promouen el missatge que els humans són perills biològics carregats de malalties.
Per a la gran majoria de la gent pobre dels països en desenvolupament, d'una banda, Covid poques vegades es trobava al capdavant de les malalties mortals assassines, d'altra banda, els bloquejos van demostrar ser cruels, sense cor i mortals. La seva difícil situació va ser descuidada per les mateixes persones i països que clamen en veu alta les seves credencials amables i solidaris per preocupar-se per les comunitats vulnerables i marginades.
Entre els avenços més impactants a mesura que s'arrossegava la pandèmia hi havia el grau de coacció i força utilitzat per alguns dels defensors més coneguts de la democràcia i la llibertat. El límit entre la democràcia liberal i la dictadura draconiana va resultar ser prim. Les eines de repressió com el deslliurament de policies fortament armats contra els ciutadans que protestaven pacíficament, abans trets identificatius de feixistes, comunistes i dèspotes de llauna, es van familiaritzar incòmodament als carrers de les democràcies occidentals.
Els confinaments van destruir les tres "L" de vides, mitjans de vida i llibertats. Els governs ens van robar efectivament gairebé tres anys de la nostra vida. L'autocensura preventiva de la premsa va ajudar a normalitzar l'augment de l'estat de vigilància i bioseguretat en nom de protegir-nos del virus tan mortal que s'han hagut de provar centenars de milions per saber que l'han tingut. El Convoy de la Llibertat del Canadà va posar al descobert la crua realitat que els bloquejos són una guerra de classes lliurada per la classe dels portàtils a la classe treballadora, per les elits culturals als grans centres urbans sense rentar i pels senyals de virtuts dels lliurepensadors independents.
Austràlia va provocar la incredulitat internacional davant la brutalitat de les seves mesures autoritàries per "aixafar i matar el virus“. La imatge definitòria de l'estat de setge pandèmic a Austràlia continuarà sent la cas de Zoe Buhler, la mare embarassada emmanillada al seu saló davant dels seus fills. L'episodi és la definició mateixa d'un estat policial. Després d'haver creuat aquest Rubicó, com podem tornar a Austràlia? Un bon començament seria el processament penal dels policies que executen edictes dictatorials i dels oficials i ministres que autoritzin aquesta acció.
Les vacunes es van recomanar inicialment i posteriorment es van obligar amb l'eslògan "Ningú està segur fins que tothom estigui a salvo", ignorant l'admissió implícita a l'eslògan que no protegeixen els vacunats. L'oposició als mandats de vacunes es va endurir amb proves d'il·luminació de gas sobre els beneficis, la negació dels danys col·laterals, la negativa a dur a terme o bé a publicar els resultats de les anàlisis de costos i beneficis i la prohibició d'opcions de tractament alternatives.
La conclusió de la política és aixecar els mandats en entorns públics i prohibir a les empreses que els imposen a la majoria dels entorns empresarials, deixant que les persones prenguin decisions informades en consulta amb els seus metges, sense pressions sobre aquests últims per part dels reguladors de medicaments. I recupera tots els que van ser acomiadats per haver rebutjat el cop.
Com més temps les autoritats sanitàries van impulsar la vacunació contra la COVID-19, exagerant els seus beneficis, restant importància a la seva eficàcia que disminueix ràpidament, ignorant els senyals de seguretat de la seva llista de danys i prohibint les alternatives, més atenció es va centrar en el paper dels reguladors de medicaments. habilitació intervencions farmacèutiques en lloc d'actuar com a guardians en nom de la salut i la seguretat públiques. Les autoritats sanitàries i els reguladors van canviar de manera decisiva l'equilibri de ser centrats en l'individu en les democràcies liberals al segurisme col·lectiu de tecnòcrates i experts.
El rendiment de l'OMS va resultar irregular. La seva credibilitat es va veure molt danyada per la tardança en donar l'alarma, el tractament deficient de Taiwan a instàncies de la Xina, la investigació inicial que va blanquejar els orígens del virus i les xancletes de màscares i bloquejos que contradeien la seva pròpia saviesa col·lectiva desenvolupada al llarg d'un any. segle tal com es destil·la en un informe del 2019. Això fa encara més sorprenent que hi hagi un esforç concertat en marxa per ampliar la seva autoritat i augmentar els seus recursos mitjançant un nou tractat global de pandèmia i esmenes al Reglament Sanitari Internacional vinculant.
En informar sobre Covid, els periodistes van abandonar el seu cinisme cap a les afirmacions oficials i, en canvi, es van tornar addictes a la por a la pornografia. Una professió crítica i escèptica hauria posat sota el foc les afirmacions del govern i dels modelistes i els hauria sotmès a crítiques aclaparadores per la magnitud dels errors en les seves prediccions. En canvi, vam anar"des del periodisme desinteressat fins a Pravda en un sol cop", com va dir Janet Daley a la Telègraf. De fet, tots els controls institucionals sobre l'excés i l'abús del poder executiu -legislatures, poder judicial, maquinària de drets humans, associacions professionals, sindicats, Església i mitjans de comunicació- van resultar inadequats per al seu propòsit.
Hem hagut de tornar a aprendre dues veritats permanents: un cop els governs han adquirit més poders, poques vegades els renuncien voluntàriament; i qualsevol nou poder que pugui ser abusat serà abusat, si no avui pels agents actuals de l'estat, en algun moment en el futur pels seus successors. Igual que les persones amb responsabilitat de comandament quan els crims contra la humanitat són comesos per soldats de peu, els qui prenen les decisions de més alt nivell han de rendir comptes. Això és important per garantir que les feixos dolentes siguin castigades, s'ajudi a les víctimes a aconseguir el tancament emocional i es dissuadeixin futurs actes de malversació comparable.
Es farà retrocedir l'illiberalisme Covid o s'ha convertit en una característica permanent del panorama polític a l'Occident democràtic? El cap diu que té por el pitjor, però un cor eternament optimista encara espera el millor.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
