COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La Xina suposadament s'enfronta a dies foscos. Per què, us podeu preguntar? A causa de la llibertat dels mandats de coronavirus.
Qui tem massa llibertat a la Xina? Reporters nord-americans i experts en corona. Se suposa que portarà a la mort. Ja veus, la vista d'estats entre experts com el doctor Ezekiel Emanuel és que, mentre que la Xina va emprar "mesures extremes" abans de deixar-se finalment, aquestes mesures limitaven les hospitalitzacions i les morts relacionades amb el virus. Els experts poden ser realment seriosos?
Per respondre a aquesta pregunta, és útil tornar al març del 2020, quan es justificava tancar els nord-americans a les seves llars perquè suposadament ens protegien de malalties que aclapararien els hospitals i, pitjor, de la mort. Fins i tot els llibertaris van acceptar allò que era absurd i clarament contrari a la nostra salut. Els llibertaris mossegant-se les ungles que es van enamorar de l'aixafament de la llibertat saben qui són, mentre que els experts estaven equivocats amb els seus insults al poble nord-americà.
Pel que fa als experts, el seu insult a fons va ser suposar que les persones lliures actuarien de manera irresponsable i es dedicarien a activitats que els emmalaltaria i els matarien. Vergonya d'ells.
Pel que fa a massa llibertaris, l'amor de la llibertat de la situació va ser perdut per la veritat senzilla, però crucial, que la força és superflua quan un virus considerat com a greu amenaça. Realment, a qui s'ha de forçar dins i allunyar-se de la gent si l'acte d'estar fora pot provocar malaltia o mort? És per això que com més amenaça el virus, més crucial és la llibertat per la qual lluiten normalment els llibertaris. Millor encara, les persones lliures produeixen informació. Fent el que volen, descobrim des de la llibertat quines activitats amenacen i quines no. En amagar-se darrere de "no hi ha cap resposta llibertària a les pandèmies", els llibertaris van triar una presa horrible que va encegar la població a la resposta del virus.
Portant-ho tot a la Xina, l'Emanuel es preocupa per la "reobertura de Covid-2 Let-It-Rip" del país. Comença amb l'afirmació risible que "la Xina va posar el món en perill amb el seu encobriment i la seva resposta lenta a l'aparició del SARS-CoV-1986 fa tres anys". Sí, d'alguna manera el lideratge xinès a l'era dels telèfons intel·ligents, Internet, serveis d'intel·ligència sofisticats i mercats de valors encara més sofisticats amagaria un virus que s'estenia ràpidament a la resta del món. Déu meu, els soviètics ni tan sols van poder amagar Txernòbil l'any XNUMX, però els xinesos tenien la capacitat d'amagar un virus que s'estava estenent més ràpid que la grip? No, no gaire greu.
És important destacar que Emanuel passa sense voler-ho amb la naturalesa superficial del seu argument en total amb el seu reconeixement de la "resposta lenta de la Xina a l'aparició" del virus. Quin és el punt, o hauria de ser. Potser sense saber-ho, la Xina ja va emprar una estratègia "Let-It-Rip Covid" el 2019 i principis del 2020. La gent va morir en massa enmig de tota aquesta llibertat? És clar que no.
A aquest últim, alguns respondran que els xinesos van encobrir la mort massiva, però el que els polítics podrien intentar amagar els mercats exposaran. No oblideu mai que les empreses més grans i valuoses dels Estats Units tenien i tenen una enorme exposició al mercat xinès.
Com assenyalo al meu llibre del 2021 sobre la tragèdia del bloqueig, Quan els polítics van entrar en pànic, si el virus hagués estat un gran assassí (o fins i tot hospitalitzador) del poble xinès, això s'hauria revelat ràpidament a través d'un col·lapse de les accions de capital dels EUA per reflectir un mercat en reducció a la Xina i un futur proper. mercat reduït als Estats Units. En canvi, i a mesura que es va estendre un virus molt present a les notícies, les accions nord-americanes van assolir màxims històrics.
Tot això ens porta al present. Emanuel i la multitud de confinament lamenta que el retorn de la llibertat al poble xinès "podria haver-se fet de manera responsable". Massa llibertat massa ràpid segons Emanuel et al. Escriu que, en lloc de tornar-ho gradualment amb experts com ell totalment al capdavant, "la Xina va acabar amb zero Covid de la manera més perillosa possible, precipitadament".
Bàsicament, Emanuel està revisant els arguments insultants utilitzats per experts i polítics el març del 2020 als EUA. Al poble xinès, com el poble nord-americà abans d'ell, no se'ls pot confiar la llibertat. Emanuel afirma que la llibertat a la Xina "podria aclaparar els hospitals i causar un milió de morts".
L'anterior podria ser cert, però és gairebé segur no és cert donat l'instint humà per evitar la malaltia i la mort. Traduït per a aquells que ho necessiten, les persones lliures es protegiran de manera molt més eficaç que els governs. Algú hauria d'informar el Dr. Emanuel d'aquesta simple veritat, juntament amb una veritat encara més gran sobre el poder governamental i la seva correlació molt més correcta amb la mort.
Reimpressió de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
