COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Al principi, lentament però en les darreres setmanes amb un ritme aparentment creixent, han sorgit dues tendències. D'una banda, moltes de les reivindicacions bàsiques que hi ha darrere dels bloquejos, les màscares i les vacunes s'estan desfent i la narrativa predominant s'ha anat retrocedint en els tres fronts. Però encara queda molt camí per recórrer, tal com indica la maleïda negativa de l'administració de Biden a deixar que Novak Djokovic jugui a Indian Wells.
D'altra banda, els fitxers de bloqueig explosius al Regne Unit han destrossat la narrativa oficial. Nosaltres, els escèptics, teníem raó en les nostres fosques sospites sobre els motius, la base científica i l'evidència darrere de les decisions governamentals, però fins i tot nosaltres no enteníem del tot com de venals, malvats i de menyspreu dels seus ciutadans alguns dels bastards encarregats de la nostra salut. , les vides, els mitjans de vida i el futur dels nens eren. "L'infern és buit, i tots els dimonis són aquí" (Shakespeare, The Tempest) en efecte. Hauran de construir un nou cercle de l'infern per donar cabuda a tots els perpetradors del mal que han deixat anar el món des del 2020.
Un error és quan vesses cafè o agafes la rampa de sortida equivocada de l'autopista. El bloqueig va ser una política forçada pels polítics i caps sanitaris, fins i tot contra la dissidència científica i una oposició pública substancial, utilitzant eines de desinformació i mentides de tots els tirans mentre atacaven i censuraven la veritat. La profunditat de l'oposició pública no es va reconèixer perquè els mitjans de comunicació de por es van col·lusionar per no informar sobre les protestes.
Els errors genuïns eren pocs i són perdonables. La majoria eren distorsions deliberades de la realitat, falsedats i una campanya sistemàtica per aterroritzar la gent perquè complissin dictats arbitraris intercalades amb esforços per vilipendiar, silenciar i cancel·lar tots els crítics mitjançant l'ús de tots els poders de l'estat per cooptar, subornar i assetjador. Tot a la recerca de la bogeria de la política pública més esbojarrada dels temps moderns perquè ignorava els cànons existents de planificació de la pandèmia en un pànic cec just quan més calia la calma. Anotar el confinament com a error és banalitzar el xoc a la societat.
Abans d'arribar a això, unes quantes observacions preliminars per resumir on ens trobem.
El que ara és conegut i generalment però no universalment admès
Ara el Covid és endèmic. Circularà per tot el món i seguirà tornant amb variants mutants. Les persones que han estat infectades i/o vacunades poden contraure-ho i transmetre-ho. En conseqüència, no tenim més remei que aprendre a conviure-hi. El que és important és assegurar-nos que s'aprenguin les lliçons polítiques adequades perquè mai més, ni per a un nou coronavirus ni per a cap altra malaltia infecciosa, seguim el camí de la bogeria de les polítiques públiques per tancar una ciutat o un país sencer amb el descobriment d'1 a 10 casos i aturar tota l'activitat social, cultural i econòmica, o donar poder i control totals als sociòpates i psicòpates.
Mentrestant, el que és especialment sorprenent és quantes sospites expressades pels escèptics a partir de principis del 2020 i burlades a mesura que les teories de la conspiració s'han convertit en afirmacions plausibles i fets acceptats:
- El virus pot haver-se originat al laboratori de l'Institut de Virologia de Wuhan;
- El modelatge de Covid era dubtós i va vestir els casos atípics com a casos raonables;
- Els bloquejos no funcionen;
- Els confinaments maten a través de conseqüències perverses i causen altres danys perjudicials, incloses les interrupcions de les campanyes d'immunització dels nens que poden salvar vides crítiques als països en desenvolupament;
- El tancament d'escoles és una política especialment dolenta. No van frenar la transmissió, però sí que van perjudicar a llarg termini l'educació, el desenvolupament i el benestar emocional dels nens;
- Les màscares són ineficaces. No aturen ni la infecció ni la transmissió;
- La infecció confereix una immunitat natural almenys tan efectiva com la vacunació;
- Les vacunes contra la Covid no aturen la infecció, l'hospitalització o fins i tot la mort;
- Les vacunes contra la Covid no aturen la transmissió;
- La seguretat de les vacunes amb la nova tecnologia no s'havia establert definitivament, ni a curt termini ni a llarg termini;
- Els danys de les vacunes són reals i substancials, però els senyals de seguretat han estat descartats i ignorats de manera sumaria;
- Les vacunes contra l’ARNm són no limitat al braç però es va estendre ràpidament a altres parts, inclosos els òrgans reproductors, amb conseqüències potencialment adverses per a la fertilitat i els naixements;
- L'equació dany-benefici de les vacunes, com la càrrega de la malaltia en si, està fortament diferenciada per edat. Els joves sans no necessitaven ni dosis inicials ni de reforç;
- Els mandats de vacunació no augmenten l'adopció de vacunes;
- Els mandats de vacunes poden alimentar la vacil·lació entre les vacunes;
- Supressió de veus escèptiques i dissidents disminuir la confiança en funcionaris de salut pública, experts i institucions, i possiblement també en científics en general;
- Les estimacions de "Long Covid" es van inflar (estimació dels CDC del 20 per cent de les infeccions de Covid en comparació amb l'estimació de l'estudi del Regne Unit del 3 per cent) mitjançant l'ús de símptomes generalitzats i inespecífics com una fatiga lleu i debilitat;
- Les intervencions de polítiques de salut impliquen compensacions polítiques igual que totes les altres opcions polítiques. Per tant, l'anàlisi cost-benefici és un requisit previ essencial, no un complement opcional.
Els fitxers de bloqueig
En els darrers tres anys s'han perdut milions de vides i desenes de milions més encara no s'han de comptabilitzar en els propers anys, estils de vida civilitzats destruïts, llibertats prèviament inviolades destrossades, llibertats civils convertides en privilegis per atorgar-se al caprici dels buròcrates, la llei. agents de l'aplicació corromputs en matons de carrer que brutalitzen les mateixes persones a les quals han jurat servir i protegir, negocis destruïts, economia destruïda, integritat corporal violada.
La Arxius de bloqueig, un tresor de més de 100,000 missatges de WhatsApp en temps real entre tots els principals responsables polítics sobre Covid a Anglaterra mentre Matt Hancock era el secretari de Salut (2020-26 de juny de 2021), ofereixen una finestra inigualable i captivadora a l'arrogància amoral i cínica que circula. als passadissos del poder. El goteig diari de les revelacions al Telègraf és semblant a veure amb horror fascinat un accident de tren a càmera lenta. Schadenfreude no és més deliciós.
Els expedients estan plens de comentaris feixucs, de burla i de menyspreu als ciutadans. Entre les revelacions sobre el govern de Johnson:
- El govern sabia que no hi havia cap "argumentació sòlida" per incloure els nens al "regla de sis” (el nombre màxim de persones que es podrien reunir en un moment donat), però va recolzar la polèmica política de totes maneres.
- Les màscares es van introduir a les escoles secundàries d'Anglaterra després que Johnson se li digués que "no valia la pena discutir" amb la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, malgrat que el director mèdic (CMO) d'Anglaterra, Chris Whitty, va dir que "no hi havia motius molt forts" per fer-ho. . En altres paraules, els càlculs polítics es prioritzaven conscientment per sobre de les necessitats dels escolars.
- Es va abandonar un pla per aixecar les restriccions després que se li digués a Johnson que seria "massa per davant de l'opinió pública".
- Els consultors van ser pagats 1 milió de lliures al dia per més d'un any en el programa de proves i traçat totalment ineficaç, convertint l'esquema en la malversació de fons públics per cobrir les butxaques privades.
Ara sabem fins a quin punt estava la classe política, burocràtica, científica i periodista d'embriaguesa de tirania durant la pandèmia. Les elits governants, quan es van alliberar de la responsabilitat democràtica i de l'escrutini dels mitjans de comunicació, es van transformar sense problemes en petits tirans moralment cavallers i inhumans. Aversos a maneres alternatives de pensar fora de la cambra d'eco, van desenvolupar neuràlgia a qualsevol idea que pogués desafiar el fanatisme del bloqueig.
Escèptics de confinament com els autors de la Gran Declaració de Barrington (GBD) que van defensar la protecció de les persones grans i fràgils van ser demonitzats com a perillosos "negadors del Covid" que volien "deixar que es trenqui" en una estratègia cruel i cruel d'immunitat de ramat. Però els funcionaris governamentals les polítiques dels quals van tenir un impacte directe i catastròfic en la salut de les persones grans i fràgils van ser tractats com a herois i veus irrefutables de l'autoritat moral.
Sociópata, psicòpata o tots dos?
Entre les revelacions sobre Hancock:
- Més de 40,000 residents de residències a Anglaterra van morir amb Covid. Whitty va aconsellar a Hancock l'abril del 2020 que fes proves a tots els que entraven a les residències. Va rebutjar el consell perquè la capacitat de prova era limitada i, per raons polítiques (RP), ell va prioritzar assolir el seu objectiu grandiós i autoimposat de 100,000 proves diàries a la comunitat general de menor risc per protegir els residents de la residència, malgrat les reiterades afirmacions d'haver llançat un "anell protector” al voltant de les cases. Els pacients donats d'alta a residències d'hospitals van ser provats, però no els que venien de la comunitat. És a dir, la "protecció enfocada" del GBD era el camí correcte. En canvi, Hancock va escombrar el GBD i va menystenir els seus tres eminents autors epidemiòlegs.
- La ministra d'Assistència Social, Helen Whateley, va dir a Hancock que aturar les visites dels cònjuges a les llars d'atenció era "inhumà" i va arriscar els residents grans "només rendir-se" després d'un aïllament prolongat, però es va negar a cedir.
- Va rebutjar el consell el novembre de 2020 canvi de quarantena de 14 dies de Covid per a les persones que havien estat en contacte proper amb qualsevol persona infectada, a cinc dies de proves perquè "implicaria que ens hem equivocat". Parlem d'una fal·làcia de costos enfonsats. Es va dir a més de 20 milions de persones en total que s'aïllessin fins i tot si no tenien símptomes. Déu, em sento reivindicat per negar-me rotundament a unir-me al programa de proves i rastreig d'Austràlia.
- En una discussió sobre com garantir que el públic compleixi les restriccions de bloqueig en constant canvi, Hancock va suggerir "Nosaltres espantar els pantalons a tothom” i va néixer Project Fear. Simon Case, el funcionari més alt britànic, va dir que "factor por/culpa" va ser "vital" per "augmentar la missatgeria" durant el tercer bloqueig el gener del 2021.
- Informats de l'aparició de la variant alfa/Kent el desembre de 2020, Hancock i els seus ajudants van investigar la moment ideal per "desplegar" la nova variant per mantenir la por pública al virus per garantir el compliment continuat de les directives.
- Un membre del seu equip va preguntar si podien "tanca” Nigel Farage després de tuitejar un vídeo d'ell mateix en un pub de Kent, perquè el polític problemàtic era una espina al costat del govern.
- Hancock i Case gent burlada obligats a aïllar-se als hotels de quarantena, fent broma sobre els viatgers que tornaven "tancats" a les habitacions de la "caixa de sabates". Case desitjava poder "veure algunes de les cares de la gent que sortia de primera classe i entrava a una caixa de sabates de primera posada". Informat per Hancock que 149 persones havien entrat a "Hotels de quarantena per voluntat pròpia", Case va respondre: "Divertidíssim".
- Hancock va lluitar en furioses batalles internes hog el protagonisme dels mitjans de vacunació. Es va mostrar sobre les seves imatges als mitjans de comunicació i va presumir de com podria la pandèmia impulsar la seva carrera “a la següent lliga".
- Va dir als altres ministres que "posar-se pesat amb la policia" per fer complir les restriccions de bloqueig i després va presumir que "Els plods van rebre les seves ordres de marxa". Això planteja preguntes sobre la legalitat d'interferir amb les instruccions operatives de la policia.
- Intoxicat per la seva pròpia brillantor i infal·libilitat, Hancock va atacar el tsar de la vacuna Dame Kate Bingham, el cap del Servei Nacional de Salut (NHS) Lord Stevens, i CEO de Wellcome Trust (i ara científic de primer nivell de l'OMS) Sir Jeremy Farrar.
- Va maquinar amb els seus ajudants, amb l'ajuda d'a full de càlcul secret, per negar als diputats dels partits rebels el finançament de projectes per a mascotes a les seves circumscripcions electorals si no s'ajustaven, inclòs un nou centre per a nens i adults amb discapacitat.
Per tant, em puc relacionar amb aquest comentari en línia sobre una d'aquestes històries a la Telègraf: "Hancock tenia un raquític intel·lectual a l'estany abans de la pandèmia i encara ho és ara, però amb més llim i una mica de pudor". O, per dir-ho en un llenguatge més tècnic: Hancock es presenta com un f... enginy total impulsat per l'ego.
L'estat va criminalitzar activitats quotidianes com seure en un banc al parc, caminar per la platja i reunir-se amb la família extensa. Els missatges de salut pública es van armar per normalitzar i sacralitzar els nivells d'aïllament social que destrueixen l'esperit. Fins i tot l'Stasi d'Alemanya Oriental no va impedir que la gent gran abracés als seus néts. Els pacients grans es van veure obligats a morir sols i als familiars supervivents se'ls va prohibir el comiat final i es va negar el consol d'un funeral complet.
Hancock va ser capaç d'exercir la seva afany de poder perquè el seu primer ministre, Boris Johnson, va demostrar ser mandrós, feble i vacil·lant. La descripció vívida de Johnson per part del principal ajudant acomiadat Dominic Cummings: un fora de control "carro de la compra"Gegant d'un costat a l'altre al passadís d'un supermercat, depenent de l'última persona amb qui va parlar, ha estat àmpliament validat pels fitxers filtrats. El llibertari instintiu es va transformar ràpidament d'un escèptic de bloqueig a un zelot.
Lliçons
Els fitxers de bloqueig confirmen que la política va informar els responsables polítics en la majoria de les decisions clau sobre com gestionar la pandèmia. En conseqüència, mentre que els especialistes mèdics poden debatre els detalls tècnics de diferents enfocaments mèdics, els especialistes en polítiques haurien de ser un dels principals avaluadors a l'hora d'avaluar les justificacions i els resultats i l'eficàcia de les intervencions polítiques.
Els marcs, processos i salvaguardes institucionals existents sota els quals operaven les democràcies liberals fins al 2020 havien assegurat l'ampliació de les llibertats, la prosperitat creixent, un estil de vida envejable, una qualitat de vida i resultats educatius i sanitaris sense precedents en la història de la humanitat. Abandonar-los a favor d'un grup reduït de decisors estretament centralitzats alliberats de qualsevol escrutini, contestabilitat i responsabilitat externa va produir tant un procés disfuncional com resultats subòptims: guanys molt modestos per a un dolor molt durador.
Com més aviat tornem a la convicció que un bon procés garanteix millors resultats a llarg termini i actua com a control dels resultats subòptims juntament amb la frenada dels abusos de poder i el malbaratament de fons públics, millor.
Les intervencions arrelades en el pànic, impulsades per maquinacions polítiques i l'ús de totes les palanques del poder de l'estat per aterroritzar els ciutadans i emboscar els crítics al final, van matar innecessàriament un gran nombre de persones més vulnerables mentre van posar a arrest domiciliari la gran majoria de baix risc. Els beneficis són qüestionables, però els danys són cada cop més evidents. El govern Johnson en general i Hancock en particular revaliden l'astuta observació de Lord Acton que el poder corromp i el poder absolut corromp absolutament.
No seguien la ciència sinó l'ego i les ambicions de carrera de Hancock. Va explotar la "estorbadora" mandra i la superficialitat de Johnson. Els fitxers de bloqueig revelen un govern convertit en canalla que considerava i tractava la gent com a enemics. El Regne Unit, els Estats Units i Austràlia no necessiten una investigació al llarg dels anys, centrada en petits detalls per deixar de banda el panorama general, amb la conclusió dócil que s'aprendran lliçons però no es pot repartir la culpa. En canvi, necessitem càrrecs penals, i com més aviat millor.
El màxim funcionari britànic va actuar més com un hackeig polític partidista que un funcionari apolític, neutral i lleial al govern electe del dia. El biaix, la immaduresa, el mal judici i la falta de voluntat de donar suport al primer ministre amb informació precisa, equilibrada i imparcial eren tals que justifiquen l'acomiadament instantani. La seva arrogancia és tal que encara no ha presentat la seva dimissió malgrat la publicació d'aquests terribles intercanvis amb Hancock, que efectivament s'havia fet càrrec del govern.
El fet que com el "absolutament digne d'esgarrifar"Les revelacions van caure, el primer ministre Rishi Sunak va insistir que Case té que la seva confiança reflecteix malament el judici de Sunak.
Un procés defectuós va produir mals resultats.
En una versió moderna de sacrificar verges per apaivagar els déus virals, els joves han perdut molts més anys de la seva vida per comprar uns mesos més solitaris i miserables per als vells malalts.
Si les grans sumes llançades a Covid s'haguessin redirigit a les principals malalties assassines i les actualitzacions de la infraestructura de salut pública, utilitzant la mètrica estàndard d'anys de vida ajustats a la qualitat (QALY), s'haurien evitat molts milions de morts a tot el món durant les properes dècades.
Si no fem cas de les lliçons dels darrers tres anys, ens veurem condemnats a repetir-les, no només per a noves pandèmies de malalties infeccioses sinó també per a altres crisis com la "emergència climàtica".
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
