COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La injustícia
Descàrregues elèctriques de cap a peus. Fatiga debilitant. Deteriorament cognitiu vergonyós. Com a resultat d'una reacció adversa greu a la vacuna Pfizer Covid-19, aquests són només alguns dels símptomes que suporto diàriament. Formalment un advocat en exercici, en lloc de defensar els meus clients a la sala de tribunals, passo gran part dels meus dies ja sigui en un bany calent o al llit, esperant desesperadament un alleujament.
Amb aquests antecedents, em va indignar, encara que no em va sorprendre, saber el mes passat que l'administració de Biden va ampliar el Llei de preparació pública per a emergències (PREP). proteccions de responsabilitat per als fabricants de vacunes contra la Covid-19, fins a finals de 2029 sota l'auspici que el virus continua sent un "risc crític" per al públic nord-americà.
D'acord amb la Llei PREP, els ferits per la vacuna Covid-19 només poden buscar la recuperació de les seves lesions mitjançant el Programa de Compensació de Lesions de Contramesures (CICP). Significativament, no són elegibles per buscar alleujament al Programa de Compensació de lesions per Vacunes (VICP), disponible per als ferits per gairebé totes les altres vacunes.
A causa del seu termini de presentació poc realista, l'estàndard de prova impossible, els beneficis insignificants, els interessos en conflicte i la manca de revisió judicial, actualment el CICP ha rebutjat el 98% de les reclamacions, compensant només vint persones a tot el país. Però per a un valor extrem (un premi de 370,376 dòlars, probablement una mort per miocarditis), el pagament mitjà relacionat amb la vacuna Covid-19 és inferior als escassos 5,000 dòlars, una misèria tenint en compte les factures mèdiques astronòmiques, els salaris perduts i la discapacitat permanent.
Per descomptat, si les vacunes fossin tan efectives com representades per al poble nord-americà, el virus que es van crear per negar encara no podria considerar-se un risc vuit anys després del seu llançament inicial. Essencialment, la seva ineficàcia ha impedit qualsevol possible adjudicació que no són segurs. Dit d'una altra manera, a causa de la seva probable responsabilitat, tenen dret a la immunitat.
Una política així no només és absurda, sinó que és moralment reprovable. Mentre que els executius de les empreses gaudeixen dels beneficis de milers de milions, els ferits per la vacuna de la Covid-19 no tenen remei monetari i s'enfronten a la indigència financera, a més del dolor i el patiment perpetus.
Aquesta no és la primera vegada que l'administració Biden maltracta de manera flagrant els ferits per la vacuna Covid-19. Aparentment per combatre la "desinformació", que va provocar dublacions sobre la vacuna, el govern federal va col·ludir amb les empreses de xarxes socials i el Projecte de Viralitat de l'Observatori d'Internet de Stanford per supervisar i censurar els grups de suport a lesions de la vacuna Covid-19 en línia. Nombroses agències federals i actors governamentals, inclòs a la Casa Blanca, van coaccionar les plataformes de xarxes socials a censurar, suprimir i etiquetar com a "desinformació" qualsevol discurs que pogués contradir la seva narrativa general "segura i eficaç".
Inexcusablement, la Casa Blanca era plenament conscient que el "contingut sovint veritable" estava sent censurat perquè podia "ser enquadrat com a sensacional, alarmista o impactant". De la mateixa manera, el Projecte Virality va recomanar que es suprimeixin les "històries d'esdeveniments adversos" perquè podrien ser "emprades per reprimir els mandats de vacunes", no perquè fossin descripcions inexactes del patiment de la vida real.
La resposta
Tot i que els seus membres han estat específicament dirigits per l'administració Biden en diverses ocasions, Reacciona 19, una organització sense ànim de lucre dedicada exclusivament a donar suport als ferits per les vacunes Covid-19, s'ha mantingut totalment apartidista al llarg de la seva defensa, no és poca cosa en el clima polític altament polaritzat actual, especialment en el context de les lesions per vacunes.
Afortunadament per als seus membres, l'enfocament políticament neutral de React19 ha donat els seus fruits fins ara a Capitol Hill. Al llarg del 118th Congrés, l'organització va tenir un paper crític en la presentació de quatre projectes de llei en nom dels ferits per la vacuna de la Covid-19.
En primer lloc, la Llei de modernització de lesions per vacunes de 2023 (HR 5142) i el Llei de millora de l'accés a les vacunes (HR 5143), van ser introduïts per l'equip bipartidista del representant Lloyd Doggett (D-TX) i el representant Lloyd Smucker (R-PA). La legislació no només transferiria tots els casos de CICP al VICP, sinó que també faria aquest programa molt més eficient, amb beneficis cada cop més robusts per als ferits. El representant Smucker, que es va reunir per primera vegada amb els membres de React19 ja a l'estiu del 2021, va tenir un paper fonamental per assegurar que la legislació inclouria disposicions específicament per beneficiar els ferits de la vacuna contra la Covid-19, no només aquelles persones que ja eren elegibles per rebre una compensació en el VICP.
A més d'aquests esforços, alguns legisladors han intentat negar completament les disposicions d'immunitat per lesions de la vacuna, en lloc de reformar els programes de compensació existents. Per exemple, el representant Paul Gosar (R-AZ) va presentar el Posar fi a la Llei d'exclusió de vacunes (HR 9828) pretenia negar tant el 1986 Llei nacional de lesions per vacunes infantils i les disposicions d'immunitat de la Llei PREP, mentre que el representant Chip Roy (R-TX) va presentar el Deixeu que els nord-americans ferits tinguin poder legal (RESPONSABLE) Llei (HR 7551) destinada específicament a negar les disposicions sobre la immunitat de la vacuna contra la Covid-19.
Abans de presentar els seus respectius projectes de llei, tant els representants Gosar com Roy van demanar aportacions al lideratge de React19. A més, els congressistes van demanar, i van rebre, l'aval oficial de l'organització.
Malauradament, els dos enfocaments divergents han arribat a representar no només una diferència estratègica, sinó també un estancament polític, deixant els malalts i els que pateixen amb punts de discussió partidistes gastats, més que resultats.
En general, els demòcrates afavoreixen la reforma dels programes de compensació existents. Subratllen la importància de la immunitat com a component vital per incentivar la investigació i el desenvolupament farmacèutics sòlids. (Cal destacar que la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, que va crear el VICP, es va signar com a llei després que Wyeth Pharmaceutical, ara una subsidiària total de Pfizer, es va acostar a l'Administració Reagan amenaçant amb aturar la investigació i el desenvolupament de vacunes tret que se li atorgués immunitat contra vestits inevitables.)
A més, els demòcrates, lleials a l'administració Biden i al seu suport als mandats de vacunes, generalment desconfien de qualsevol legislació que es pugui veure com una contradicció amb la narrativa "segura i eficaç" promoguda mecànicament per les agències de salut federals actuals. Molts temen que donar suport als ferits per la vacuna s'obri a ser titllats d'"antivaxer", una condemna de mort electoral a molts districtes. Irònicament, aquest terme s'utilitza sovint de manera pejorativa per vilipendiar els que pateixen esdeveniments adversos, ignorant el fet obvi que la vacunació és un requisit previ per a la lesió per la vacuna.
A l'altra banda del passadís, a mesura que el sentiment anti-establishment s'ha convertit en una pedra angular de l'ethos republicà, els legisladors del GOP estan disposats a apuntar cada cop més a la influència aclaparadora del lobby farmacèutic en les polítiques públiques. Per a ells, defensar els beneficis de la immunitat farmacèutica, alhora que castigar la porta giratòria entre les agències de salut federals i les sales de juntes de les empreses farmacèutiques, és simplement una posició insostenible.
A més, els republicans generalment s'oposen a qualsevol augment de la despesa i/o expansió dels programes governamentals existents. Per a aquests legisladors, el preu projectat de 10-20 milions de dòlars del projecte de llei de reforma del programa de compensació és censurable més enllà d'una consideració seriosa.
En un intent de forçar el progrés, React19 es va unir a altres demandants clau Smith v. Administració de serveis i recursos sanitaris, un cas federal que busca anul·lar les disposicions d'immunitat CICP de la Llei PREP. Per raons estratègiques, React19 va ser abandonat com a demandant, però els altres es van mantenir. Posteriorment, Smith contra Estats Units d'Amèrica va ser arxivat. En aquest cas, el copresident de React19, el doctor Joel Wallskog, es va unir a tres companys demandants en un altre desafiament a CICP. El segon cas CICP presenta les mateixes reclamacions i addicionals que les plantejades en el cas Smith anterior.
Tots dos casos al·leguen específicament que la Llei PREP viola els drets de procés degut dels ferits per la vacuna contra la Covid-19 segons la Cinquena Esmena. El segon cas també al·lega una violació del dret a un judici amb jurat en virtut de la Setena Esmena i una violació de la Clàusula de Recaptacions de la Cinquena Esmena. Actualment, els casos estan pendents als tribunals de districte dels Estats Units del districte occidental de Louisiana i del districte nord de Texas, respectivament.
En cas que els casos tinguessin èxit, els ferits per la vacuna Covid-19 podrien demandar directament les companyies farmacèutiques o el govern es veuria obligat a proporcionar un "remei alternatiu raonable" mitjançant una reforma integral del programa de compensació de lesions per vacuna.
Com a voluntari com a director d'Afers Jurídics de React19, he tingut l'honor de treballar al costat d'altres membres del nostre equip d'afers governamentals reunint-me personalment amb legisladors, els seus empleats i altres funcionaris del govern, defensant en nom dels nostres companys ferits. De manera conservadora, com a organització, hem participat en més de 150 reunions d'aquest tipus.
En aquestes reunions, cap funcionari ha estat en desacord amb la nostra posició bàsica que (1) el govern ha fracassat abismalment la vacuna contra la Covid-19 i (2) els ferits mereixen una reforma integral significativa. A la llum de les estadístiques abismals del CICP presentades anteriorment, qualsevol argument al contrari seria, en el millor dels casos, fals. I, tanmateix, cap dels quatre projectes de llei presentats en nom dels ferits no ha passat del nivell inicial de subcomissió. No és sorprenent que els demòcrates continuïn apuntant amb el dit als republicans mentre que els republicans tornen constantment l'acusació. Mentrestant, els seus electors pateixen.
La Solució
"La veritat és que sempre saps el que cal fer. La part difícil és fer-ho".
-Norman Schwarzkopf
En general, molts membres de la comunitat de lesionats per la vacuna Covid-19 estaven satisfets amb el nomenament de Robert F. Kennedy, Jr. per servir com el proper secretari de Salut i Serveis Humans (HHS) de la nostra nació, no és sorprenent a la llum de la seva articulació. preocupacions sobre la seguretat de les vacunes en general.
Sens dubte, el nomenament del Sr. Kennedy representa un panorama polític canviant pel que fa al reconeixement de les lesions per vacunes a Washington, DC, i una oportunitat per a l'acció. No obstant això, també presenta un perill potencial.
En aquest moment crític, és crucial que la comunitat de lesionats per la vacuna de la Covid-19 no deixi que el seu optimisme col·lectiu condueixi a la complaença. Cap funcionari únic, elegit o nomenat, ha aconseguit mai una reforma significativa sense una pressió coherent i fora de la franja per part dels afectats personalment per una legislació concreta.
Significativament, tot i que el secretari de l'HHS pot determinar la política, ell o ella és impotent per reformar la llei. L'autoritat per promulgar legislació, com la necessària per negar les disposicions d'immunitat CICP de la Llei PREP, està reservada al Congrés.
En resum, amb l'arrelament a un campió no n'hi ha prou.
Per tant, com el jurament del 119th El Congrés s'acosta, els que patim reaccions adverses debilitants a la vacuna contra la Covid-19, així com els nostres seguidors no ferits, hem de preparar-nos per esforçar-nos més que mai. No podem estar satisfets amb el nostre progrés previ. Al mateix temps, no hem d'abandonar l'argument fonamental que ens ha portat fins aquí: que el dolor no té partit.
Independentment de la seva afiliació política, hem de demanar comptes públicament als nostres càrrecs electes. El silenci davant la corrupció flagrant, com ara l'ampliació de les disposicions d'immunitat de la Llei PREP per satisfer els interessos corporatius de les companyies farmacèutiques, a costa de les persones debilitades permanentment pels seus productes, és simplement inacceptable. Gràcies al treball de React19, i d'altres defensors dels ferits per la vacuna, afirmar que el desconeixement d'aquesta injustícia ja no és una excusa viable per a la inacció.
Hem d'oferir als membres del 119th El Congrés és una opció: comprometre's a negociacions bipartidistas significatives en nom dels ferits per la vacuna contra la Covid-19 o, en el millor dels casos, ser considerats corruptes.
L'elecció és senzilla. El que cal fer és clar. Ara ve la part difícil.
-
Abans d'alterar la seva pròpia vida la lesió per la vacuna, Chris va practicar principalment la defensa criminal al centre de Pennsilvània. La seva base de clients anava des d'individus que s'enfrontaven a delictes lleus com conduir sota els efectes fins als acusats de delictes greus, inclòs l'homicidi. A més dels seus clients privats, Chris va exercir com a advocat designat pel tribunal que representava persones empresonades sota la Llei de socors després de la condemna de Pennsilvània. El 2009, va ser reconegut com a Advocat de l'Any pel seu treball en favor de les víctimes de crims violents. Ara és director d'Afers Jurídics de React19, una organització sense ànim de lucre basada en la ciència que ofereix suport financer, físic i emocional per a aquells que pateixen esdeveniments adversos de la vacuna Covid-19 a llarg termini a tot el món.
Veure totes les publicacions
