COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La resposta a la pregunta "Admetran que s'han equivocat mai?" és clar: no. Parlo en particular dels arquitectes de les polítiques de confinament i mandat que van destrossar els drets i les llibertats de milers de milions a tot el món.
Ara volen fingir que no ha passat mai o que algú altre és responsable. I ho fan fins i tot mentre elaboren polítiques i tractats que normalitzin aquesta resposta exacta (d'acord, alguns retocs aquí i allà) en el futur, alhora que forgen institucions que aixafen la dissidència.
Aquelles persones que coneixem. Estan més aviat desesperats.
Anem a tractar un cas diferent, l'expert corrent que s'ha equivocat i no pot admetre-ho. Aquestes són les persones que ens haurien de molestar més perquè dir perdó en aquest cas és totalment gratuït. De fet, és cert el contrari. Els lectors animarien la seva humilitat i els felicitarien per la seva honestedat. L'únic cost seria psicològic en certa mesura. Se suposa que són aquests grans líders d'opinió i no poden admetre que estaven tan equivocats en un tema tan gran.
Això ve al cap per culpa d'un efusiva i fins i tot absurdista article de Peggy Noonan al Wall Street Journal. Es tractava de com i per què Taylor Swift és el millor que els Estats Units poden oferir. El llenguatge aquí és intencionadament exagerat i ella ho sap. És una manera divertida d'escriure. Ho sé perquè escrivia d'aquesta manera tot el temps, celebrant les glòries de l'amanida de pollastre de màquines expenedores o el pal de formatge de McDonald's o què tens.
El meu argument aquí no és amb la hipèrbole com a tal. El problema entra en profunditat a l'article on diu el següent: "Els centres de tot el país...únic maltractat per la pandèmia i els disturbis i manifestacions del 2020, mentre ella és allà, cobren vida, amb una afluència de visitants i un auge de petites empreses locals. Allà on anava, era com si els últims tres anys no haguessin passat".
Maltractats per la pandèmia? De debò? El patètic patogen mai va tancar cap negoci, escola, església, club de camp, teatre d'art, centre comercial, estadi o parc públic. Els governs ho van fer, seguint els consells d'experts bojos que van impulsar aquesta tonteria sense preocupar-se pel benestar públic. Els mitjans de comunicació es van implicar animant els confinaments i denunciant qualsevol que dubtés de les seves glòries. Big Tech va censurar veus dissidents.
Noonan podria haver arreglat aquesta frase amb l'addició d'una paraula: resposta. La resposta pandèmica. Seria prou fàcil escriure aquesta paraula. És clar, és una mica coix, però almenys és exacte.
Per què ella es nega? Saps la resposta. Ella es trobava entre els terroristes que pensaven que els bloquejos, les màscares i els mandats de vacunes estaven bé. Ella va escriure sobre això constantment.
No sé per què, però ella ho va fer. Fa anys que ha evitat de manera assídua admetre això, fins i tot fins al punt escrit sobre la "gran renúncia" sense esmentar mai els confinaments ni els mandats de vacunes. Esmenta de passada que "En el moment àlgid de la pandèmia més de 120,000 negocis van tancar temporalment", però no esmenta que es van tancar per la força! Es refereix contínuament al "xoc de la pandèmia" sense esmentar que va ser el xoc de la resposta a la pandèmia.
La seva inclinació aquí es remunta fins i tot al llançament de la vacuna, que ella anomenat un "miracle humà i científic". Vaja.
Fins i tot a l'inici dels confinaments, ho era tot en: “Hem d'avançar amb un nou compromís nacional a mascaretes, distanciament social, rentat de mans. Aquestes coses senzilles han demostrat ser les eines més valuoses del cofre d'eines. Hem d'entrar cada dia blindats".
D'acord, Peggy, ho entenem. Vas comprar tota la propaganda. Molts ho van fer. Vam tenir correspondència en aquell moment i va ser molt cordial... fins que us vau adonar que jo estava al costat del bloqueig. Després d'això, no importava qualsevol prova que us presentés que el govern no servia per res. Vaig enviar enllaç rere enllaç i vaig ser molt amable.
En aquell moment, vas deixar de respondre, tot i tenir molts amics en comú. No estava sent antagònica. Simplement esperava que us avançaríeu a la corba. No volies avançar-te a la corba. Volies enfilar l'agulla de l'opinió amb molta cura.
El problema és que l'agulla va canviar o desaparèixer completament. Ara estàs atrapat amb les teves velles opinions del passat, que segueixes intentant justificar de la manera menys auspiciosa possible. El d'avui article va ser l'últim exemple. Suposo que mantindreu això mentre el WSJ t'ofereix l'espai.
No puc dir que entenc perfectament aquesta manera de pensar. Però això està clar: la Peggy gairebé no està sola. Gairebé tots els escriptors de tots els llocs parlen d'aquesta manera. Finalment, els mitjans de comunicació parlen de mala salut, pèrdua d'aprenentatge, tancament de negocis, població desmoralitzada, votants enfadats, pèrdua de confiança, inflació, que sigui. Finalment es parla de tot això.
Però, universalment, la ximpleria és la mateixa. Sempre és la pandèmia, mai la resposta del govern.
- "9 maneres en què la pandèmia pot haver conduït a la pubertat precoç" ~ Psychology Today
- "Els nens van jugar menys esports d'equip el 2022 que abans de la pandèmia de Covid-19" ~ Forbes
- "Els viatges a peu cauen bruscament a Portland després de la pandèmia" ~ Axios
- "El propietari del restaurant Mesilla navega per la recuperació de la pandèmia" ~ Guineu
I així segueix, com per esborrar la història de la pitjor política de salut pública de la història de la humanitat. Molta gent vol fer-ho. Sens dubte, la majoria dels governs del món voldrien això. Independentment, els experts no els haurien d'ajudar. Fins i tot si s'havien equivocat en el passat, res els impedeix admetre la veritat ara.
Seria bo que també obtinguéssim una mica de veritat dels polítics en lloc d'aquest silenci estrany. Ningú ha tingut el valor de fer una graella a Trump en particular sobre els detalls de per què va donar llum verda a l'embolic.
A part d'això, a la classe d'experts se li paga no perquè sigui propagandista del govern sinó que digui la veritat. En aquest cas, simplement no caldria gaire, només una mica més que afirmar que un únic patogen entre bilions de bilions que suren al voltant va provocar que el món sencer volés en un trastorn.
Realment, aquests escriptors es desacrediten amb els seus intents contorsionats de fingir que el regne microbià i no el govern en si mateix és responsable del desastre.
No obstant això, la veritat és sortir-hi, fins i tot si no podeu llegir-ne sovint a les notícies principals. Hem d'encertar aquesta història. Tot depèn d'això.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
