El món és una lluita a crits: metges, economistes, influencers, tots lluitant per la seva part de la veritat. Ningú escolta i ningú veu el panorama complet. Tenim més informació que mai, però som més estúpids on cal, atrapats en un bucle de crits entre nosaltres. Això no és només política o ximpleries d'algoritmes; és el culte a l'especialització: la nostra adoració d'experts que ho saben tot sobre res.
Els metges que promocionaven vacunes contra la Covid no van veure el frau. Els economistes van passar per alt l'atracament. Els enginyers van construir sistemes de vigilància sense parpellejar. Cadascun va girar el seu cargol, cec a la màquina que estava alimentant: una Línia de muntatge moral on prospera el mal sistèmic. El sistema no està trencat; està construït per trencar-nos, i tots som còmplices fins que comencem a connectar els punts. Com vaig explorar a "La il·lusió de l'expertesa"", hem confós les credencials amb la saviesa, el compliment amb la intel·ligència. Ara veiem les conseqüències mortals: no estem fallant per culpa de mals experts, sinó perquè l'especialització mateixa s'ha convertit en el sistema operatiu del mal institucional.
Una societat que parla del passat
Entreu a qualsevol debat de bar, fil X o secció de comentaris de YouTube, i és un caos: els fets volen, ningú aterra. Hem externalitzat els nostres cervells a especialistes que tallen la realitat en trossos massa petits per significar res. Un cardiòleg no pot parlar de vacunes. Un economista redueix la geopolítica a models, cec a les forces reals en joc. Tothom té el seu doctorat a un pam de distància del món, i nosaltres som més estúpids per això. L'especialització no només fractura la comprensió; és l'arquitectura del control, que garanteix que ningú vegi els delictes (frau mèdic, robatori de riquesa, cadenes digitals) que es desenvolupen a plena vista. No discutim perquè siguem estúpids; discutim perquè el sistema ens manté aïllats, còmplices i despistats.
Ceguesa mèdica: expertesa sense visió
En la meva feina per la llibertat mèdica, he vist metges —persones intel·ligents i afectuoses— atrapats en la seva pròpia experiència. Un, un amic meu metge de família, va dir VAERS era el "estàndard d'or" per a la seguretat de les vacunes, però quan li vaig preguntar sobre les vacunes contra la Covid, va admetre que mai no ho havia mirat, tot i que les recomanava als pacients. Em va assegurar que si era un problema, la FDA faria alguna cosa. No sabia que havia informat de més de 30,000 morts per vacunació contra la Covid el 2023, ni que la subnotificació era generalitzada.
Mentrestant, els periodistes es van burlar de "la meitat del país menjant pasta de cavall", rebutjant un fàrmac que s'havia administrat a milers de milions d'humans, l'inventor del qual va guanyar el Premi Nobel, que figura a la llista dels medicaments més essencials de l'Organització Mundial de la Salut i se sap que té molt pocs efectes secundaris. La gent que no havia sentit a parlar mai de la ivermectina repetia la idea que era pasta de cavall. No eren idiotes; eren engranatges d'una màquina construïda per Model de medicina de Rockefeller, que, des del 1900, va convertir els curanderos en tècnics de cadena de muntatge: prescriure, tallar, facturar, repetir.
Durant la Covid, això va permetre un frau d'una escala històrica. No es tracta només de metges equivocats, sinó de... un sistema que recompensa l'obediència institucional sobre el pensament crític. Les vacunes van obtenir autoritzacions d'ús d'emergència (EUA) amb dades corruptes: assajos manipulats per mostrar l'alleujament dels símptomes, no la prevenció de la transmissió; riscos de miocarditis enterrats; seguretat a llarg termini ignorada. La majoria de la gent no s'adona que si hi hagués tractaments eficaços per a la Covid, aquests fàrmacs experimentals no s'haurien pogut aprovar amb autorització d'emergència, però això és exactament el que va passar.
Denunciant Brook Jackson, una directora d'assajos clínics de Pfizer i Erin Brockovich dels nostres temps, va exposar registres reveladors i falsificats el 2021. La seva història va revelar delictes massius que haurien de ser perseguits penalment, però en canvi és languint als tribunals mentre els metges no la van llegir BMJ Els informes i les publicacions dels mitjans de comunicació mai van explicar la seva història: confiaven en el segell de "segur i eficaç" de la FDA. La propietària d'un restaurant que conec va fer complir els mandats fins i tot després que quedés clar que les vacunes no aturaven la transmissió, tot i confiant en les autoritats malgrat unes normes que no tenien sentit: els clients havien de portar mascareta caminant cap a la seva taula, però se la podien treure mentre estaven asseguts, com si el virus respectés l'etiqueta gastronòmica. No era maliciosa; estava compartimentada, el seu paper tan reduït que no podia veure el delicte: un desplegament coaccionat i perjudicial que es venia com a salvació.
Covid: Una classe magistral sobre frau fragmentat
La Covid va ser una escena del crim on cada expert va fer el seu paper, cec al tot.
Compartimentació mèdica
El frau va començar amb les proves PCR. Kary Mullis, l'inventor de la PCR, va dir en vídeo als anys noranta que no és una eina de diagnòstic, sinó que amplifica qualsevol cosa, no només el virus actiu. La seva veu hauria estat important durant la pandèmia, ja que tot es basava en el seu invent. Malauradament, va morir l'agost del 1990.
Tot i això, es va utilitzar per inflar els casos, generant por i confinaments. La salut pública va ignorar els immunòlegs que advertien d'una immunitat debilitada per l'aïllament. Els metges, confiant en els CDC, no van qüestionar les proves ni els mandats defectuosos. Les vacunes van ser la peça central: els assajos manipulats (L'equip de Naomi Wolf al Daily Clout ho va documentar), esdeveniments adversos com la miocarditis suprimits i EUA concedides només perquè alternatives com la ivermectina i la hidroxicloroquina (HCQ) van ser demonitzades. Un Henry Ford Health del 2020 Sistema Un estudi va demostrar que l'HCQ reduïa la mortalitat quan s'utilitzava aviat, però la FDA la va desprestigiar com a "perillosa". Un administrador d'hospital amb qui sóc amiga va aplicar protocols mortals (Remdesivir i ventiladors) que perjudicaven els pacients. La gent, en la seva majoria, moria als hospitals, no a casa. Curiós. Va seguir els "protocols", sense cometre cap delicte, o això pensava.
Ningú va llegir les dades; a ningú li importava la botiga. De fet, l'assessor de la FDA, el Dr. Eric Rubin, editor en cap de la New England Journal of Medicine, va admetre obertament: «Mai descobrirem com de segura és aquesta vacuna si no comencem a administrar-la. Així és com funcionen les coses». Experimentaven amb nens en temps real i ho deien en veu alta.
Compartimentació econòmica
Els confinaments van aixafar les petites empreses mentre Amazon i Pfizer van acumular milers de milions de dòlars, un robatori de 4 bilions de dòlars disfressat d'alleujament. Els economistes, enterrats en models del PIB, van passar per alt el cost humà. Els compradors d'or i els bitcoiners van advertir de la inflació i d'un abisme de riquesa creixent, però no eren economistes acreditats, així que ningú va escoltar. Fins i tot molts llibertaris van abandonar el seu marc de treball. donant suport a la tirania mèdica sobre la llibertat individualEls xecs d'estímul, venuts com a ajuda, van preparar el terreny per a monedes digitals del banc central (CBDC), però els economistes no van estudiar el control monetari. Van permetre el robatori, aliens al seu paper.
Compartimentació psicològica
Els confinaments van augmentar la depressió, l'addicció i els retards en el desenvolupament infantil, però els científics del comportament van ser absents dels grups de treball. Salut pública va desestimar la salut mental com a "no essencial". Una orientadora escolar que conec va veure com els suïcidis d'adolescents es disparaven, però no tenia veu política. Va veure els danys, però tot i així va fer complir els tancaments, creient que estava seguint les directrius "d'experts". El trauma no era el seu departament.
Compartimentació tecnològica
Els enginyers van construir passaports de vacunes i aplicacions de rastreig de contactes, venudes com a "salut pública". No van preguntar com s'alimentaven aquestes Els plans d'identificació digital del Fòrum Econòmic Mundial o els diners programables de les CBDC. Un desenvolupador tecnològic que vaig conèixer veia la seva aplicació com a "innovació", no com a infraestructura de vigilància. La seva feina era codificar, no qüestionar la geopolítica. Cada capa es transferia cap amunt, construint una graella de control que ningú reclamava. La innovació divorciada de les conseqüències és com neixen els estats de vigilància en versió beta.
«Només faig la meva feina»: La línia de muntatge moral
L'especialització no només divideix el coneixement, sinó que divideix la culpa. Aquesta és la Línia de Muntatge Moral: tothom fa un gir, ningú posseeix la màquina i, quan aquesta aixafa vides, diuen: "No he estat jo". A l'Holocaust, Trens programats d'Adolf Eichmann, no assassinats. Durant el Experiments MKULTRA, els psicòlegs van administrar LSD als subjectes, simplement seguint les ordres de la CIA. Durant la Covid, els metges van pressionar per les injeccions, Recursos Humans van acomiadar els no vacunats i els periodistes repetien frases idèntiques a totes les cadenes: "segur i eficaç", "ningú està fora de perill fins que tothom no estigui fora de perill".
Els amics imposaven els requisits de vacunació a les festes, pensant que protegien les persones, no que les obligaven a prendre decisions. Ningú se sentia com un criminal, però el resultat era frau, danys i erosionada llibertat. El mal s'amaga trencant-se en trossos massa petits per sentir-los.
El disseny de la desintegració
Això és intencionat. Les universitats produeixen especialistes, no sintetitzadors: articles, no preguntes. La corrupció és més profunda del que la majoria pensa. Les universitats no només produeixen especialistes...creen una classe acreditada psicològicament investida en la defensa del sistema que els va elevar, fins i tot quan aquest sistema causa danys. Les juntes mèdiques castiguen els metges que s'allunyen, com els que van receptar ivermectina. El finançament recompensa l'obediència, no la curiositat. La revisió per parells és pressió entre iguals, silenciant la dissidència. Els algoritmes a X, Instagram i TikTok t'alimenten el teu nínxol, no la veritat. Això crea una captura epistèmica: els experts només saben el que permet el seu camp. Un viròleg podria dubtar de l'eficàcia d'una injecció però no del seu finançament. Un periodista podria informar sobre mandats però no sobre fraus en els assaigs. Són engranatges d'una màquina que no poden veure, garantint que siguem còmplices i despistats.
Punts cecs de les persones amb un alt nivell d'educació
L'especialització encega fins i tot els més perspicaços davant del panorama general. Els metges que controlaven els passaports no van veure la seva connexió amb Marc de seguiment de la població de l'Agenda 21 de 1992No connectaven aplicacions a les CBDC, que el Banc de Pagaments Internacionals va pilotar per controlar la despesa. Els funcionaris de salut locals de la meva zona van justificar les aplicacions com a "aturant la propagació", sense saber que alimentaven sistemes que podien bloquejar comptes per incompliment. Per què? La geopolítica no és el seu camp. El Gran Reinici del Fòrum Econòmic Mundial és públic, però la majoria de metges no el llegeixen mai. La intel·ligència sense context no només és inútil, sinó que és una arma de poder.
Els més educats es van convertir en els més còmplices. Mentre els epidemiòlegs amb doctorat imposaven confinaments i els cardiòlegs promocionaven vacunes, els lampistes i els mecànics ho van veure immediatament. No necessitaven revisió per parells per reconèixer les bajanades: arreglen coses que realment funcionen. La gent que fa les coses va entendre: si la solució no coincideix amb el problema, alguna cosa va malament. Mentrestant, la classe acreditada defensava tots els fracassos polítics perquè el seu estatus depenia de la confiança institucional.
Els mitjans de comunicació de Mockingbird: Silenciant la veritat
Els mitjans de comunicació segellen la trampa. Operació Mockingbird, un programa de la CIA per donar forma a les narratives, mai va morir, però és viu en la censura actual. Històries de lesions per vacunes, com les de Anecdòtiques, un documental que vaig produir amb la talentosa cineasta Jennifer Sharp, van ser prohibits a YouTube. Va abocar la seva ànima a mostrar persones reals —mares, professors, nens— ferides per les injeccions, però els algoritmes ho van esborrar.
El silenci és més profund. La meva amiga Pamela ha perdut el seu fill adoptiu, en Benjamin., a la presa. Treballava per a Stephen Colbert, que ho va ordenar per al seu personal. Pamela va suplicar al seu fillastre que no ho rebés, però ell necessitava mantenir la feina. Un jove, mort per alguna cosa venuda com a "segura i eficaç", assassinat per un mandat del mateix home que va convertir les vacunes en entreteniment de ball. Mentre el programa de Colbert produïa l'escàndol vergonyós "Vax-Scene" amb xeringues de ball, gent real moria pels requisits del seu lloc de treball.
La Pamela va cridar des dels terrats, però cap periodista va voler tocar la seva història. Tot i això, podeu estar segurs: si el seu fillastre hagués mort de Covid, haurien estat lluitant per l'exclusiva. En canvi, vam obtenir muntatges de "segur i eficaç" mentre enterraven els cossos. La gent que intentava avisar-nos semblava boja perquè els mitjans de comunicació els feien invisibles.
La història de la Pamela, per tràgica que sigui, no és estranya. Personalment en conec dotzenes. Tots tenim històries. El nombre real és totalment desconegut. Què ho empitjora? S'està accelerant. A mesura que s'injecten més bombes als vulnerables, a mesura que els reforços es converteixin en rutina, les Pameles es multiplicaran, les seves històries romandran sense explicar i la màquina continuarà avançant.
Els periodistes no van cobrir aquestes històries, no el seu torn. El públic es queda despistat, alimentat per una dieta mediàtica de propaganda. Això no és incompetència; és control, que garanteix que només vegem el que el sistema permet, fent que parlem per sobre dels altres.
La Covid no va ser una excepció: va ser un exemple perfecte de com els sistemes compartimentats cometen danys coordinats. Però el mateix patró es repeteix a tot arreu: en finances, educació, política climàtica i tecnologia. Tothom hi juga el seu paper. Ningú és el propietari del resultat. Ampliem la lent.
Més enllà de la medicina: complicitat a tot arreu
Aquest patró és universal, permetent el dany alhora que absol la culpa.
- Finances (2008)Els inversors van perseguir els derivats, perdent la bombolla immobiliària. Els contraris van advertir, però no eren "a la sala". No estaven robant, estaven treballant, cecs a la crisi.
- Educació: Els consells escolars van implementar el Common Core sense consultar experts en desenvolupament infantil, o els administradors van impulsar l'aprenentatge digital sense entendre el seu impacte psicològic en els estudiants.
- climaEls climatòlegs modelen les emissions ignorant la modificació del temps. Els experts en polítiques implementen l'agenda de Davos ignorant-ho. els que impulsen polítiques verdes no viuen d'acord amb ellesNingú és el propietari de la disfunció.
- IA/TecnologiaEls enginyers construeixen algoritmes addictius, ignorant la polarització. Els CEOs persegueixen el benefici, no la sociologia. Fracturen la societat, sense sentir res.
- MilitarEls analistes promocionen els drons, ignorant les conseqüències culturals. Els buròcrates planegen guerres sense coneixements locals. Ningú és un criminal de guerra, només un professional.
El generalista: alliberant-se de la cultura de l'espectador
Necessitem generalistes, gent que es negui a ser observadora de les seves pròpies vides. Abans de la industrialització, els sanadors i els erudits teixien coneixement físic, espiritual i social. Avui dia, som consumidors d'expertesa, no creadors de comprensió. Ens hem convertit en... cultura de l'espectador, veure com passa la vida mentre confiem que algú més intel·ligent ho gestiona. Però el preu de la comoditat és la competència. No podem canviar un pneumàtic, cultivar aliments, llegir un estudi o pensar sense trucar a un expert. Com més educats estem, més ens deferem a les credencials per sobre del judici.
La consiliència d'EO Wilson —unir el coneixement— no és acadèmica; és supervivència. Nassim Taleb hi veia fragilitat (tot i que s'equivocava tràgicament sobre la Covid); Ivan Illich hi veia el dany institucional. Sabien que l'externalització del pensament és l'externalització de l'agència. Hem de convertir-nos en sobirans intel·lectuals, pensant en diversos camps, veient patrons que els especialistes passen per alt. Un metge hauria d'entendre l'economia farmacèutica. Un economista hauria de comprendre la psicologia humana. El reconeixement de patrons és el que separa els participants dels observadors, els pensadors dels consumidors de pensament. És com deixes de ser un engranatge i comences a convertir-te en un sobirà.
Escapant de la màquina: dels engranatges al sobirà
Això no és política, és cognició. Ens hem convertit en observadors passius, externalitzant no només tasques, sinó també el pensament bàsic. No podem arreglar un cotxe, conservar aliments o qüestionar un mandat mèdic sense sentir-nos poc qualificats. Fa una generació, la gent resolia els problemes per si mateixa. Ara, truquem a les autoritats, i com més intel·ligents ens pensem que som, més ho deixem estar. Però què passa quan el sistema ens porta pel mal camí, no per la malícia dels seus participants, sinó per la malícia dels seus dissenyadors? Els metges que recomanen medicaments, els enginyers que creen aplicacions, els periodistes que informen sobre històries... no són dolents. Però el sistema al qual serveixen va ser dissenyat per aquells que ho són.
L'especialització ens ha fet passius, observant com passa la vida mentre confiem en allò que tenim credencials. Però també són engranatges, atrapats en una màquina que no veuen. Comprendre això revela l'arquitectura més profunda: l'especialització es connecta amb altres sistemes de dependència manufacturada: moneda fiduciària que ens separa del valor real, comoditat digital que erosiona les nostres capacitats, cultura de l'espectador que ens converteix en consumidors passius. Cada sistema reforça els altres, creant una xarxa que requereix veure la imatge completa per alliberar-se.
La sortida és la responsabilitat radical. Deixa d'externalitzar el teu pensament. El camí a seguir comença per reconèixer que allò que ens han ensenyat a valorar com a "expertesa" s'ha utilitzat com a arma contra nosaltres. Qüestionar les narratives institucionals no és un signe d'ignorància, sinó un acte necessari de sobirania intel·lectual. Quan un expert et digui alguna cosa, pregunta't: qui se'n beneficia? Què està amagat? Què diria un altre camp?
Llegeix fora del teu carril: metges, estudia economia; economistes, aprèn biologia. Consulta les fonts primàries tu mateix: llegeix Brook Jackson. BMJ informe, examinar les dades del VAERS, rastrejar el finançament. Seguir investigadors com Catherine Austin Fitts, que va documentar com el govern ha perdut 21 bilions de dòlars—no milions, bilions— sense cap responsabilitat. Això no és corrupció normal; és un saqueig sistèmic que et fa preguntar què estan construint realment amb els nostres diners. Connecta amb aquells que pensen diferent. L'objectiu no és dominar-ho tot, sinó veure els espais entre els experts —on s'amaga la veritat— i saber en qui confiar.
El cost incalculable: el dany generacional i la il·lusió de la reforma
El dany és generacional, amagat a plena vista. MAHA celebra que la Casa Blanca hagi eliminat discretament les vacunes contra la Covid dels horaris de les persones sanes, però els crítics assenyalen, amb raó, el problema més profund: hi ha moltes més vacunes en el calendari de vacunacions. Sí, la línia de tendència pot ser en la direcció correcta, però quanta gent més desprevinguda patirà d'aquí a aleshores? Aquells que no entenen que aquest sistema està podrit fins a la medul·la encara escoltaran i s'injectaran. Més persones immunodeprimides rebran injeccions, més nens no sans veuran reordenat el seu codi genètic i debilitat el seu sistema immunitari.
Entenc que potser hi hagi un joc polític en marxa, però no entenc de què estem parlant; estem parlant de la vida de la gent. El sistema va funcionar perfectament: crear la il·lusió de reforma mentre continua fent mal als més vulnerables. És al VAERS, amb més de 30,000 morts reportades; a les dades de les assegurances que mostren un augment de les reclamacions; a històries com la de la Pamela que mai surten a les notícies. El sistema va distribuir el dany tan àmpliament que ningú el pot veure sencer.
Ningú s'ocupa de la botiga. Així que nosaltres ho hem de fer.
Sigues generalista. Observa el sistema. La veritat en depèn. El futur no el salvaran els més acreditats. El salvaran aquells que hi veuen amb claredat i es neguen a mirar cap a una altra banda.
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
