COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La trista mort de Colin Powell hauria de prestar una atenció més necessària al fenomen de les infeccions innovadores per COVID dels totalment vacunats. Podeu optar per creure l'establiment que les infeccions innovadores no són res de què preocupar-vos. Només un inconvenient menor perquè les vacunes contra la COVID no són ni poden ser 100% efectives. O podeu considerar dades del món real que mostren com de greus són realment les infeccions innovadores.
Una publicació recent de dades d'un estudi important del Departament de Defensa mereix una atenció molt seriosa. S'anomena estudi Project Salus. Una indicació de la importància de les dades és que el lloc web oficial que proporciona les dades es va retirar. Però està disponible a aquest lloc. Una interpretació lògica és que les agències federals que gestionen la pandèmia, és a dir, NIH, CDC i FDA, estaven molestes amb les dades (estic a punt de donar-vos-ho).
Per què? Perquè les dades soscaven l'argument de l'establiment a favor de les vacunes contra la COVID i minimitzar les infeccions innovadores. Cal assenyalar que aquest estudi no ha rebut cap atenció per part dels mitjans de comunicació.
El títol de l'informe és "Efectivitat de les vacunes d'ARNm COVID-19 contra la variant Delta entre 5.6 milions de beneficiaris de Medicare de 65 anys i més", amb data del 28 de setembre de 2021.
L'estudi del DOD va tenir accés a les dades mèdiques per a aquelles persones que estaven totalment vacunades. D'aquest grup, 2.7 milions van aconseguir el tir de Pfizer i 2.9 milions el de Moderna. Aquestes són les conclusions clau:
– Hi va haver 161,000 casos avançats.
– Hi va haver 33,000 hospitalitzacions.
– Hi ha hagut 10,400 ingressos a la unitat de cures intensives.
– Hi va haver 3,381 morts.
La primera reacció dels defensors de les vacunes de l'establiment és que totes aquestes xifres són percentatges molt petits de la mostra total de 5.6 milions de persones totalment vacunades. Això és correcte. Tot el que il·lustra és la tirania dels petits percentatges quan es miren els impactes de les vacunes sobre la salut.
A més, hi ha raons per les quals les dades anteriors no compten els veritables impactes negatius de les infeccions innovadores. El principal és que l'estudi va seguir el procediment dels CDC per no comptar cap impacte negatiu per a la salut que es va produir dins dels 14 dies posteriors a l'última vacunació.
Això és important, perquè algunes anàlisis han trobat que fraccions elevades d'impactes negatius sobre la salut, com ara problemes de sang induïts per la vacuna, succeeixen amb uns quants dies de vacunació. Aquesta omissió és un engany deliberat dirigit únicament a subestimar els impactes negatius sobre la salut de les vacunes.
També cal assenyalar que aquest estudi no va examinar els impactes adversos greus sobre la salut, inclosa la mort, derivats de vacunes sense cap infecció per COVID molt abans i possiblement molt després de les infeccions avançades. Això ha estat detallat per aquest autor.
Una altra consideració és que l'estudi del DOD estava en una cohort d'aproximadament el 10 per cent de tota la població de Medicare. I és raonable creure que la població de 65 anys i més probablement estava vacunada en un grau molt alt. Per tant, el nombre total de morts per a aquest gran grup derivades d'infeccions avançades podria ser gran. De fet, s'ha informat àmpliament que més del 80 per cent de les morts per COVID es troben en aquest grup demogràfic.
El tràgic final de Colin Powell, de 84 anys que va tenir dos problemes mèdics subjacents importants, també pertany a la població de 65 anys i més. Són especialment vulnerables a tenir sistemes immunitaris incapaços de bloquejar una infecció innovadora quan la immunitat de la vacuna es degrada greument. Powell segurament va tenir les seves vacunes inicials molts mesos abans.
L'estudi va subratllar que les dades anteriors representaven una millora marcada de les dades anàlogues del període de març a desembre de 2020 quan el COVID era desenfrenat i abans de les vacunacions. Per exemple, la taxa de mortalitat del 2.1 per cent per infeccions innovadores dels vacunats en comparació amb el 12 per cent en el període previ a la vacunació. Bé. Això és correcte. Però considereu que unes 3,000 morts per la calamitat de l'9 de setembre es van considerar d'enorme importància mediàtica. Aleshores, per què les 11 morts informades a l'estudi del DOD tenen poc interès dels mitjans de comunicació?
Les morts són importants perquè mostren la veritable limitació de les vacunes COVID actuals. Ara es reconeix que l'eficàcia d'ells disminueix ràpidament amb el temps. En termes generals, després d'uns sis mesos es tornen ineficaços. En aquest estudi es va trobar que les taxes d'infecció avançada 5-6 mesos després de la vacunació són dues vegades més altes que 3-4 mesos després de la vacunació.
També es va assenyalar que les dades van mostrar que l'eficàcia de la vacuna d'ARNm no és del que es preveia en els estudis de la companyia farmacèutica que els van sancionar la FDA. I que la vacuna Moderna era millor que la de Pfizer per mantenir l'eficàcia.
Un gràfic inèdit de dades de CDC (disponible en un terreny racional butlletí de notícies, 14 d'octubre de 2021) va mostrar un augment marcat de les morts per COVID als hospitals a partir de l'abril de 2021, passant del 3.1 al 15.1 per cent dels pacients vacunats el maig de 2021. Això correspon als cinc mesos des de l'inici del programa de vacunació massiva; període en què les vacunes perden la seva eficàcia. A mesura que passa el temps, més persones perden protecció contra les vacunes provocant més infeccions innovadores.
Aquesta greu disminució de l'eficàcia de la vacuna hauria de portar a la gent racional i objectiva a concloure que qualsevol vacuna que només proporcioni uns mesos de protecció no s'hauria de descriure com una solució mèdica digna d'ús i mandats per a tota la població. I, pel que fa a la ineficàcia contra la variant delta, té sentit creure que requerir injeccions de reforç repetides de les mateixes vacunes produirà millors resultats? En el millor dels casos, només poden retardar les infeccions avançades.
L'empitjorament dels resultats de salut després de la vacunació s'ha interpretat com el resultat d'un dany al sistema immunitari causat per les vacunes. Això es coneix com a millora dependent d'anticossos a la literatura d'investigació mèdica. Es refereix al debilitament del sistema immunitari a causa de les vacunes.
Pel que fa a la disminució de l'efectivitat de la vacuna, cal assenyalar que dos estudis de Israel i Qatar que es van publicar al New England Journal of Medicine van donar suport a aquesta amenaça per als totalment vacunats. I a Israel s'ha informat de l'augment de casos de COVID-19 en persones totalment vacunades. Segons el Dr. Haviv, els vacunats representen el 85-90% de totes les noves hospitalitzacions i el 95% dels casos "severs" al Centre Mèdic Herzog de Jerusalem.
També hi ha hagut informes que fraccions molt altes d'ingrés hospitalari als EUA són per a persones totalment vacunades. Un xiulador informar que on treballava que si bé la taxa de vacunació era inferior al 50% a la comunitat, al voltant del 90% dels ingressos hospitalaris havien estat totalment vacunats.
I s'ha informat des de diversos estats que el 40% dels pacients hospitalitzats amb COVID s'havien vacunat completament, inclòs de nova York: Des de l'1 de juliol, gairebé el 40% de tots els residents del comtat d'Onondaga que van donar positiu al nou coronavirus havien estat totalment vacunats.
Recentment informar per a Maryland va ser que durant els últims tres mesos al comtat d'Anne Arundel, al voltant del 30% de les persones hospitalitzades amb COVID estan totalment vacunades. Als funcionaris sanitaris veí del comtat de Howard van dir que entre el 30% i el 40% de les persones hospitalitzades amb COVID estan totalment vacunades. Això són moltes infeccions innovadores.
Una recent informe de Public Health England mostra que 163 de les 257 persones (63.4%) que van morir per la variant delta en els 28 dies posteriors a una prova positiva de COVID entre l'1 de febrer i el 21 de juny havien rebut almenys una dosi de la vacuna.
Una troballa molt important de l'estudi del DOD que en si mateix mereixia l'atenció dels mitjans de comunicació principal va ser que l'única variable que explicava la resistència substancial als impactes negatius greus sobre la salut de les infeccions innovadores era la immunitat natural resultant d'una infecció prèvia per COVID.
Que els governs es neguin a acreditar la immunitat natural, ja que cada cop obliguen més la vacunació, és una refutació vergonyós de la ciència mèdica. De fet, ara n'hi ha evidència mèdica indiscutible que la immunitat natural és més eficaç, especialment contra variants, i més duradora que la immunitat de la vacuna. Que s'ignori aquesta veritat i que la gent perdi llocs de treball i mitjans de vida, és una vergonya.
-
El doctor Joel S. Hirschhorn, autor de Pandemic Blunder i de molts articles sobre la pandèmia, va treballar en temes de salut durant dècades. Com a professor titular a la Universitat de Wisconsin, Madison, va dirigir un programa d'investigació mèdica entre les facultats d'enginyeria i medicina. Com a alt funcionari de l'Oficina d'Avaluació Tecnològica del Congrés i de l'Associació Nacional de Governadors, va dirigir estudis importants sobre temes relacionats amb la salut; va declarar en més de 50 audiències del Senat i la Cambra dels EUA i va ser autor de centenars d'articles i articles d'opinions als principals diaris. Ha servit com a voluntari executiu en un hospital important durant més de 10 anys. És membre de l'Associació de metges i cirurgians nord-americans i dels metges de primera línia dels Estats Units.
Veure totes les publicacions
