COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Molts nord-americans pateixen trastorns d'ansietat o tenen inseguretats al·lucinants. És trist. I àmpliament conseqüent.
Vaig sentir que Steven Colbert tenia Tony Fauci al seu programa setmana passada. Tot i que poques vegades veig la televisió, em vaig preguntar com qualsevol d'aquests dos individus podria explicar ara la seva promoció prèvia d'injeccions que no només han fallat, sinó que s'han relacionat temporalment amb desenes de milers de ferides greus, morts i una disminució de la fertilitat. Així que vaig veure aquests dotze minuts de televisió cursi a YouTube; a 2x velocitat, per no perdre més temps del que havia de fer.
La malaltia mental estava en plena exhibició.
Per començar, Colbert, clarament ansietat, va presentar a Fauci com a funcionari del govern "la guia del qual ens va portar a través de la pandèmia".
És graciós. No necessitava ni volia que un funcionari del govern em guiés o intentés coaccionar-me durant els darrers trenta mesos. El virus mai em va fer por. Tampoc hauria d'haver espantat a cap persona raonablement sana menor de 70 a 80 anys que tingués fins i tot una idea aproximada de les dades de risc de Covid. En conseqüència, volia que el govern em deixés a mi i als altres; que ens permeti avaluar els nostres propis riscos i tenir cura del nostre propi cos.
Colbert estava projectant la seva ansietat sobre tots els altres. És molt probable que els liberals, com Colbert i els seus acòlits, estiguin inquiets. Són la gran majoria dels clients de psicoteràpia i els deglutidors de psicoteràpia. Els "liberals" molesta que els altres no estiguin igual d'ansiosos. Aquesta percepció amplifica l'ansietat. Ansietat al quadrat.
Si hagués estat l'amfitrió, hauria descrit Fauci amb més precisió com "el buròcrata de carrera que va exagerar grossament l'amenaça que suposava un virus i va mentir repetidament a un públic crédule, causant així un dany profund, ampli i durador a Amèrica".
Però és clar, Fauci no hauria acceptat aparèixer al meu programa. Malgrat les seves ximpleries de "Jo sóc la ciència", està massa insegur per afrontar les preguntes de qualsevol persona que hagi fet una mica d'investigació i hagi pensat en el virus, els seus efectes i la reacció al mateix. Algú segur en les seves creences, armat amb dades sòlides i dedicat al mètode científic agrairia el diàleg i el debat, no s'encongia. Fauci és el consumat encongidor.
De manera inquietant però no sorprenent, Fauci va rebre una ovació entusiasta de la claque Colbert, tots els membres de la qual, quan es mostraven a la càmera, semblaven estar emmascarats. Aquest públic era clarament una mostra políticament esbiaixada i no representativa. A l'octubre de 2022, una mostra aleatòria d'americans contindria molts que no només rebutjarien màscares i reforçadors, sinó que també esbroncarien i espantarien Fauci pels seus repetits fracassos i mentides durant els últims dos anys i mig.
En aquesta etapa, tenint en compte tot el fracàs de la vacuna i la garantia ferma, però ràpidament desmentida de Fauci, que els que van punxar no es posarien malalts ni es propagarien el virus, els que encara donen suport a les injeccions i porten màscares després d'injectar-se revelen dèficits de coneixement, falta de criteri, i/o malaltia mental. L'amor perdurable de Colbert i d'altres per Fauci i els cops no és ni de bon tros racional. Per tant, ni els vaxxers/mascaradors patològicament ansiosos i no vells ni els seus estimats líders tenen cap credibilitat residual.
Colbert va seguir la seva introducció amb unes quantes preguntes slowball, a les quals Fauci va donar respostes ximples o inexactes.
Colbert no li va demanar a Fauci que mostrés com qualsevol de les seves intervencions de Covid va fer res. Tampoc Colbert li va demanar a Fauci que admetia o negués que aquestes mesures causaven un dany enorme i durador. Colbert també es va negar a donar a Fauci l'oportunitat de reconèixer que estava equivocat quan va assegurar als nord-americans que els trets aturarien la infecció viral i es propagarien; Més concretament, Colbert mai va preguntar a Fauci per què tots dos, i milions d'altres, s'han emmalaltit després d'injectar-se. Colbert va preguntar si els trets van ferir persones. Fauci va descartar de manera sumaria i falsa aquesta preocupació tan real.
Colbert no es va disculpar pel seu extremadament estúpid "Dansa de les vacunes”, que va fer proselitisme per un producte ineficaç que probablement serà objecte de demandes massives. Per què no s'haurien de cancel·lar Colbert i la seva xarxa i ser considerats responsables de les lesions que van seguir a la seva evangelització ignorant? A més de la divulgació d'aquesta setmana d'un document que revela els esforços de CDC/HHS per reclutar o pagar animadors per promoure la vacuna contra la covid i per burlar-se dels declinants de la crida, les cadenes de televisió s'han beneficiat de la venda de temps publicitari per permetre que el govern i el sector farmacèutic promocionin aquests no protectors i nocius. trets. Els tribunals haurien de desincentivar aquests missatges imprudents i, en canvi, traslladar els recursos als afectats per la seva confiança en aquest contingut fals. Aquests són principis fonamentals del dret de danys.
Aquests pocs minuts del tractament obsequiós de Colbert a un buròcrata torpe, però d'alguna manera arrogant, van deixar que el seu públic de l'estudi delirant i els devots de casa se sentissin ben informats. Així, enganyat, l'equip Colbert probablement es va sentir empoderat per publicar més tuits menyspreant amb altiveria els que eren prou intel·ligents. no perdre el temps fent cua per comprar entrades o quedar-se despert fins tard per veure aquesta propaganda. Més important encara, els detractors de Colbert eren prou intel·ligents com per no injectar-se en primer lloc.
Fauci va demanar l'últim reforç, va mentir amb facilitat sobre l'efectivitat dels trets anteriors per prevenir l'hospitalització i la mort i va dir sense idea que un altre tret permetria "tornar a la normalitat". Excepte els que tenen trastorns d'ansietat, la majoria de nosaltres vam tornar a la normalitat fa mesos o anys. En aquest punt, fa riure per a Fauci suggerir que pot amenaçar implícitament amb arrest domiciliari els que rebutgen el tret o prohibir-los l'accés a llocs públics per negar-se a fer més del que ja ha fracassat repetidament. És un demagog inconscient.
Malauradament, el bombo inicial de Fauci i Colbert es va trobar amb legions d'exemples de la vida real de malalties i morts en persones vacunades que tothom coneixia, o es va convertir en ells mateixos. De les persones que conec, les persones vacunades tenien moltes més probabilitats de emmalaltir que les que no s'injecten. Com que els trets no van proporcionar la immunitat que estaven garantits, i com molta gent coneix persones que han estat ferides pels trets, la gent racional no vol augmentar-se. La gent gran passiva i els que no tenen el coratge de desafiar la universitat, el lloc de treball o altres mandats vaxx formaran la gran majoria dels que facin la següent ronda de trets (cinquena?). La majoria dels altres renunciaran a la cervesa o els bunyols gratuïts. O s'actualitzaran els premis aquesta vegada? Què tal la cervesa i bunyols? A més d'un rascat de loteria. Sí, aquest és el bitllet.
Després de trencar els anuncis, que YT no va mostrar, però que estadísticament era probable que inclogués la promoció de la farmacèutica i/o la vacunació, l'amfitrió de la tertúlia alegrement ignorant i el seu convidat alegre van fer broma mentre passejaven per la vorera del centre de Manhattan fins a una farmàcia per ser reinjectats. Steve i Tony: ens riem de tu, no de tu.
Com era d'estranyar, no hi havia ningú a la cua per als trets. Recordeu els dies embriagadors de principis del 2021, quan algunes persones volien saltar la línia de prioritat del jab? Recordeu "Dos trets i això s'ha acabat?" Recordeu els passadissos de supermercat d'anada única? Es necessitaria molt d'espai per enumerar totes les mentides que hauríeu de recordar.
En els comentaris de YT al vídeo descrit anteriorment, vaig assenyalar les mentides anteriors. No és sorprenent que els "liberals" de YT van censurar el meu missatge. La veritat fa mal.
Així que ho tornaré a dir aquí: Fauci ha construït un rècord ple de fracàs. Cap de les mesures que va prescriure i va donar suport: bloquejos, tancaments d'escoles, mandats de màscares o proves o trets de PCR a escala massiva de 40 cicles ha funcionat. Cadascun ha causat profunds danys humans i econòmics. Tenint en compte un fracàs tan profund i generalitzat, és ridícul que Fauci pensi que la majoria de la gent encara valora la seva opinió.
Malgrat tots els diners que ha guanyat al sector públic, la vida d'en Fauci devia ser dura. Basat en la meva lectura del llibre de RFK Jr, El veritable Anthony Fauci, i la conducta de Fauci durant els darrers trenta mesos, la meva opinió és que, de la mateixa manera que l'ansietat de Colbert el va fer donar suport a les intervencions fallides de la Covid, la inseguretat de Fauci va fer que abusés burocràticament molts al llarg de la seva carrera. En donar-li una audiència insensata a Fauci, Trump li va permetre fer el mateix viatge de poder compensatori al públic nord-americà que abans havia fet amb els seus companys de treball i els sol·licitants de subvencions NIAID. I/o corrupte d'en Fauci. Perquè "The Science" mai ha donat suport als seus pronunciaments o polítiques.
La vida és dura. Tothom que conec porta una càrrega o una altra. La majoria ho fan amb equanimitat i dignitat, i sense victimitzar els altres. Ha estat profundament equivocat, i extremadament egoista, que Colbert, Fauci i les seves grups hagin exterioritzat el seu malestar mental a centenars de milions d'altres insistint en intervencions de Coronavirus destructives per a tota la societat.
Republicat de l'autor Subpila
