COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'altre dia vaig escoltar la ràdio pública nacional tant com vaig poder suportar i em va destacar un punt. L'experiència va ser anodina. Els temes no importaven res. Se sentia com un suau sudor de notícies que sempre arribava a la conclusió adequada al final del tros ben produït.
Per cert, espero que sàpigues què vull dir. Va confirmar els biaixos dels oients. I tothom sap qui són: professionals rics, majoritàriament blancs, en centres urbans amb sous alts que coincideixen amb les seves credencials educatives. Probablement el 90 per cent dels votants de Biden la darrera vegada i la propera, no perquè sigui un gran president, sinó perquè hereta el mantell antideplorable del seu predecessor candidat.
NPR estava recaptant diners aquell dia en concret, cosa que fan malgrat les subvencions dels contribuents. Si doneu diners, podeu obtenir un paraigua NPR o rebre una mica de sender natural per adoptar o potser adquirir una tassa de cafè per al vostre escriptori per proclamar la vostra lleialtat als vostres companys de feina o simplement reforçar les vostres opinions mentre mengeu el vostre esmorzar sencer. Aliments granola i llet de soja.
L'experiència va passar mentre llegia, amb gran alegria, Por a un planeta microbià per Steve Templeton. El llibre tracta sobre la ubiqüitat dels gèrmens, bilions d'ells a tot arreu. Poden ser una amenaça, però sobretot són els nostres amics.
L'exposició, diu la seva tesi, és el camí cap a la salut. Sense ell morirem. No obstant això, durant els darrers tres anys, evitar l'exposició ha estat l'objectiu principal de la política i la cultura a tot el món. "Aturar la propagació" o "Alenteix la propagació" o "Distància social" o "Queda't a casa, estigues segur" s'han consolidat com a lemes per governar les nostres vides.
Les frases encara tenen gravetat. Ha estat una fixació maníaca en un únic patogen amb l'exclusió de bilions d'altres que estan realment a tot arreu dins nostre i al nostre voltant. És com tornar abans de la invenció del microscopi quan no sabíem que cada superfície de tot està coberta de coses esgarrifoses. A més, satisfem la fantasia completament poc científica que, fent una mica de ball per evitar-ne altres, a més de cobrir-nos la cara i fer-nos un tret, ens mantindria nets per sempre, és a dir, lliures del patogen dolent.
L'opinió del Dr. Templeton és que això és un desastre potencial per a la salut humana. I ho explica amb una gran erudició i exemples de tota la història. Reprèn la visió extraordinàriament aguda de la doctora Sunetra Gupta, que ha traçat una esperança de vida més llarga al segle XX a una major exposició a una major heterogeneïtat de patògens com a resultat del transport i la migració. No només necessitem aprendre a conviure amb el Covid. Hem de conviure amb tots ells i orientar l'organització social i política al voltant de la realitat de la seva ubiqüitat.
Ara bé, quina és precisament la connexió entre les "notícies" desinfectades de NPR i la tesi del llibre de Templeton? De sobte em va adonar. És possible entendre gairebé tot el que passa avui: la resposta del Covid, el tribalisme polític, la censura, el fracàs dels grans mitjans de comunicació per parlar de tot allò que importa, les divisions culturals i de classes, fins i tot les tendències migratòries, com un gran esforç de aquelles persones que es consideren netes per mantenir-se allunyades de les persones que consideren brutes.
I no només persones, sinó també idees i pensaments. Això va molt més enllà d'una reaparició del puritanisme, tot i que es tracta d'una espècie. El desig de purificació s'estén a tot el món físic i intel·lectual. És el motiu de les cancel·lacions, les purgues, els trastorns demogràfics, la pèrdua de llibertats i l'amenaça a les normes democràtiques. Ho cobreix tot.
Deixa'm veure si et puc persuadir.
Els atacs contra la reducció de la censura d'Elon Musk a Twitter han estat implacables. Es podria suposar que un cop revelés que Twitter funcionava com a censor de l'Estat Profund, hi hauria indignació i una celebració renovada de la llibertat d'expressió. Ha passat el contrari. A mesura que Musk va obrir el lloc cada cop més i les opinions no convencionals van començar a agafar força, vam veure que es produïa el pànic.
Efectivament, ara veiem que tots els sospitosos habituals abandonen la plataforma en un soroll. És més probable que les persones d'aquestes organitzacions creïn comptes falsos perquè puguin estar al dia de les notícies. En cas contrari, conserven els seus comptes de fans a les plataformes de Zuckerberg i Gates.
Per què podrien estar fent això? No volen que les seves organitzacions habitin (o siguin vistes habitant) el mateix espai amb opinions brutes que no els agraden. Creuen que les seves pròpies plataformes faran tot el possible per evitar ser infectats per ells. Preferien amagar-se en els seus espais socials country-club en què tothom està desperta i tothom sap què dir i què no dir. Almenys els algorismes estan esbiaixats al seu favor.
La línia que utilitzen és que volen estar al voltant d'aquells que estan "formats a casa", però consideren què significa això. No volen residus de mascotes a la seva catifa, comparant així idees amb les quals no estan d'acord amb un patogen desagradable. Busquen mantenir-se nets.
En aquest cas i en tots els casos, estan contents que el govern funcioni com a equip de neteja. Són les idees brutes i les persones que les tenen a les que s'oposen. No volen tenir amics que els articulin ni visquin en comunitats on viuen aquestes persones.
Van posar rètols al pati com a senyals als veïns sobre on es troben. El tema en els seus detalls no importa (BLM, Support Ukraine, Water Is Life [oi?]). Tot el que importa és el sistema de senyalització: Team Clean en lloc de Team Dirty. Tots sabem què són aquests eslògans i què signifiquen realment i per a qui es mostren.
El pànic del coronavirus va jugar bé en això. Queda't a casa i fes que la gent bruta t'aporti queviures, deixant-los a la porta perquè s'aprofitin abans de recollir-los. Si hi ha un patogen solt, millor que l'agafin que nosaltres. Sens dubte, la gent de primera línia són herois sempre que puguem animar-los des de les nostres finestres.
És per això que quan es tractava de la vacuna, les infermeres també les havien d'aconseguir tot i tenir immunitat natural. Les vacunes es van veure com una pastilla de sabó addicional per assegurar-se que les persones brutes amb qui ens podríem trobar estiguin més lliures del propi germen dolent. Tothom els havia d'aconseguir. Els que es van negar, què poden dir? Almenys sabem qui són.
El virus també era una metàfora d'un país infectat, una terra embrutada per un mal president. Per descomptat, hi va haver un brot. És per això que vam haver de tancar i destrossar-ho tot, inclosa l'educació dels nostres fills. Qualsevol cosa per alliberar el país de la pestilència de Trump. I realment ens pot sorprendre que sigui Dakota del Sud qui mai es va tancar? És un estat vermell brut i fan coses brutes com anar en moto, disparar als animals amb pistoles i criar vaques.
Per a la gent neta, no va ser una sorpresa que Geòrgia, Florida i Texas obrissin primer, ja que ja estaven intel·lectualment infectats pel pensament de la dreta. I també eren llocs on l'absorció de vacunes era baixa.
A la tardor de 2021, el New York Times va demostrar que els estats vermells que va guanyar Trump tenien taxes de vacunació més baixes: ja són irremediablement blecants. Mireu el gran nombre d'esglésies evangèliques i estacions de ràdio AM en aquells llocs on la gent malbé es reuneix per cantar cançons estúpides sobre Déu.
El simbolisme net vs brut explica tota l'empenta de la vacuna i fins i tot els mandats, ja que rebre la vacuna no era més que un gest de lleialtat tribal. Per això, no va importar quan va resultar que la vacuna no protegia ni contra la infecció ni la propagació. A qui li importa, ja que la vacuna fa el que se suposa que ha de fer: separar-nos d'ells?
Durant un temps, les classes dirigents netes de Nova York i Boston fins i tot van tancar les seves ciutats a la gent bruta prohibint-los anar a pel·lícules, biblioteques, restaurants, bars i museus. Quin món tan beneït es va convertir per als desinfectats entre nosaltres que podien navegar per les seves institucions preferides en absència dels intocables! Així era per a ells com hauria de ser la vida.
No cal aprofundir en la moda salvatge del desinfectant i el plexiglàs. El significat d'aquests és evident. Tothom s'ha de sucar com a precaució, sobretot quan els altres miren. I com a clients no volem estar a prop de la classe dels comerciants. I durant dos anys o més, cada superfície necessitava ruixar amb desinfectant després de qualsevol contacte humà.
Després hi ha l'anhel fetitxista sobtat dels menús "sense contacte", les caixes i tota la resta en aquest món corrupte i pecador. D'alguna manera s'ha convertit en un ideal no tocar mai res ni ningú, com si anhelem ser seguidors del Profeta Mani i evolucionar cap a Gent Pura de l'Esperit. Al cap i a la fi, només la gent bruta agafaria un menú o manipularia diners en efectiu, perquè només Déu sap qui més l'ha portat.
Recordeu els pots per a bolígrafs nets i bruts al registre de l'hotel que encara requereixen signatures? No cal aprofundir en això. Tot forma part de l'ethos dels intocables, o el Dalit or Harijan en l'antic sistema de castes. Habitar un món "sense contacte" recrea el mateix sota una etiqueta diferent.
Reflexioneu sobre les pràctiques d'emmascarament per un moment. Per què està bé treure's la màscara quan està assegut, però el servidor havia de portar-ne una quan estava dret? Perquè els asseguts ja estan demostrant la seva neteja perquè estan pagant clients i els atenen i, per tant, benestants. Són els servidors que han de treballar per guanyar-se la vida els que tenen dubtes. I aleshores, si us aixequeu per anar al lavabo, és clar que us havíeu de emmascarar perquè, accidentalment, podríeu tenir un raspall amb un cuiner, netejador o servidor.
Quan va començar la inflació, es podria haver suposat que la gent que compra a Whole Foods hauria canviat en massa a Aldi o WalMart. Però aquesta predicció no entén tot el sentit de comprar a Whole Foods per a una classe determinada. La qüestió és que no volem estar al costat de gent bruta que compren menjar brut. No cal que la neteja compri a granel per alleujar la pressió de la inflació. Més aviat, el cost més elevat dels queviures val la pena per mantenir-se al marge dels clients bruts i no vacunats, en cas contrari ens podríem infectar.
A més, tenir els recursos per gastar un 50 per cent més en aliments nets comprats per altres persones netes funciona per emetre el senyal tan important. Tant millor que el propietari de Whole Foods era un gran defensor dels bloquejos com a forma de vèncer la competència.
Fixeu-vos en la manera com parlem d'energia també: net vs brut. El petroli i el gas, amb els seus fums i mètodes de processament, són contraris a l'ethos de les persones altament desinfectades. Els cotxes elèctrics fan menys soroll, per la qual cosa segurament són millors, no importa que el carbó també sigui un combustible fòssil i que les bateries siguin un perill ambiental massiu a l'hora d'eliminar-les i fins i tot consumeixen més energia en general. Els fets no importen. Només el simbolisme i la identitat de classe neta porten el dia.
Per descomptat, no sempre és obvi qui és i qui no està prou net per a la interacció social. És per això que necessitem una vigilància constant de les idees, ja que els punts de vista sobre qüestions com la religió, la política i fins i tot qüestions com els drets trans són apoderats per marcar la diferència entre nosaltres i ells. La vigilància fa visible l'invisible i això permet la construcció de sistemes sencers per castigar els impurs i premiar els netament conformes.
Tot això va sortir a la llum amb la pandèmia, per descomptat, ja que tenir un virus sol il·lustra perfectament el punt central que va fer Anthony Fauci a l'agost del 2020. article a Cell. L'aparició de la migració fa milers d'anys, i la construcció de ciutats durant centenars d'anys, van barrejar massa les poblacions i van crear terribles epidèmies de còlera i malària. La solució era òbvia per a ell: desfer-se dels esdeveniments esportius, les condicions urbanes multitudinàries, la propietat d'animals de companyia (blech) i els moviments massius de població. Els confinaments van ser només el primer pas cap a "reconstruir les infraestructures de l'existència humana".
Tots ens ha sorprès que no hi hagi hagut més canvis en la cobertura dels mitjans de comunicació convencionals malgrat el fracàs evident de la "ciència Covid" convencional, les revelacions d'escàndols interminables de Biden i farmacèutica, i fins i tot la caiguda dels beneficis dels principals mitjans. locals. Fins i tot quan BuzzFeed News s'aixeca, llocs com CNN, el New York Timesi Vanity Fair segueixen el seu camí alegre com si no passés res.
El motiu és senzill. La gent neta està convençuda que té raó. No en tenen cap dubte. I simplement no s'embrutaran amb idees falses com el periodisme objectiu o la cobertura imparcial de notícies reals. Això seria l'equivalent a rebolcar-se en el fang, destrossar tot el que han treballat durant tota la seva vida i tota l'agenda de la seva professió, que és purgar les seves institucions de malaltia ideològica infecciosa.
També és per això que els conceptes bàsics de biologia cel·lular que les generacions anteriors van aprendre a 9è de primària semblaven perduts en aquestes persones. La idea que et permetries exposar-te als gèrmens per protegir-te de resultats més greus afecta el cor mateix de la seva visió del món maniquea. La qüestió és allunyar-se, no barrejar-ho. La seva germofòbia s'aplica no només al regne microbià sinó també a la societat i al món de les idees. La noció de desinfecció és una visió del món que no admet immunitat natural per infecció, ja que això només voldria dir que tens el dolent dins teu.
Que la ciència sigui maleïda. Fa temps que va ser superat per la predisposició cultural a viure en un món lliure de gèrmens: currículums depurats, cultures depurades i polítiques depurades. Per descomptat, calia frenar i aturar la propagació. Per descomptat, calia aplanar la corba. Per descomptat, hi hauria d'haver un distanciament social en comptes d'un fresat aleatori. Les elits han de minimitzar l'exposició a tot en un moment en què les masses estan tan òbviament sense rentar.
Quan el Gran Declaració de Barrington proposava una protecció enfocada en funció de l'edat, mentre deixava que tots els altres fessin la vida amb normalitat, això no era més que un escàndol. Qualsevol pot i serà vell, mentre que volia distincions de classe basades en el rang social i polític per tal d'aproximar-se més a net i brut, que és el seu ideal real.
Per cert, també és per això que les protestes contra el racisme a l'estiu del 2020 es van aprovar: la gent que es reuneix per la causa correcta és més probable que estigui entre els ideològicament nets. I avui, aquesta demarcació ens envolta, tant física com intel·lectualment. Salmó: de cria és brut i salvatge és net, per la qual cosa és molt més car. I amb la feina: des de casa està net, mentre que entrar a l'oficina està brut.
Què podem fer de tot això? El doctor Templeton en el seu llibre explica la fascinant història de dues ciutats de Finlàndia, una al costat soviètic pobre i una altra al costat occidental. Després del final de la Guerra Freda, els investigadors van poder comparar la salut entre les dues ciutats, una bruta i una altra neta.
Tot i que les dues poblacions compartien una ascendència i un clima similars, hi havia algunes diferències marcades. La frontera entre aquestes dues regions marca un dels gradients més pronunciats del nivell de vida del món, fins i tot més pronunciat que la frontera entre els Estats Units i Mèxic. Finlàndia s'havia modernitzat com altres països d'Europa després de la Segona Guerra Mundial, mentre que Carèlia aïllada s'havia mantingut empobrida sota el comunisme i encallada als anys quaranta (i possiblement no ho va ser a la dècada de 1940 durant la dècada de 1940).
Els investigadors de l'estudi d'al·lèrgia a Karelia van notar algunes diferències sorprenents en les dades que van recollir i analitzar. A la Carèlia finlandesa, l'asma i les al·lèrgies eren quatre vegades més freqüents en comparació amb la Carèlia russa. Les proves de punxada cutànies positives, que mesuren la inflamació ràpida i la inflamació al·lèrgica en resposta als al·lèrgens comuns injectats sota la pell, també van ser molt més altes en els finlandesos.
Les diferències en nens van ser encara més sorprenents, amb un augment de 5.5 vegades en els diagnòstics d'asma i èczema a Finlàndia i un augment de 14 vegades de la febre del fenc. Els nens russos amb al·lèrgies, així com les seves mares, també tenien nivells d'IgE solubles molt més baixos, cosa que indica una disminució significativa de l'isotip d'anticossos que indueix ràpidament inflamació al·lèrgica.
Les malalties autoimmunes com la diabetis tipus 1 també eren de 5 a 6 vegades més grans a la població finlandesa en comparació amb els seus veïns russos. No és sorprenent que els ambients microbians de les persones que vivien a la Carèlia russa fossin notablement diferents del de la Carèlia finlandesa. Els carèlians russos van beure aigua sense tractament i sense filtrar que va exposar les seves entranyes a ordres de magnitud més microbis que els seus homòlegs finlandesos. Les mostres de pols domèstiques d'ambdues ubicacions van revelar que la pols de la casa russa contenia més espècies de Firmicutes i Actinobacteria amb un augment coincident de 20 vegades en l'àcid muràmic del component grampositiu de la paret cel·lular i un augment de set vegades en espècies bacterianes associades a animals. En canvi, les espècies gramnegatives, principalment proteobacteris, eren predominants a la pols domèstica finlandesa.
És evident que els russos vivien en un ecosistema microbià molt més divers i abundant que els finlandesos, i aquestes diferències ambientals es van associar amb una disminució de les al·lèrgies i l'asma.
Així que la gent bruta eren persones més sanes d'una manera particular. Fascinant, oi? És només el començament del que descobriràs en aquest llibre. Si hagués de resumir, Templeton demostra que no hi ha una cosa que sigui net en la manera com s'entén popularment aquest terme, i cada intent de portar-lo a terme comporta greus riscos per a la salut humana. Un sistema immunitari ingenu és un assassí. Aquesta tesi també podria ser una metàfora sobre els intents de netejar la ment pública també: com més censurem, més estúpids ens tornem. Com més cancel·lem, menys completament humanes i segures són les nostres vides.
La distinció entre net i brut va ser una vegada un indicador de classe, potser un desiderat de la patologia germafòbica, fins i tot una excentricitat inofensiva. Però el 2020, l'obsessió es va convertir en extrema, una prioritat estètica que va passar per alt tota moral i veritat. Aleshores es va convertir en una amenaça fonamental per a la llibertat, l'autogovern i els drets humans. Avui aquesta demarcació ha envaït tota la nostra vida i amenaça de crear un horrible sistema de castes format per aquells que gaudeixen de drets i privilegis enfront dels que no en tenen. i servir (a distància) a les elits.
Hem de veure-ho clarament per evitar que passi. La llibertat està arrelada en una presumpció ètica d'igualtat de drets, un respecte cultural a la dignitat de totes les persones humanes, una deferència política al govern per part del poble i una experiència econòmica de mobilitat de classe i meritocràcia. La substitució d'aquestes presumpcions per una estocada simplificada, crua, estètica i poc científica cap a un neofeudalisme no només ens porta a temps premoderns; enderroca els postulats bàsics del que anomenem civilització mateixa.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
