COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Mantenir-se al dia amb la corrupció del règim de Covid és com beure d'una mànega de bombers. El volum del frau, el ritme dels nous descobriments i l'amplitud de les operacions són aclaparadors. Això fa que sigui imprescindible que grups com el Brownstone Institute digerir l'atac d'informació i comunicar temes destacats i fets dispositius, sobretot tenint en compte l'abandonament dels mitjans de comunicació convencionals.
Dilluns, la Comissió Judicial de la Cambra va donar a conèixer un informe sobre com l'Agència de Ciberseguretat i Seguretat de la Infraestructura (CISA) "va concloure amb Big Tech i socis de 'desinformació' per censurar els nord-americans", afegint-se a la mànega informativa que treballem per absorbir.
L'informe de 36 pàgines planteja tres qüestions familiars: primer, els actors governamentals van treballar amb tercers per anul·lar la Primera Esmena; segon, els censors van prioritzar les narracions polítiques per sobre de la veracitat; i tercer, una burocràcia incomprensible va segrestar la societat nord-americana.
- La col·lusió de CISA per anul·lar la primera esmena
L'Informe de la Cambra revela que CISA, una branca del Departament de Seguretat Nacional, va treballar amb plataformes de xarxes socials per censurar les publicacions que considerava desinformació, desinformació o desinformació. Brian Scully, el cap de l'equip de censura de CISA, va admetre que aquest procés, conegut com a "switchboarding", "activaria la moderació del contingut".
A més, CISA va finançar l'EI-ISAC sense ànim de lucre el 2020 per reforçar les seves operacions de censura. EI-ISAC va treballar per informar i fer un seguiment de la "desinformació a tots els canals i plataformes". En llançar l'organització sense ànim de lucre, el govern va presumir d'"aprofitar la relació de DHS CISA amb les organitzacions de xarxes socials per garantir el tractament prioritari dels informes de desinformació".
Els programes de la central contradiuen directament el testimoni jurat de la directora de CISA, Jen Easterly. "No censurem res... no informem res a les organitzacions de xarxes socials", va dir Esterly al Congrés al març. "No fem cap censura". La seva declaració era més que una mentida; va ometre la institucionalització de la pràctica que ella va negar. Les iniciatives de l'agència es basaven en un aparell col·lusiu d'associacions públic-privat dissenyat per suprimir la informació no aprovada.
Això hauria de sonar familiar.
Alex Berenson va tenir accés a milers de comunicacions de Twitter que ha descobert proves concretes que els actors governamentals, inclòs l'assessor de Covid de la Casa Blanca, Andy Slavitt, van treballar per censurar-lo per criticar les polítiques de Covid de Biden.
Rob Flaherty, director d'Estratègia Digital de la Casa Blanca pressió privada grups de xarxes socials per eliminar un vídeo de Tucker Carlson informant del vincle entre la vacuna de Johnson & Johnson i els coàguls de sang.
Facebook va treballar amb els CDC per censurar publicacions relacionat amb la hipòtesi de la "fuga de laboratori" de Covid. Més tard, els empleats de l'empresa es van reunir amb el Departament de Salut i Serveis Humans per eliminar la plataforma de la "dotzena de desinformació", un grup que inclou Robert F. Kennedy, Jr.
Aquests no eren exemples escollits a la cirera: formaven part d'una connivència institucional per desposseir els nord-americans dels seus drets de la Primera Esmena. Els periodistes Michael Shellenberger i Matt Taibbi van exposar "Censura Complex Industrial", una col·lecció de les agències governamentals, ONG i corporacions privades més poderoses del món que van treballar juntes per silenciar la dissidència.
El Tribunal Suprem ha considerat que és "axiomàtic" que el govern no pugui "induir, animar o promoure persones privades a aconseguir allò que constitucionalment està prohibit". No obstant això, CISA s'ha sumat a la inquietant tendència de les associacions públic-privades dissenyades per impedir el dret a la informació i la llibertat d'expressió dels nord-americans.
- Operatius polítics
En segon lloc, aquests programes no eren intents idealistes de promoure la veritat; eren programes calculats dissenyats per suprimir narracions incòmodes però veraces.
L'informe descriu com CISA va censurar "informació incorrecta: informació veraç que, segons el govern, pot comportar el potencial d'enganyar". El periodista Lee Fang va escriure més tard que la campanya de mala informació "destaca no només l'àmplia autoritat que té el govern federal per donar forma al contingut polític disponible per al públic, sinó també el conjunt d'eines en què es basa per limitar l'escrutini en la regulació de la parla".
En aquest sistema, la informació no censurada té una aprovació tàcita del govern, que equival a un sistema de propaganda generalitzada.
"Els funcionaris electorals estatals i locals van utilitzar l'EI-ISAC finançat per CISA en un esforç per silenciar les crítiques i la dissidència política", assenyala l'informe. "Per exemple, l'agost de 2022, un funcionari del govern del comtat de Loudon, Virgínia, va informar d'un tuit amb un vídeo sense editar d'un funcionari del comtat "perquè es va publicar com a part d'una campanya més àmplia per desacreditar la paraula d'aquest funcionari". L'observació de l'oficial del comtat de Loudon que el compte que va marcar "està connectat a Parents Against Critical Race Theory" revela que el seu "informe de desinformació" no va ser més que un intent de censura per motius polítics".
Els funcionaris que donaven suport a l'operació es van mantenir impenitents en el seu objectiu d'avançar en les agendes polítiques. La doctora Kate Starbird, membre del subcomitè "Desinformació i desinformació" de CISA, va lamentar que molts nord-americans semblen "acceptar la informació incorrecta com a "discurs" i dins de les normes democràtiques".
Per descomptat, el programa va violar explícitament la Constitució. La Primera Esmena no discrimina en funció de la veracitat d'una declaració. "Algunes declaracions falses són inevitables si s'ha d'haver una expressió oberta i vigorosa de punts de vista en converses públiques i privades", va afirmar l'opinió de control del Tribunal Suprem a Estats Units contra Álvarez. Però la CISA, dirigida per fanàtics com el Dr. Starbird, es va autodenominar àrbitres de la veritat i va treballar amb les empreses d'informació més poderoses del món per purgar la dissidència.
Això formava part d'una campanya política més gran.
L'ordinador portàtil de Hunter Biden, la immunitat natural, la teoria de les fuites de laboratori i els efectes secundaris de la vacuna van ser censurats a instàncies del govern. La veritat dels informes no estaven en qüestió; en canvi, van presentar narratives incòmodes per a la classe política de Washington, que després va utilitzar l'etiqueta orwelliana de "malinformació" per cobrir l'evisceració de la Primera Esmena.
- El terror de l'estat administratiu
En tercer lloc, l'informe exposa el poder creixent de l'estat administratiu. Els buròcrates federals confien en l'anonimat i la inresponsabilitat. Els empleats de la indústria privada mai podrien supervisar un desastre com la resposta de Covid i mantenir els seus llocs de treball. Seria com si el cap de seguretat de BP per al Golf de Mèxic rebés un ascens després del vessament de petroli.
Però els funcionaris no elegits com els funcionaris de CISA gaudeixen d'un poder cada cop més gran sobre la vida dels nord-americans sense haver de respondre per les seves calamitats. Suzanne Spaulding, membre del Subcomitè de Desinformació i Desinformació, va advertir que "era només qüestió de temps abans que algú s'adoni que existim i comenci a preguntar pel nostre treball".
El comentari de Spaulding reflecteix el poder que exerceix CISA i el benefici que deriva de la seva manca d'exposició pública. La majoria dels nord-americans mai no han sentit parlar de CISA malgrat la seva influència aclaparadora sobre els bloquejos.
El març de 2020, CISA dividit la força de treball nord-americana en categories d'"essencial" i "no essencial". En poques hores, Califòrnia es va convertir en el primer estat a emetre un edicte de "queda't a casa". Això va començar un assalt abans inimaginable a les llibertats civils dels nord-americans.
L'Informe de la Cambra indica que CISA va ser un actor central en la censura de les crítiques al règim de Covid en els mesos i anys següents. L'agència és representativa de la càbala de funcionaris censors i sense rendir comptes que participen en col·laboracions públic-privades dissenyades per mantenir-nos a les fosques.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
