COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 24 de gener de 2023, el doctor Michael V. Callahan va publicar un article d'opinió a The New York Times intitulat "Les maneres indirectes que els EUA poden ajudar a la Xina a evitar la catàstrofe de Covid".
Si suposem que això va ser escrit per un metge destacat d'un hospital afiliat a Harvard, un professional acadèmic que basa les seves opinions en principis mèdics i coneixements científics sòlids, no té cap sentit. De fet, és una vergonya per a l'escriptor i la institució que representa.
Si, però, ens adonem que això és només l'últim en el quarantena fins a la vacuna campanya de propaganda d'a Agent de la CIA i superior membre del grup de bioseguretat, tot de sobte té un sentit perfecte. De fet, molts dels punts de l'article s'ajusten molt bé a l'ajuda de Robert Blumen Xarxa de propaganda Covid.
Les següents són les ficcions mèdiques i científiques (o, si ho preferiu, mentides) suposadament defensades pel metge de malalties infeccioses Callahan, seguides d'una explicació de per què Callahan, agent de la CIA/propagandista de bioseguretat, voldria promulgar-les:
Ficció núm. 1: Zero Covid funciona
Callahan obre el seu article amb una declaració atrevida: "La Xina va revertir la seva estratègia pandèmica de llarga data 'zero Covid', que havia protegit el país durant gairebé tres anys". Tants com, inclòs jo mateix, han notat, no hi ha proves, excepte les declaracions repetides de persones com Callahan i el confinament-narrativa-promoció de la premsa principal – pel fet que l'estratègia “zero Covid”. protegia ningú de qualsevol cosa.
Callahan, que ha treballat per a la comunitat d'intel·ligència a Àsia, sap (com tots hauríem de fer) que la informació del Partit Comunista Xinès (PCCh) no és fiable, com a mínim. Per tant, no hi ha cap raó per pensar que creu les absurdes afirmacions del PCC que no hi va haver morts per Covid a la Xina durant tres anys gràcies als bloquejos.
Aleshores, per què és aquesta la seva guia? Perquè la màquina de propaganda de la bioseguretat ha de mantenir la il·lusió que els confinaments, almenys fins a cert punt, són efectius i que acabar-hi és d'alguna manera indesitjable.
Ficció núm. 2: l'Any Nou Lunar de la Xina és un moment molt espantós
Callahan torna a un tòpic favorit de la càbala de la quarantena fins a la vacuna de fa exactament tres anys: l'Any Nou Lunar a la Xina. A causa dels "enormes" viatges, "els sistemes de trànsit densament empaquetats, les condicions hivernals i les reunions multigeneracionals", Callahan ens diu que "l'Any Nou Lunar és una simulació de taula comuna per formar funcionaris de salut pública". Què passa amb el món real? Tenim alguna prova que va ser desastrós el 2020? tal com van advertir els mitjans principals, o serà desastrós el 2023?
A més, si els viatges de l'Any Nou Lunar el 2020 ja van exportar Covid a tot arreu (sabem que quan es van iniciar els bloquejos a la Xina el 23 de gener de 2020, el El virus ja s'havia estès a gairebé totes les províncies xineses, i molts altres països): de què servien els bloquejos en una o dues àrees específiques per contenir la seva propagació mundial? I si es va estendre per tot arreu, inclosa la Xina, malgrat els bloquejos, com podem creure la narrativa de zero morts durant tres anys?
Ficció #3: la subvariant més perillosa
Des de Delta, les variants i subvariants han proporcionat una font interminable de pors per a la junta de quarantena fins a la vacuna. En el seu article d'opinió, Callahan afirma que la "subvariant XBB1.5" és "la més infecciosa fins ara". No hi ha cap referència, així que no estic segur d'on és la informació. Trobo un metge a Carolina del Nord dient que "sembla ser el més infecciós" sense dades significatives que donin suport a l'afirmació. Diu un funcionari de l'OMS és el "més transmissible" (de nou, sense números ni dades), però afegeix "no hi ha cap indicació que faci que la gent estigui més malalta que les subvariants anteriors".
Com ha estat cert per al SARS-CoV-2 i cadascuna de les seves mutacions, i com és cert per a totes les malalties infeccioses que s'hagi trobat mai la humanitat: si no és molt letal per a la majoria de la gent, pot infectar a tota la població del món i causar molt poc. malaltia greu o mort.
El doctor Callahan ho sap. El propagandista Callahan està utilitzant tàctica provada i veritable de la xarxa de biodefensa de citar constantment un nombre elevat de casos (independentment de la malaltia o la mort) per enviar els mitjans de comunicació i el públic a paroxismes de pànic.
Ficció #4: les vacunes funcionen
A continuació, Callahan diu que els Estats Units tenen una alta taxa de vacunació amb "vacunes altament protectores". Si vol dir contra el virus SARS-CoV-2 original, Callahan podria desenterrar algunes proves (tot i que és altament contestable). Però si vol dir contra aquesta subvariant, no té proves, i ho sap.
Ficció #5: algunes vacunes (les nostres) són millors que altres (les seves)
"Les vacunes xineses fetes a nivell nacional", segons Callahan, "poden proporcionar una protecció menys duradora contra el virus i les seves variants".
Com que diu "pot", això és clarament només una hipòtesi. Com que sabem que les nostres vacunes proporcionen com a molt uns quants mesos de protecció de la soca original (de nou, una declaració contestable) i cap de cap variant o subvariant posterior, el significat de "protecció menys duradora" és bàsicament "menys de zero", que de nou no té sentit.
Tanmateix, com a membre de la xarxa de bioseguretat de la quarantena fins a la vacunació, Callahan està utilitzant aquesta propaganda per reforçar el cas que els bloquejos i les vacunes funcionen.
Com algú pot creure una ficció tan absurda és un misteri.
Postdata: una no-ficció molt espantosa
La gran expansió de la vigilància en general, i biovigilància en particular, és un dels èxits més grans de la comunitat de bioseguretat durant el Covid, i Callahan aconsegueix incloure un endoll per a més:
Al desembre, almenys una farmàcia en línia de la Xina va començar a vendre directament als pacients el medicament Covid Paxlovid, fabricat per la companyia farmacèutica nord-americana Pfizer. La farmàcia va enviar Paxlovid a qualsevol persona xinesa amb una prova de coronavirus positiva. Si el govern de Pequín vingués el sistema d'informe de resultats de les proves a domicili del govern amb els proveïdors comercials de lliurament a domicili de Paxlovid, es podrien salvar moltes vides.
Si algú es pregunta per què és important desmentir i exposar totes les ficcions i propaganda de l'agenda de bioseguretat del Covid, aquesta petita finestra a la terrorífica visió que tenen per al nostre futur és la resposta.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
