COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El vídeo extremadament esgarrifós del Pare Noel va morir de Covid "John Snow Project" ha deixat molts desconcertats i indignats. David Bell, per exemple, ho va descriure en a Twitter com "Utilitzar el Nadal per promoure les vendes farmacèutiques".
Però què passa amb no només explotar el Pare Noel i el Nadal per promoure les vacunes contra la Covid-19, sinó també explotar Crist i el propi cristianisme? Considereu la portada de sota del setmanari alemany de circulació massiva Popa a partir del 23 de desembre de 2020. La vacuna Pfizer-BioNTech s'havia convertit dos dies abans el 19 de desembre en la primera vacuna contra la Covid-21 autoritzada a la Unió Europea; el desplegament de la vacuna a Alemanya començaria l'endemà de Nadal.
El títol principal diu "La vacunació: un acte d'amor fraternal". Així, ja va suggerir quina seria la premissa subjacent de la campanya de vacunació contra la Covid-19, ja que aquesta darrera es va transformar gradualment en una campanya no només de vacunació massiva, sinó de vacunació pràcticament universal: és a dir, que fins i tot les persones que corren poc o cap risc de patir la malaltia encara s'hauria de vacunar per protegir d'alguna manera els altres.
Tingueu en compte com el vial a la Popa La imatge de portada es gira de manera que "BioNTech" estigui al centre i sigui clarament llegible, mentre que la lletra de "Pfizer" es comprimeix per la perspectiva i la corba del vial. La resta del món podria estar confós sobre la "vacuna" de qui és realment aquesta i creure erròniament que és la de Pfizer. Però a Alemanya mai hi va haver cap dubte és el producte de BioNTech.
Així, a Alemanya, la vacuna es va presentar no com un regal de Déu a la humanitat, sinó literalment com un regal de la humanitat a Déu. I això va significar el do d'Alemanya a Déu, ja que va ser desenvolupat per una empresa alemanya que, potser no per casualitat i com vaig comentar en el meu primer article sobre BioNTech. aquí, havia estat promogut i mantingut a flota pel govern alemany des del moment de la seva fundació l'any 2008. De fet, tal com vaig comentar al meu article, la mateixa fundació de BioNTech va ser patrocinada pel govern alemany.
Aquesta sacralització de la vacuna BioNTech després del llançament pot ajudar a explicar per què, mentre que totes les altres vacunes de Covid que es van llançar aproximadament al mateix temps s'han retirat del mercat (Johnson & Johnson, AstraZeneca) o s'han restringit l'ús (Moderna). ), la vacuna BioNTech-“Pfizer” s'ha mantingut totalment intacta per l'acció reguladora. La vacuna sagrada ha de ser necessàriament sense culpa.
O fins i tot quan els reguladors o les revistes científiques admeten alguna falla, la conclusió invariable és que els beneficis superen els riscos. De fet, com podria ser d'una altra manera? Aquesta conclusió sembla ser un dogma literal i inqüestionable. Qüestionar-ho és ser un heretge i trobar-se censurat o prohibit per una nova inquisició.
I tingueu en compte que encara estem obligats a treure aquesta conclusió tot i que ara és àmpliament admesa, fins i tot de fet pel ministre de Salut alemany, que la vacuna BioNTech-Pfizer no proporciona el benefici que estava autoritzada a proporcionar: és a dir, no prevé la Covid-19. El famós "95% d'eficàcia" que s'estava promocionant en el moment de la publicació de l'anterior Popa cobertura referida a la prevenció del Covid-19 i res més.
És impossible escapar de la impressió que la inoculació amb la vacuna BioNTech-Pfizer s'ha convertit en un fi en si mateix. És un sagrament que s'espera que els fidels realitzin periòdicament.
Alguns han intentat explicar la notable deferència cap a aquest fàrmac com un efecte de la "captura regulatòria" i, per exemple, s'ha d'implicar algun tipus de "captura" als EUA. Però a Alemanya no calia cap captura, ja que, com s'ha comentat anteriorment, el govern alemany sempre ha estat el patrocinador estatal de BioNTech i el seu producte.
De fet, com s'ha comentat aquí, el regulador alemany de vacunes, el PEI, que és responsable de l'alliberament de lots de la vacuna BioNTech-Pfizer a tota la Unió Europea, ha actuat més com un soci de BioNTech, permetent el desenvolupament i la comercialització del seu fàrmac, que no pas com un regulador independent. supervisant-ho. Fins i tot ho ha publicat el president sortint del PEI, Klaus Cichutek, que va anunciar la seva jubilació la setmana passada un article amb el CEO de BioNTech, Ugur Sahin per desenvolupar una vacuna contra el coronavirus.
Cichutek, a més, s'ha presumir d'això "Som l'EMA" - és a dir, el PEI alemany "és" el regulador de la UE, l'Agència Europea de Medicaments, "ja que hi estem fent el treball científic".
Això implica, al seu torn, que el PEI alemany ha fet el "treball científic" subjacent a l'autorització de la vacuna BioNTech-Pfizer no només per a tota la UE, sinó fins i tot per a un país que ha abandonat la UE: és a dir, Gran Bretanya. Això es deu al fet que l'autorització britànica no és més que una versió rebrandada de l'autorització de l'EMA, com es pot veure aquí (a baix de la pàgina) i més avall.
