COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Actualment, hi ha dues teories políticament populars sobre com va sorgir el SARS-CoV-2: la teoria del laboratori de Wuhan i la teoria del pangolí, o del mercat humit. L'ús de la paraula "teoria" és generós en aquest context, perquè ambdues teories tenen crítiques convincents.
Com a qüestió inicial, molts comentaristes han observat la similitud genètica del SARS-CoV-2 amb el SARS original, que creuen que podria haver contribuït a la histèria primerenca de Covid. Els estudis tenen mostra "Les semblances completes de la seqüència del genoma entre SARS-CoV i SARS-CoV-2 són del 79.4 ± 0.17%".
Això és molt? No realment. En comparació, els humans comparteixen més del 99% del nostre genoma amb els ximpanzés; aquesta diferència de l'1% representa tota la civilització, l'art, el llenguatge i la tecnologia. Tenint en compte que una diferència del genoma de l'1% pot explicar tot això, una diferència del 21% pot recórrer molt, com va fer en el cas del SARS, que va tenir una taxa de mortalitat unes 50 vegades més alta entre els que tenien infeccions registrades que la mortalitat per infecció. taxa finalment demostrat per SARS-CoV-2.
Aleshores, d'on va obtenir el SARS-CoV-2 el nom espantós? Bé, tenint en compte les morts massives que van informar inicialment els xinesos, el fet que informaven d'infeccions respiratòries greus, la "semblança" del 79% amb el SARS i el fet que els mitjans xinesos fent de tot en el seu poder per convidar a comparacions amb el SARS, l'ICTV va obligar el febrer de 2020 anomenant-lo "SARS-CoV-2".
Aquesta taxonomia espantosa va ser la primera de moltes victòries de propaganda per al PCC a principis del 2020. La segona va ser per convèncer els funcionaris en pànic que el SARS-CoV-2 podria ser un supervirus del laboratori de Wuhan.
Els principals funcionaris sanitaris de tot el món occidental han revelat ara que eren, sense que el públic ho sap, preocupant-se per la possibilitat d'una fuita de laboratori el gener del 2020 i ho diu als funcionaris d'intel·ligència. Mentrestant, la política de bloqueig del PCC estava sent blanquejat a través de l'Organització Mundial de la Salut per a la difusió global, promoguda per legions de bots de propaganda, i fins i tot anunciat pels propis mitjans de comunicació del PCC. Això va provocar la convergència total de la narrativa entre els principals intermediaris de poder del món que va provocar que el món es tanqués el març del 2020.
Pel que fa a si el Covid prové realment d'un laboratori, la popularitat de la teoria tendeix a desmentir les proves escasses que la donen suport. Això no és un cop contra aquells que han investigat diligentment la teoria, pels quals tinc el màxim respecte. Però diversos coronavirus s’han trobat que són molt més semblants genèticament al SARS-CoV-2 que els que es van tenir al laboratori de Wuhan; el principal sospitós del laboratori, RaTG13, no era prou semblant al SARS-CoV-2 perquè se'n derivés. Les pepes addicionals d'"activitat sospitosa" al laboratori, com ara tres treballadors que van emmalaltir amb símptomes semblants a la grip el novembre del 2019, són febles i no tenen sentit cronològic.
Una part del problema és que bona part de l'evidència que refuta la teoria de les filtracions del laboratori prové de científics de l'esquerra política, que s'han degradat tan a fons sobre aquest tema. És un testimoni del sentit de l'humor fosc del PCC, que s'enfonsa al llarg de la resposta a Covid, que van poder convèncer l'esquerra que es va despertar per donar suport a la teoria encara més ridícula que Covid provenia d'alguns botiguers xinesos pobres al mercat de Huanan de Wuhan. pangolins.
Els exponents de la "teoria" del pangolí o del mercat humit es basen creença pel fet que els científics xinesos van trobar molts casos positius de Covid al mercat de Huanan a principis del 2020. Vol dir això que van trobar molts resultats negatius en altres llocs? No, no hi ha denominador en el seu estudi; els científics només van realitzar un munt de proves al mercat de Huanan, van trobar un munt de casos i, per tant, van concloure que el virus venia d'allà. Per al New York Times i els científics occidentals signar els seus noms amb aquesta farsa és una vergonya impactant fins i tot pels estàndards abismals que s'han establert durant el Covid.
Les obertures que el PCC va fer a la teoria del pangolí a través dels seus científics i mitjans de comunicació van donar als falcons de la dreta la falsa impressió que el PCC estava encobrint una filtració de laboratori. Però tenint en compte que tota la comunitat de seguretat nacional occidental ho ha estat perseguint el fuita de laboratori narrativa durant dos anys, es pensaria que tindrien una mica més a mostrar per això que unes quantes frondes d'evidència circumstancial desafiades cronològicament. Potser si els donem 20 anys més, ens diran que el gos d'un treballador de laboratori també va tenir Covid el 2019.
No obstant això, l'escassetat d'evidències en suport d'aquestes dues teories no hauria de sorprendre, perquè ambdues assumeixen implícitament que realment va sorgir un supervirus a Wuhan a finals de 2019. Basen aquesta suposició en els "fets" següents:
- Els residents de Wuhan van començar sobtadament a morir i a convulsions als carrers a principis del 2020, tal com van demostrar tots aquells vídeos de por que es va fer viral a les xarxes socials en aquell moment.
- El jove heroi doctor Li Wenliang va donar la seva vida per advertir-nos que un supervirus ens venia a buscar, i els mitjans estatals xinesos fins i tot van compartir una foto d'ell. sostenint la seva identificació targeta per demostrar-ho.
- Les dades de Wuhan a principis del 2020 van mostrar una taxa de mortalitat del 4% i un augment exponencial dels casos fins que Xi va soldar tothom.
- Xi Jinping, l'home que ha castigat més d'un milió de funcionaris per "corrupció", va eliminar els límits de mandat de la constitució de la Xina, va tallar una sisena part de la població mundial d'Internet i manté milions de minories religioses "infectades d'extremisme" als camps de concentració. —estava fent tot el possible per salvar algunes vides tancant Wuhan.
La veritat és que tenim proves més que suficients que Covid va començar a propagar-se per països d'arreu del món lluny més d'hora de a finals del 2019 per saber que aquestes dues teories són dubtoses. És molt poc probable que fins i tot Covid comencés a prop de Wuhan. La narrativa de l'origen de Wuhan té tots els elements d'una bandera falsa.
Això és tot el que sabem amb certesa sobre l'origen del SARS-CoV-2: va començar a estendre's, en algun lloc del món, a mitjan 2019 com a molt tard. Tant de bo algun dia aprendrem més, però de moment els científics tant d'esquerra com de dreta estan ocupats amb la propaganda del propi PCC: estar d'acord que un supervirus va sorgir a Wuhan a principis del 2020 i discrepar només de si prové d'un laboratori o un pangolí.
Hem de saber molt més sobre l'origen, però el que aprenem no afecta el punt realment destacat que la idea dels bloquejos és d'origen totalitari.
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
