COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Al llarg d'aquest cicle electoral, hem estat testimonis d'un atac incessant a la nostra Primera Esmena. El règim va enviar dissidents a la presó, destruït llocs de notícies de l'oposició, col·lusionats per controlar el lliure flux d'informació, en fallida els seus críticsi boasted que criminalitzaria la "desinformació".
Les eleccions amenacen amb la mort de la lliure expressió als Estats Units, ja que Kamala Harris i el seu advocat principal, Marc Elias, prometen castigar qualsevol persona que qüestioni la seva recerca del poder.
Cap actor polític ha tingut més influència a l'hora de revocar els esforços d'integritat electoral que Marc Elias. Recentment, va liderar la croada per anul·lar la sentència del 2022 de la Cort Suprema de Wisconsin a Teigen contra la Comissió Electoral de Wisconsin, que va prohibir l'ús de "caixes de caiguda" a l'estat.
Per decidir si escolta el cas, la jutge republicana Rebecca Bradley anomenat el litigi liderat per Elias un "esforç descarat per reajustar l'equilibri del poder polític a Wisconsin". Elias va tenir èxit i ara els dropboxes estan prenent vots a Wisconsin, un estat que pot ser el punt d'inflexió de les eleccions.
El 2020, el president Biden va guanyar Wisconsin per només 20,000 vots. La taxa de rebuig de les paperetes en absent es va reduir de l'1.4% al 0.2%, ja que 1.9 milions dels 3.3 milions de votants de l'estat van votar en absència.
De la mateixa manera, Elias va portar demandes per defensar dropboxes a Pennsilvània. El 2020, el president Biden va rebre el 75% dels 2.5 milions de paperetes per correu i va guanyar l'estat per menys de 100,000 vots.
Però les victòries polítiques temporals són insuficients per a Elias. Juntament amb Projecte 65, Elias ha demanat el inhabilitació of advocats que el desafien als tribunals. "No crec que cap advocat hagi de tenir una llicència d'advocacia per tenir el privilegi de destruir les tradicions democràtiques del nostre país", insisteix Elias, tot i que "tradicions democràtiques" aparentment significa mesos de vot en absència sense verificació de signatura o identificació amb foto. Ell demandat una "estructura de responsabilitat" per a aquells que desafien els estàndards demanats pels demòcrates per a unes "eleccions lliures i justes".
Harris i el seu company de fórmula, Tim Walz, comparteixen evidentment aquesta intolerància a la dissidència. Walz ha insistit que la Primera Esmena no protegeix "Desinformació o discurs d'odi... especialment al voltant de la nostra democràcia". L'administració Biden-Harris ho ha fet aferrissadament defensat la censura i la regulació del contingut de les xarxes socials.
Ara, amenacen amb empresonar qualsevol persona que critici la seva recerca del poder. Els seus jutges, probablement en el motlle de Ketanji Brown Jackson, no permetran que la Primera Esmena "esquilli" els seus esforços per remodelar el govern nord-americà. I potser el més revelador és que censuraran les crítiques que són més òbviament certes.
"Les paperetes en absència segueixen sent la principal font de possible frau electoral".
-Jimmy Carter, 2005
Fa temps que coneixem l'amenaça que representen les paperetes en absència per a les nostres eleccions. Després de la controvèrsia de les eleccions presidencials del 2000, els Estats Units van formar una Comissió bipartidista sobre la reforma electoral federal. El president Jimmy Carter, demòcrata, i l'exsecretari d'Estat James Baker, republicà, van presidir el grup.
Després de gairebé cinc anys d'investigació, el grup va publicar el seu informe final: "Foment de la confiança en les eleccions nord-americanes.” Va oferir una sèrie de recomanacions per reduir el frau electoral, inclosa la promulgació de lleis d'identificació dels votants i la limitació del vot en absència. La comissió va ser inequívoca: "Les paperetes en absència segueixen sent la principal font de possible frau electoral". No obstant això, Elias i Harris estarien encantats d'inhabilitar qualsevol advocat que pronunciés aquesta sentència al tribunal.
L'informe continuava: "Els ciutadans que voten a casa, a les residències d'avis, al lloc de treball o a l'església són més susceptibles a la pressió, manifesta i subtil, o a la intimidació. Els sistemes de compra de vots són molt més difícils de detectar quan els ciutadans voten per correu".
La història recent avala aquesta tesi. Tot just la setmana passada, de nacionalitat xinesa votat il·legalment a Michigan. Només va ser atrapat perquè ho va posar en coneixement de les autoritats, que després van revelar que el seu vot (encara que és cert que no és vàlid) encara comptarà.
Les eleccions a l'alcaldia de Miami de 1997 va resultar en 36 detencions per frau de vots absents. Un jutge va anul·lar els resultats i va ordenar a la ciutat que celebrés noves eleccions a causa d'"un patró de conducta fraudulenta, intencionada i criminal". Els resultats es van invertir en les eleccions posteriors.
Després de la cursa a l'Ajuntament de Dallas el 2017, les autoritats segrestat 700 paperetes per correu signades "José Rodríguez". Els votants grans van al·legar que els activistes del partit havien falsificat les seves signatures a les seves paperetes per correu. Més tard, Miguel Hernández es va declarar culpable del delicte de falsificació de les seves signatures després de recollir paperetes sense omplir i utilitzar-les per donar suport al seu candidat escollit.
L'any següent, semblava que el republicà Mark Harris va derrotar el demòcrata Dan McCready en una cursa al Congrés de Carolina del Nord. Els funcionaris electorals ho van notar irregularitats en les votacions per correu i es va negar a certificar l'elecció, citant proves i "reclamacions de... activitats fraudulentes concertades". L'estat va ordenar unes eleccions especials l'any següent.
El 2018, la Comissió Nacional Demòcrata va desafiar una llei d'Arizona que establia salvaguardes pel que fa al vot en absència, inclosa la limitació de qui podia gestionar les paperetes per correu. El jutge de districte dels Estats Units Douglas L. Rayes, designat per Obama, confirmat la Llei.
"De fet, les paperetes per correu per la seva naturalesa són menys segures que les paperetes emeses personalment als llocs de votació", va escriure. Va trobar que "la prevenció del frau electoral i la preservació de la confiança pública en la integritat de les eleccions" eren interessos estatals importants i va citar la conclusió de la Comissió Carter-Baker que "les paperetes en absència segueixen sent la principal font de possible frau electoral".
Al maig 2020, Nova Jersey va celebrar eleccions municipals i va requerir que totes les votacions es fessin per correu a causa de Covid. La tercera ciutat més gran de l'estat, Paterson, va celebrar les seves eleccions per a l'Ajuntament. Els funcionaris electorals van rebutjar el 19% de les paperetes de Paterson, una ciutat amb més de 150,000 habitants. Tot i que l'elecció de Paterson va ser especialment problemàtica, les paperetes per correu van ser problemàtiques a tot l'estat. Altres trenta municipis de Nova Jersey van celebrar eleccions per correu aquell dia i la taxa mitjana de desqualificació va ser del 9.6%.
Nova Jersey va presentar càrrecs de frau electoral contra el regidor de la ciutat Michael Jackson, el regidor electe Alex Mendez i dos homes més per la seva "conducta criminal que implicava paperetes per correu durant les eleccions". Tots quatre van ser acusats de recollir, obtenir i enviar paperetes per correu il·legalment.
Més tard, un jutge estatal va ordenar una nova votació, trobant que les eleccions de maig "no eren l'expressió justa, lliure i plena de la intenció dels votants. Va estar ple de violacions del procediment de votació per correu electrònic que constituïen incorrecció i malversació".
A Wisconsin, les eleccions primàries d'abril de 2020 van oferir més proves dels reptes i la corrupció que envolten la votació per correu. Després de les primàries, un centre postal fora de Milwaukee va descobrir tres pots de paperetes d'absent que mai van arribar als seus destinataris. Fox Point, un poble fora de Milwaukee, té una població de menys de 7,000 persones.
A partir del març, Fox Point va rebre entre 20 i 50 paperetes d'absència no lliurades per dia. En les setmanes prèvies a les eleccions, el gerent del poble va dir que va augmentar entre 100 i 150 paperetes per dia. El dia de les eleccions, la ciutat va rebre una paperera de plàstic amb 175 paperetes sense correu. "No estem segurs de per què va passar això", dit el gerent del poble. "Sembla que ningú pot dir-me per què".
Els demòcrates van admetre que el sistema amenaçava la integritat electoral. "Això té tots els elements d'un Florida 2000 si tenim una carrera reñida", va dir Gordon Hintz, líder de la minoria demòcrata a l'Assemblea de l'Estat de Wisconsin. El governador de Nova York, Andrew Cuomo, va anar més enllà. "És un sistema més difícil d'administrar i, òbviament, és un sistema més difícil de controlar en gran mesura", va dir. Cuomo va continuar, "Les persones que es presenten, les persones que en realitat mostren la identificació, segueix sent el sistema més fàcil per assegurar la integritat total".
Les primàries de Wisconsin també van incloure eleccions especials per a la Cort Suprema de Wisconsin. Un jutge liberal va molestar la justícia conservadora i els partidaris van acceptar la seva revisió del sistema electoral. El New York Times informar: "Els demòcrates de Wisconsin estan treballant per exportar la seva plantilla per a l'èxit -una intensa divulgació digital i una operació de vot per correu ben coordinada- a altres estats amb l'esperança que millori les possibilitats del partit en les eleccions locals i estatals i en la recerca. per derrocar el president Trump al novembre".
Desenvolupaments d'altres denúncies de frau electoral es va presentar quan el Partit Demòcrata va utilitzar el pretext de Covid per remodelar les eleccions nord-americanes. Malgrat la corrupció, la pèrdua de paperetes i les amenaces admeses a la integritat electoral, el procés havia estat un èxit en termes polítics; el seu candidat havia guanyat. Els fins havien justificat els mitjans. La ciutadania va perdre la fe en el seu procés electoral i els líders polítics van admetre que les seves preocupacions estaven justificades; però els polítics professionals i el seu portaveu, el New York Times, va caracteritzar el desastre com una "plantilla per a l'èxit".
L'aposta de les eleccions no pot ser més clara. O som lliures de criticar els que regnen sobre nosaltres, o entreguem aquesta nació a una càbala de matons censors que romandran insaciables en la seva recerca d'un poder cada vegada més gran.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
