COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Les empreses més poderoses del món s'han unit contra la llibertat d'expressió i han desplegat els vostres diners fiscals per finançar la seva missió.
La setmana passada, la Comissió Judicial de la Cambra va publicar un informe sobre la poc coneguda Global Alliance for Responsible Media (GARM) i la seva perniciosa promoció de la censura. GARM és una branca de la World Federation of Advertisers (WFA), una associació global que representa més de 150 de les marques més grans del món, com Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart i Visa.
El WFA representa el 90% de la despesa publicitària mundial, amb gairebé 1 bilió de dòlars anuals. Però en lloc d'ajudar els seus clients a assolir la quota de mercat més àmplia possible, la WFA s'ha nomenat una força supranacional de censura.
Rob Rakowitz i la missió per suplantar la primera esmena
Rob Rakowitz, el líder de la WFA, mostra un menyspreu particular per la llibertat d'expressió. S'ha burlat de la Primera Esmena i de la "interpretació global extrema de la Constitució dels Estats Units", que va descartar com a "llei literal de fa 230 anys (realitzada exclusivament per homes blancs)".
Rakowitz va liderar l'esforç de GARM per boicotejar la publicitat a Twitter en resposta a l'adquisició de l'empresa per part d'Elon Musk. GARM es va presumir que estava "enfrontant-se a Elon Musk" i impulsant els ingressos publicitaris de la companyia "un 80% per sota de les previsions d'ingressos".
Rakowitz també va defensar l'esforç infructuós per fer que Spotify desplataformés Joe Rogan després d'expressar l'escepticisme pels homes joves i sans que prenguessin la vacuna contra la Covid. Rakowitz va intentar intimidar els executius de Spotify exigint que mantingués una reunió amb ells i un equip que, segons va dir, representava "P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars" i cinc conglomerats publicitaris. Quan un empleat de Spotify va dir que es reuniria amb Rakowitz però no amb el seu consorci censor, Rakowitz va reenviar el missatge a la seva parella, escrivint "aquest home necessita un cop" per negar les seves demandes.
La WFA va ampliar els seus esforços a la manipulació directa del mercat de notícies. Mitjançant una associació amb el finançat pels contribuents Índex de desinformació global, GARM va llançar "llistes d'exclusió", que van crear boicots de facto a la publicitat en llocs "arriscats", que va descriure com els que mostraven el "nivell més gran de risc de desinformació". Aquestes llistes incloïen el New York Post, RealClearPolitics, The Daily Wire, TheBlaze, Revista Raói El federalista. Punts de venda d'esquerres, com el The Huffington Post i Buzzfeed News, es van col·locar a la llista de "Llocs menys arriscats", cosa que va facilitar l'augment dels ingressos publicitaris.
GARM, la WFA i Rakowitz és l'últim escàndol que demostra la destrucció de les nostres llibertats a mans del poder consolidat. Com el Iniciativa de notícies de confiança o el Els esforços de censura de Biden a la Casa Blanca, l'objectiu és eliminar totes les fonts de dissidència per obrir el camí a una major corporatització de l'oligarquia que substitueix cada cop més la nostra república.
L'atac de la WFA a la democràcia
De la mateixa manera que Rakowitz no va poder amagar el seu menyspreu per la Primera Esmena, el director general de WFA, Stephan Loerke, va exigir que el seu conglomerat superés el procés democràtic.
En preparació per al Festival de Cannes Lions (una reunió de multimilionaris i corporacions multinacionals al sud de França cada juny), Loerke va publicar un comunicat exigint que les empreses "mantinguin el rumb en DEI i sostenibilitat". Segons Loerke, aquestes polítiques han d'incloure respostes al "canvi climàtic" i la promoció de polítiques "net zero", que ja han causat estralls en la qualitat de vida dels europeus.
Loerke va escriure: "Si fem un pas enrere, qui impulsarà el progrés en aquestes àrees vitals?" Tot i que suggereix que la resposta ha de ser ningú, els països tradicionalment autònoms establirien els seus propis cursos en aquestes "àrees vitals". I en aquest paradigma, la corporació estaria subordinada a l'estat.
Però en canvi, la WFA ha invertit aquest sistema. A través dels seus clients, el gigante de bilions de dòlars extreu diners dels governs i després desplega aquests fons per exigir que acceptem la remodelació de la nostra cultura. El paràsit es converteix en l'àrbitre del "progrés", erosionant la societat responsable de la seva mateixa existència.
Com que la WFA va intentar castigar qualsevol grup que criticés la resposta de Covid, el seu client Abbott Laboratories va rebre milers de milions de dòlars en finançament federal per promoure les proves de Covid a l'exèrcit dels EUA. Com que Loerke exigeix polítiques de "net zero" que desencadenin l'estil de vida occidental, els agrada als clients de la WFA Dell, GE, IBMi Microsoft rebre milers de milions d'ingressos de l'estat de seguretat dels EUA.
L'organització s'allunya fonamentalment de la publicitat tradicional, que pretén connectar les empreses amb els consumidors per vendre productes o serveis; en canvi, és una força de manipulació geopolítica i cultural.
Potser cap client de WFA representa millor aquest fenomen que AB InBev, l'empresa matriu de Bud Light, que va destruir milers de milions de dòlars en valor de mercat l'any passat després de seleccionar Dylan Mulvaney com a icona de la seva campanya publicitària.
En la seva superfície, la selecció de Mulvaney com a portaveu semblava ser el resultat d'una classe executiva desvinculada de la seva clientela. Però Rakowitz i la WFA revelen una veritat més profunda; no malentenen el públic, els odien.
L'organització és una força dissenyada per castigar-los pels seus sistemes de creences desfavorables i no aprovats. És un atac a les llibertats escrites a la nostra Constitució com a "llei literal de fa 230 anys", com es va burlar Rakowitz. La missió és eviscerar "el dret a rebre informació i idees", com va reconèixer el nostre Tribunal Suprem Stanley v. Geòrgia, i fer que la nostra república sigui subordinada a la seva oligarquia corporativa.
Les apostes aquí són molt altes. La revolució econòmica del segle XV i següents va suposar un canvi dramàtic en la presa de decisions, lluny de les elits i cap a la gent comuna. Amb això es va produir una distribució més àmplia de la propietat i l'augment de la riquesa al llarg de molts segles, que va culminar a finals del segle XIX. Juntament amb això es va produir un canvi en l'enfocament del màrqueting, lluny de les elits i cap a tots els altres.
La consolidació de la publicitat i el seu control per part dels estats colpeja el cor mateix del que se suposa que han de ser les economies lliures. I tanmateix, afirma que el desig màxim control sobre la ment pública ha d'anar allà. Han de guanyar plena hegemonia i això inclou la publicitat. S'hauria d'aturar abans que sigui massa tard per restaurar la llibertat sobre el corporativisme.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
