COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Cada revelació del règim de censura de l'administració Biden explica una història coneguda: les autoritats governamentals, inextricablement entrellaçades amb interessos corporatius, van colpejar les empreses de xarxes socials per purgar la dissidència. Van utilitzar codi regulador (secció 230), el poder de la comunitat d'intel·ligència i incentius financers per exigir la submissió a les corporacions aparentment independents.
Fins ara, Elon Musk i la seva compra de Twitter han estat l'única resistència formidable a aquest règim. El recent de Mark Zuckerberg carta al Congrés denunciar la campanya de censura de l'administració Biden pot suggerir un gir de la marea, ja que va prometre: "Estem preparats per retrocedir si una cosa com això torna a passar".
Dimarts, Alex Berenson publicat un article que detallava com l'administració de Biden, a través de grups de pressió i amenaces de derogar la secció 230, el va prohibir amb èxit a Twitter pel seu escepticisme cap a les vacunes contra la Covid.
L'informe suggereix que el doctor Scott Gottlieb, membre de la Junta de Pfizer i antic comissari de la FDA, va coordinar els esforços de censura amb la Casa Blanca i el seu assessor mèdic Andy Slavitt. Gottlieb i Slavitt van enviar repetidament enllaços als tuits i articles de Berenson als executius de Twitter exigint que censurissin els informes inconvenients.
El 27 d'agost de 2021, Twitter va tenir una trucada amb Gottlieb per parlar d'un tuit en què Berenson deia que la vacuna contra la Covid "no atura la infecció". Un lobbyista de Twitter va transmetre el tuit als funcionaris de l'empresa i va escriure: "Vaig augmentar el tuit infractor basant-se en un informe de l'antic comissari de la FDA Scott Gottlieb, amb qui [un company de feina] i jo vam parlar ahir a la tarda".
Berenson va rebre aleshores una "prohibició permanent" de Twitter (tot i que més tard es va revocar després que un jutge negués la moció de Twitter per desestimar la seva demanda posterior).
Aquesta evidència serà de gran utilitat per a Berenson, que està demandant la Casa Blanca, el president Biden, Gottlieb, Slavitt i el conseller delegat de Pfizer, Albert Bourla, per orquestrar una campanya de censura públic-privada contra ell. Tot i que el Tribunal Suprem va considerar que els demandants no tenien legitimitat per seguir el seu cas Murthy contra Missouri, Berenson té correus electrònics que demostren que va ser el focus de la campanya dels censors.
En aquest punt, però, la història no sorprèn a ningú que hagi seguit el complex industrial de la censura. Ara està clar que aquesta campanya va ser dirigida i orquestrada per un petit grup de buròcrates no elegits que van determinar que la llibertat d'expressió i la Primera Esmena estaven subordinades a les seves activitats ideològiques i corporatives.
Però les figures obscures que van llançar aquesta campanya encara mantenen una gran influència. Els informes en curs, la majoria dels quals només han sortit a la llum a través de litigis i del Sr. Musk, revelen els mateixos censors que treballen repetidament per sufocar el lliure flux d'informació. Més important encara, demostren per què és imprescindible que aquests censors es mantinguin allunyats de les palanques del poder en el futur.
La Cosa Nostra Aproximació a la llibertat d'expressió
Rob Flaherty: Conseller de Biden
El públic generalment no està familiaritzat amb els funcionaris governamentals responsables de dur a terme agressions a la Primera Esmena. Com els soldats a dins Els Soprano, exigeixen el compliment de les amenaces de retribució del seu cap.
Potser cap figura ha estat tan central o descarada en aquest enfocament de les llibertats civils com Rob Flaherty, l'antic director d'Estratègia Digital de la Casa Blanca i actual director adjunt de campanya de Kamala Harris.
Com a conseller de Biden, va treballar repetidament amb empreses de Big Tech per suprimir el discurs dels opositors polítics. "Ho parleu seriosament?" Flaherty pregunta Facebook després que la companyia no va censurar els crítics de la vacuna contra la Covid. "Vull una resposta sobre el que va passar aquí i la vull avui". En altres ocasions, Flaherty era més directe. "Si us plau, elimineu aquest compte immediatament", va dir va dir Twitter sobre un compte de paròdia de la família Biden. L'empresa va compilar en una hora.
Flaherty va deixar clar que li preocupava el poder polític, no la veracitat o desinformació. Va exigir que Facebook sufoqués "contingut sovint veritable" que es podria considerar "sensacional". Va preguntar als executius de l'empresa si podien interferir amb missatges privats que contenien "desinformació" a WhatsApp.
El seu desig de controlar l'accés dels nord-americans a la informació va suposar eliminar les fonts crítiques dels mitjans. Va exigir que Facebook reduís la difusió de l'informe de Tucker Carlson sobre l'enllaç de la vacuna de Johnson & Johnson amb els coàguls de sang. "Hi ha 40,000 comparticions al vídeo. Qui ho veu ara? Quants?" Més tard, va demanar que Facebook censuri el New York Post, escrivint: "Intel·lectualment el meu biaix és expulsar la gent".
L'abril de 2021, Flaherty va treballar per impulsar Google a augmentar les seves operacions de censura. Va dir als executius que les seves preocupacions eren "compartides als nivells més alts (i em refereixo als més alts) del WH". Hi ha "més feina per fer", va dir. Va tenir els mateixos punts de conversa amb Facebook aquell mes, i va dir als executius que hauria d'explicar al president Biden i al cap de gabinet Ron Klain "per què hi ha informació errònia a Internet".
En gairebé tots els casos, les empreses de xarxes socials van cedir a la pressió de la Casa Blanca.
La protecció de les narratives de Covid proporcionades pel govern va ser l'objectiu principal de Flaherty. "Ens preocupa molt que el vostre servei sigui un dels principals impulsors de la dubitat sobre la vacuna, el període", va dir. escriure a un executiu de Facebook. "Volem saber que ho estàs intentant, volem saber com podem ajudar i volem saber que no estàs jugant a un joc de shell. . . .Tot això seria molt més fàcil si fossis directe amb nosaltres.
La impaciència va revelar el mafiós interior a Flaherty. Podem fer-ho de la manera fàcil o difícil; tot seria molt més fàcil si només fos sincer amb nosaltres. Bona companyia que teniu aquí; seria una llàstima que li passés alguna cosa.
El març de 2023, Flaherty va participar en un discussió d'una hora a la Universitat de Georgetown sobre "com els governs utilitzen les xarxes socials per comunicar-se amb el públic". Un membre de l'audiència va preguntar a Flaherty sobre els seus correus electrònics en què animaven Facebook a censurar els missatges privats de WhatsApp, preguntant-li: "Com es justifica legalment dir-li a una aplicació de missatgeria privada què poden i no poden enviar?"
Flaherty es va negar a respondre. "Realment no puc comentar els detalls. Crec que el president ha deixat clar que una de les parts clau de la nostra estratègia de Covid és assegurar-se que el poble nord-americà tingui accés a informació fiable tan aviat com pugui obtenir-la, i, ja ho sabeu, això és part integral. a això, però malauradament no puc anar massa lluny en el litigi".
Scott Gottlieb: el subjefe de Pfizer
El recent informe de Berenson va destacar el poder censurador del membre de la junta de Pfizer, Scott Gottlieb. La influència maligna de Gottlieb es remunta als primers dies de la resposta a la Covid i, a cada pas, ha defensat els marges de benefici de Pfizer per trepitjar la llibertat nord-americana.
Com a aliat de Jared Kushner, Gottlieb va ser fonamental per convèncer el president Trump perquè es tanqués el març del 2020. L'11 de març, el president Trump va anunciar restriccions de viatge, però es va resistir a les crides de distanciament social, tancaments d'escoles i bloquejos. El secretari del Tresor Steve Mnuchin i altres van defensar que Trump mantingués el país obert, però després Gottlieb va visitar el Despatx Oval a instància de Kushner i va pressionar per un bloqueig complet.
Més tard es va coordinar amb Kushner per desenvolupar directrius de bloqueig, narració el gendre del president: “Haurien d'anar una mica més enllà del que et sents còmode. Quan sents que estàs fent més del que hauries, això és un senyal que ho estàs fent bé".
Posteriorment, Gottlieb va ser fonamental en l'emmascarament, les proves de PCR i la crida a la creació d'un nou aparell d'intel·ligència dissenyat per combatre el discurs dissident.
El 2021, va defensar la censura del seu successor a la FDA, Brett Giror, perquè va publicar els informes d'un estudi a Israel que demostrava que la immunitat natural era superior a les vacunes de Covid. "Aquest és el tipus de coses que són corrosives", va dir escriure a un lobby de Twitter. Es va queixar que el tuit "acabaria fent-se viral i impulsaria la cobertura de notícies" que seria un inconvenient per al producte més lucratiu del seu empresari.
Gottlieb més tard admès que Pfizer no sabia si la seva vacuna evitava la transmissió, però va insistir que les empreses de xarxes socials tenien una "obligació" i una "responsabilitat afirmativa" per evitar la propagació de la desinformació de la vacuna contra la Covid, que no va voler definir.
Andy Slavitt: L'home acabat de fer
Andy Slavitt, una criatura especialment aduladora, ha aconseguit transformar la seva identitat d'un antic alumne de McKinsey sense nom a un "insider de l'exterior" segur de si mateix. carregant 40,000 dòlars per a aparicions públiques malgrat un historial demostrable d'incompetència i destrucció.
Slavitt amb orgull reclamat haver "dirigit l'agència que supervisava la seguretat de les residències d'avis" a Nova York el 2020. Nova York, sota la guia de Slavitt, residències d'avis necessàries acceptar pacients amb Covid, provocant desenes de milers de morts innecessàries, que l'Estat després deliberadament infravalorats per evitar la crítica política.
Slavitt es va unir a la Casa Blanca de Biden, on el març de 2021 va dirigir l'administració de croada inconstitucional per evitar que els nord-americans compren llibres políticament desfavorables a Amazon. L'esforç, amb l'assistència de Flaherty, va començar el 2 de març de 2021, quan Slavitt va enviar un correu electrònic a l'empresa exigint parlar amb els executius sobre els "alts nivells de propaganda i desinformació i desinformació del lloc".
El mes següent, Slavitt Facebook dirigit, exigint a l'empresa que retiri els mems que s'enfronten a la vacuna contra la Covid. En un correu electrònic d'abril de 2021, Nick Clegg, president d'afers globals de Facebook, va informar al seu equip de Facebook que Andy Slavitt, assessor sènior del president Biden, estava "indignat". . .que [Facebook] no va eliminar” una publicació concreta.
Quan Clegg "va contrarestar que l'eliminació de contingut com aquest representaria una incursió significativa en els límits tradicionals de la lliure expressió als EUA", Slavitt va ignorar l'advertència i la Primera Esmena, queixant-se que les publicacions "inhibeixen de manera demostrable la confiança" en les vacunes contra la Covid-19. .
Les plataformes van cedir a les sol·licituds de Slavitt, i finalment van eliminar el contingut crític amb l'administració de Biden i totes les afirmacions relacionades amb la teoria de la filtració del laboratori. Flaherty copiat habitualment Slavitt als seus correus electrònics exigint que les empreses de xarxes socials censurissin els periodistes, i el duet va aconseguir en gran mesura frenar la dissidència perquè l'empresa de Gottlieb gaudeixi de beneficis lucratius dels tractaments de Covid.
Això era censura en brut. Slavitt i la seva banda de matones burocràtics van armar el govern federal per suprimir la informació que trobaven políticament inconvenient. S'amagaven darrere del llenguatge innòcu de la "salut pública" i les "associacions públic-privades", però l'objectiu era senzill: silenciar els que amenaçaven amb el seu ascens al poder.
Conclusió
El juny de 2023, Flaherty va renunciar al seu càrrec a la Casa Blanca. El president Biden va homenatjar el seu seqüela que va marxar i va comentar: "La manera com els nord-americans obtenen la seva informació està canviant i des del dia 1, Rob ens ha ajudat a conèixer gent on es troben".
El president Biden tenia raó: l'accés dels nord-americans a la informació va canviar. Internet prometia un intercanvi lliure d'idees alliberador, però buròcrates com Flaherty, Slavitt i Gottlieb van treballar per implementar la tirania informativa. En paraules de Flaherty, tot això formava part de l'estratègia de la Casa Blanca. En nom de l'administració, van exigir a les empreses que eliminessin el contingut real; van demanar als grups de xarxes socials que eliminessin els comptes dels periodistes; van suggerir censurar els missatges privats dels ciutadans; van institucionalitzar l'abús de la Primera Esmena.
El govern va nacionalitzar efectivament els principals portals de xarxes socials i els va convertir en vehicles de propaganda per als buròcrates mentre degradava o bloquejava completament opinions contraries. Ara, Flaherty busca perpetuar el seu poder a través del vaixell de Kamala Harris. No és sorprenent que Slavitt ho hagi fet expressar el seu suport a la campanya de Harris, i Slavitt manté la seva posada als programes de tertúlia del diumenge al matí i al Consell d'Administració de Pfizer.
Hi ha una raó per la qual els censors prefereixen treballar en secret. La pràctica no és generalment popular. Si es manté majoritàriament invisible, és possible que el públic no descobreixi mai que està passant. Però amb tots aquests nous documents judicials i els intrèpids investigadors tan centrats en el cas, som més conscients que mai de la multitud de maneres en què el govern i els seus socis estan curant la cultura pública amb finalitats polítiques.
Fins ara han tingut un èxit enorme, eliminant efectivament qualsevol consideració seriosa de les violacions més grans dels drets humans i les llibertats de la història moderna. El que podria haver provocat una revolució política contra les elits a la majoria de democràcies occidentals s'ha reduït, en canvi, a un interès excèntric d'especialistes. La dita és certa: la democràcia mor a la foscor. Què passa quan encenem els llums?
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
