COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Algú (que ha de mantenir-se en l'anonimat) va poder obtenir els certificats de defunció de Minnesota per a totes les morts que es van produir des del 2015 fins a l'actualitat, que van oferir l'oportunitat de veure si els CDC són totalment honestos sobre les dades de mort dels EUA. No és sorprenent que CDC no ho sigui.
Tal com documentarem, els CDC amaguen referències a una vacuna contra la covid als certificats de defunció de Minnesota (que són molt estranys per començar a causa de la negació generalitzada de l'establiment mèdic dels efectes secundaris adversos de la vacuna). En gairebé tots els certificats de defunció que identifiquen una vacuna contra la covid com a causa de mort, el CDC va cometre un frau de dades en no assignar el codi ICD 10 per als efectes secundaris de la vacuna a les causes de mort que figuren al certificat de defunció.
Fons
Quan algú mor, hi ha un certificat de defunció que s'omple amb finalitats oficials/legals. Els certificats de defunció contenen molta informació (alguns estats inclouen més que d'altres), incloses les causes de mort (CoD).
Les causes de mort es refereixen a les condicions mèdiques que finalment van tenir algun paper en la mort del difunt. Per qualificar-se com a CoD, una condició només ha de contribuir al declivi mèdic del difunt d'alguna manera, però no ha de ser directament responsable del que finalment va matar la persona. Si algú tenia pressió arterial alta i, posteriorment, va patir un atac cardíac que va provocar una aturada cardíaca que el va matar, les tres condicions es consideren CoD. D'altra banda, l'ungla encarnada d'aquest desgraciat no és una causa de mort, perquè no va contribuir de cap manera a la seva mort.
Això és de la pròpia guia del CDC que explica com omplir correctament els CoD en un certificat de defunció (no cal que entengueu la diferència entre la Causa A, B, etc. per a aquest article):
El més important a tenir en compte és que la persona que omple el certificat de defunció escriu una descripció de text dels CoD, però no assigna els codis ICD 10 per als CoD.
Aquesta és la feina de CDC.
Sistema de codificació ICD 10 per a CoD
Hi ha un sistema de codificació fantàstic que s'utilitza per classificar els milers d'afeccions mèdiques que poden tenir un paper en la mort conegut com a Classificació internacional de malalties. Cada pocs anys, s'actualitza/revisa per estar al dia amb els nous desenvolupaments mèdics (o burocràtics), a mesura que es descobreixen noves condicions i es reorganitzen o es reclassifiquen les antigues.
La iteració actual de l'ICD que es va utilitzar per a les morts que estem mirant és la ICD 10 (aquesta és la 10a versió). Bàsicament és un sistema de classificació jeràrquica:
Hi ha codis per a pràcticament totes les coses estranyes a l'atzar que es puguin pensar:
Aquestes són categories en si mateixes: un codi pot tenir 7 caràcters:
font
Codis ICD 10 per als efectes secundaris de la vacuna contra el Covid
Hi ha dos codis ICD 10 per als efectes secundaris de la vacuna que es poden utilitzar àmpliament per a les vacunes contra la covid: T88.1 i Y59.0:
T88.1 - Altres complicacions posteriors a la immunització, no classificades en cap altre lloc.
Y59.0 - Vacunes virals
(Hi ha altres codis ICD 10 per a diverses complicacions específiques o efectes secundaris de les vacunes, però la qüestió és que existeix un codi ICD 10 per als efectes secundaris de la vacuna).
CDC - Centres per a l'ocultació de dades
El CDC rep els certificats de defunció dels diferents estats i aplica els codis ICD 10. Això es fa principalment amb un algorisme secret, amb un petit percentatge de casos adjudicats pel personal dels CDC quan l'algoritme no pot assignar amb confiança un codi ICD a la descripció del text escrita en el certificat de defunció real (com ara una ortografia confusa o una descripció de text que no té gaire sentit). Ho vaig confirmar amb un bioestadístic que treballa per a un DoH en un estat dels EUA (deixo de banda quin perquè vull preservar el meu estat de persona grata). La persona que va obtenir els certificats de defunció de MN també va confirmar amb els funcionaris estatals que els codis ICD de les seves dades van ser assignats pel CDC.
Com hauria de semblar un certificat de defunció que identifiqui una vacuna contra la covid com a CoD
Hi ha tres certificats de defunció al tram MN que contenen T88.1 o Y59.0. Un és per a una reacció a la vacuna contra la grip i, sorprenentment, els altres dos són per a una vacuna contra la covid.
Nota: quan s'utilitza a continuació:
UCoD (causa subjacent de la mort) Es refereix a "la malaltia o lesió que va iniciar el tren d'esdeveniments que van conduir directament a la mort, o les circumstàncies de l'accident o la violència que van produir la lesió mortal".
MCoD (causes múltiples de mort) es refereix a "la causa immediata de la mort i totes les altres condicions intermèdies i contributives que figuren al certificat de defunció". (qualsevol altra cosa)
El primer certificat de defunció conté un ICD de la vacuna contra la covid (a continuació), i sembla que el CDC va quedar atrapat i no va poder evitar posar-lo sense reescriure fonamentalment el certificat de defunció, perquè la complicació de la vacuna apareix sense ambigüitats com a UCoD (aquest certificat de defunció és dient que la persona va ser assassinada per un atac cardíac causat per la vacuna contra la covid pocs minuts després de la injecció):
El segon certificat de defunció que el CDC es va dignar a assignar un ICD de vacuna (i no només un, sinó *DOS* codis ICD de la vacuna (!!)) sembla que potser un empleat canalla dels CDC treballava aquell dia i el va col·locar:
En qualsevol cas, com podem veure clarament, tant T88.1 com Y59.0 són realment adequats quan una vacuna contra la covid apareix com a CoD. Així, el CDC no pot afirmar que no hi hagués cap codi oficial ICD 10 que es pogués utilitzar per designar vacunes contra la covid (o qualsevol altra excusa).
EL FRAU:
Amb aquesta introducció, a continuació es mostren 7 certificats de defunció de Minnesota que identifiquen una vacuna contra la covid com a causa de mort on el CDC va ometre el codi ICD 10 corresponent que identifica un efecte secundari de la vacuna quan el CDC va assignar codis ICD als certificats de defunció.
El primer certificat de defunció emplenat de manera fraudulenta ofereix un detall crucial que destaca no només el frau, sinó també els dobles estàndards per a l'assignació de CoD.
Aquest certificat de defunció identifica tant una vacuna contra la covid com el mateix covid com a CoD contributius (a l'última fila destacada en groc, la vacuna subratllada en verd, covid en blau):
- "Segona dosi de la vacuna contra la covid 10 hores abans de la mort"
- "Historial d'infecció per covid al maig de 2020" (uns 7-8 mesos abans de la mort)
Qualsevol persona remotament objectiva suposaria que si una condició que es va produir 7 mesos abans sense cap vincle clar amb la mort real encara compleix amb l'estàndard per ser identificada com a CoD, segurament una condició o esdeveniment que es va produir només DEU HORES abans de la mort. identificat pel metge omplint el certificat de defunció mereix la inclusió com a CoD.
No obstant això, el CDC va assignar U70.1 - "COVID-19, virus identificat" - per a covid, però no va assignar T88.1 o Y59.0 per a la vacuna contra la covid.
Un segon punt a destacar és que veiem que qualsevol cosa esmentada com a CoD, fins i tot en el context de la "història de" que s'havia resolt (presumiblement) durant molt de temps, és una CoD legítima pel que fa a l'assignació d'un codi ICD 10 i a les dades epidemiològiques. .
Aquesta difunta va patir una aturada cardíaca que finalment va provocar la seva mort *UN DIA* després de ser vacunada.
(Per a que consti, no em molesta la línia "tot i que no està clar cap mecanisme de com la vacuna podria haver provocat l'aturada cardíaca". Aquesta mort es va produir el 24 de febrer de 2021, molt abans que hi hagués cap mena de públic. conscienciació sobre els múltiples mecanismes plausibles pels quals la vacuna podria causar danys al cor. Així que, per a mi, qui va omplir el certificat de defunció era un company atrevit disposat a identificar una vacuna contra la covid en un certificat de defunció que tenia el seu nom.)
Certificat de defunció fraudulent número 3
Aquest certificat de defunció no només identifica una vacuna contra la covid, sinó que explica que el difunt "va sentir-se malalt després de la vacuna" i va morir 4 dies després d'un atac de cor. No obstant això, no T88.1 o Y59.0.
Aquest certificat de defunció indica que la difunta va rebre la seva segona dosi de Pfizer 18 dies abans de la seva mort.
Aquí tenim un home de 65 anys que va morir per un atac de cor 12 dies després de vacunar-se.
Aquest cas és especialment remarcable. Algú implicat en aquesta mort em va informar que la família havia de pressionar el forense perquè inclogués el recent reforç de covid al certificat de defunció. Un familiar també va presentar ell mateix un informe VAERS, després que els metges del pacient es neguessin a fer-ho.
A més, el CDC va aplicar W34 com a UCoD. Per a què serveix W34?
"descàrrega accidental i mal funcionament d'altres armes de foc i armes de foc i pistoles no especificades".
No s'esmenta cap contratemps amb armes de foc al certificat de defunció.
Un s'hauria de preguntar com va ser un codi tan errant, especialment en un certificat de defunció que conté altres trampes de la CIE 10. És poc probable que "Y590" o "T881" estiguin "mal escrits" o que es barregin algorítmicament amb "W34".
Potser si no hi hagués altres casos d'omissió fraudulenta de codis ICD de vacunes en altres certificats de defunció, i els CDC no tinguessin el costum d'assignar U07.1 de manera rutinària per a una infecció per covid que es va resoldre fa un any, la manca d'incloure T88.1. 59.0 o YXNUMX aquí es podria excusar.
Com a mínim, aquest certificat de defunció hauria de contenir T88.0 - "Infecció després de la immunització" - per documentar la infecció innovadora (que és un tema per a un article separat, ja que sembla que està força estès).
Observacions addicionals
La taula següent mostra la data de defunció i l'edat dels 9 certificats de defunció mostrats anteriorment que van identificar una vacuna contra la covid com a CoD:
És sorprenent que 7/9 morís abans del maig del 2021. Això és estrany: en tot cas, les morts haurien de desviar-se més tard, no abans. Els esdeveniments adversos de la vacuna es van denegar, amb el màxim de prejudicis i després, durant molts mesos abans que el corrent mèdic general hagi començat a reconèixer (a contracor) que les vacunes contra la covid poden desencadenar patologies potencialment letals (en casos extremadament rars per assegurar-se).
L'agrupació de certificats de defunció que mencionen una vacuna contra la covid a l'inici del llançament suggereix que la interferència "administrativa" probablement va tenir un paper a l'hora de desanimar els forenses a esmentar una vacuna contra la covid als certificats de defunció.
Un altre detall a destacar aquí és l'edat dels difunts: tothom és gent gran, i la mitjana d'edat dels difunts és de 80 anys. És important destacar-ho perquè mentre que els joves "mor sobtadament" destaquen, hi ha hagut molt menys. atenció o reconeixement del peatge devastador de la vacuna contra la covid sobre els vells i fràgils, on les morts, fins i tot les que es produeixen a prop de la vacunació, s'atribueixen fàcilment a condicions de salut prèvies.
Finalment, les accions del CDC posen en dubte si el CDC està totalment qualificat o és prou fiable per ser el administrador de les dades epidemiològiques de la nació. El CDC gestiona molts dels conjunts de dades que sustenten camps sencers d'estudi. Si el CDC està disposat a alterar les dades de manera fraudulenta (o fins i tot si el CDC és massa incompetent per evitar corrompre les dades), totes les dades sota l'egida del CDC són potencialment sospitoses, especialment si es relacionen amb una qüestió política o social controvertida. Les implicacions d'això són inquietants, com a mínim.
-
Aaron Hertzberg és un escriptor sobre tots els aspectes de la resposta a la pandèmia. Podeu trobar més dels seus escrits a la seva Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti.
Veure totes les publicacions
