COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El cap de setmana va aparèixer una publicació notable i veritat del cofundador i antic conseller delegat de Twitter, Jack Dorsey. Malgrat com la plataforma va anar a la merda sota el seu lideratge, suposant que realment va tenir el control, ha fet bé al món. Durant anys, sembla que s'oposava a com funcionava la seva pròpia empresa. Desafiaria fins i tot als seus propis censors publicant enllaços radicalment a favor de la llibertat, sabent que els seus propis empleats no podien bloquejar el seu propi discurs.
Després de llargues batalles, finalment va dimitir com a conseller delegat, no com a protesta o fins i tot amb tristesa, sinó simplement per marxar. La majoria de nosaltres teníem una intuïció del perquè. Sembla que no podia donar la volta al vaixell per convertir-lo en la plataforma àmplia i inclusiva que havia de ser. S'havia convertit en un lloc enllaunat i altament censurat per al pensament oficial, amb legions d'herètics purgats diàriament, sovint a instàncies de l'administració Biden.
Jack va escriure:
Aquesta afirmació és molt inusual en aquest món! Comparteixo la seva nostàlgia. De fet, vaig escriure llibres sencers sobre les glorioses innovacions favorables al consumidor a les xarxes socials i les finances. No he mirat enrere aquests llibres simplement perquè seria massa desgarrador. La centralització de les plataformes va provocar la seva desaparició. I això és perquè aquestes plataformes són massa fàcilment capturades pel govern. I ho han estat.
És el més estrany veure entrar empreses emprenedores i després mantenir-se en la llarga trajectòria cap a la seva pròpia extinció. Ni tan sols el CEO pot aturar-ho. Encara que sàpiga com i encara que vulgui.
Durant el mateix cap de setmana que el tuit de Jack, Elon Musk va revelar el que havia estat insinuant la setmana anterior. Va llançar 2.8 milions de dòlars per convertir-se en el major accionista de Twitter amb una participació del 9.2% a l'empresa. Aleshores va ser convidat ràpidament a unir-se a la junta directiva.
Aquest és un drama capitalista a nivell de pantalla i tremendament emocionant. Com he escrit abans, Musk ho ha fet es va establir com a enemic de l'estat, oposant-se als bloquejos i mandats i, en general, negant-se a seguir amb l'agenda del gran restabliment. I té els diners i la credibilitat per recolzar-ho.
Aconseguirà d'alguna manera salvar Twitter d'ell mateix? Ho dubto, però ell també. Ara l'empresa l'ha d'escoltar. Vol accedir als seus algorismes i llistes de prohibició. Vol saber com es promocionen les publicacions i per què s'enfonsen sense deixar rastre. Vol saber com i per què de les prohibicions de científics, filòsofs, emprenedors i periodistes.
La destrucció de Twitter durant diversos anys ha fet una gran contribució a limitar la llibertat d'expressió i el debat als EUA. Això es deu al fet que Twitter va trobar una manera d'entrenar els principals influencers per elaborar els seus pensaments publicats per ajustar-se a les prioritats oficials.
La companyia fins i tot va escriure en un protocol que obligava els usuaris a eliminar les seves pròpies publicacions, com per avergonyir a la gent perquè atorgués el control de la missatgeria de Twitter. Molta gent ha sentit que ho estaven sent pressionat per mentir, com el que es trobaria en una novel·la distòpica.
Què farà Musk?
Musk no s'ha apoderat d'alguna manera de l'empresa, però la seva influència és de sobte enorme, sobretot perquè les accions van saltar un 26% a les notícies. Ell buscarà la transparència. Aleshores buscarà desbloquejar molts comptes (suposo).
Després buscarà reformes que permetin parlar a la plataforma amb unes regles bàsiques que tothom tenia abans, abans dels dies en què les xarxes socials es nacionalitzaven per CDC i la resta. Aleshores, podria buscar un canvi estructural real, passant a un model més descentralitzat arrelat en el control d'usuaris mitjançant llibres de blocs en lloc de control centralitzat.
Aquest és el somni, en tot cas. L'intent, sens dubte, val la pena. Em preocupa que la seva gran notícia hagi creat expectatives massa altes. No pot aturar les purgues... encara. No pot desbancar els comptes... encara. No pot capgirar l'empresa. En el millor dels casos, la seva influència introduirà una pausa. Serà culpable ara de totes les tribulacions que afronten els seus usuaris? Això seria injust i, tanmateix, hi ha indicis que això ja està passant.
En general, la gent no va apreciar l'abast i la influència dels principals actors de la gran tecnologia. És bo i bo que existeixin alternatives com ara gettr, Xerrada, parlar, telegram, i així successivament, i tots aquests són fantàstics i Brownstone els fa servir tots. De la mateixa manera, el YouTube molt censurador té alternatives viables Retrunyir i Odiseu.
Però no estan a prop de competir en l'abast i el poder de xarxa d'aquestes plataformes heretades com Twitter i Facebook. Estem parlant de factors de 100 o fins i tot 10,000 vegades l'abast o molt més.
En general, he estat amb George Gilder en la meva predicció sobre com resultaria tot això a la llarga. Aquestes grans empreses que ara governen aniran perdent importància a mesura que les substitueixen solucions més potents, àgils i descentralitzades. Les noves tecnologies estan més arrelades en l'experiència i aspiració humana reals, mentre que les antigues tecnologies s'han capturat de la manera que descriu Jack Dorsey.
Tot i així, entre aquí i allà, hi podrien haver molts passos al llarg del camí. El que ha fet Musk aquí és força impressionant, però també únic. No hi ha massa gent al món que tingui tant la motivació com els recursos per aconseguir una cosa com aquesta. Si funciona, serà notable. Si falla, pot passar a iniciar una alternativa.
I per cert, i potser això és evident, però no és fàcil construir noves plataformes. El Truth Social de Trump continua fallant: massa dreceres, no hi ha prou programadors, massa por, massa trolls, una expectativa massa alta. Aquestes plataformes s'especialitzen en semblar sense esforç, però no ho són.
Problemes molt més profunds
Tot i que tot això és brillant i agradable de veure, els problemes reals són molt més profunds que un algorisme en una empresa. La captura de Big Media i Big Tech per part del Big Government (i aquí hauríem de ser clar: vull dir que el govern controlat no pels polítics sinó més aviat per l'estat administratiu) té molt més abast. La tendència més destacada del nostre temps és que els governs subcontractin les seves aspiracions hegemòniques al sector privat, simplement com una manera d'evitar els límits legals del poder públic.
Podeu discernir molt bé tot el que necessiteu saber sobre què vol aquesta maquinària per a les nostres vides llegint el New York Times. The Times Daily recorda als seus lectors que la guerra contra els dissidents continua. No hi haurà disculpes per dos anys de desastre. No hi haurà admetres d'error i culpabilitat. No hi haurà investigacions de la classe dirigent i molt menys de les persones i forces darrere dels bloquejos, mandats, passaports, etc.
En particular, van córrer un viciós peça colpejada sobre un gran científic Robert Malone, que ha estat un autèntic defensor de la llibertat i la ciència. Va fer grans contribucions a la tecnologia d'ARNm i està ben posicionat per oferir crítiques sàvies sobre com s'han desplegat. En canvi, el NYT només el va emmarcar com a proveïdor de "desinformació". Això és tot: és un enemic. No cal cap altre argument.
Això es tornarà més viciós
Així que aquí estem amb un patiment sorprenent ara mateix, a tot el món i també a casa, amb la inflació que s'alça, el deute públic augmenta, les vides s'escurcen, els nens en estat de crisi, les comunitats destrossades i una vacuna que no només va quedar molt lluny. la seva promesa, però de fet podria ser responsable de molts més efectes adversos dels que sabem. I què fan Big Media? Demonitza els opositors al règim. Els fa patir. Intensifica la censura. Demana més purgues. I Big Tech ha estat allà com a cambra d'eco.
De vegades, realment sembla que s'està gestant una guerra civil d'alta tecnologia: règim contra resistència. Potser això fa molt més temps del que la majoria de la gent s'adona. Amb una crisi econòmica que s'està gestant i la ira de la ciutadania augmentant en tots els fronts, ens espera uns quants anys difícils, mentre les batalles s'enfatiguen.
Musk pren una mica de control de Twitter és un punt brillant. Dóna al món un exemple brillant d'una cosa que fa molt de temps que no veiem. Revela com es pot utilitzar una gran riquesa per desafiar el poder per deixar de fer el mal. És només un començament. I simplement no pot tenir èxit sense la poderosa força de l'opinió pública, no només als EUA sinó a tot el món, que rebutja i rebutja la "nova normalitat" per a la realitat simple i bella de la llibertat mateixa.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
