COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Dilluns vinent aniré a Sacramento per declarar en una audiència del comitè del Senat sobre Califòrnia Projecte de llei 2098 de l'Assemblea. El projecte de llei, patrocinat pel senador Pan, que ha estat a la butxaca posterior de Pharma durant anys i la font de moltes males polítiques de salut legislatives al meu estat d'origen, donaria a la junta mèdica l'autoritat per castigar qualsevol metge que qüestioni la seguretat i l'eficàcia del covid. vacunes.
Aquest projecte de llei s'avança encara que continuen sorgint evidències de problemes de seguretat amb les injeccions d'ARNm, inclòs un estudi aquesta setmana que mostra les vacunes menor recompte d'espermatozoides en homes.
Però aquesta mesura proposada pretén consagrar a la llei conclusions "científiques" molt dubtoses:
Aquestes tres afirmacions són demostrablement falses:
(a) Les xifres de recompte de morts citades estan molt sobreestimades pels hospitals que no distingeixen morir de covid i morir amb covid i els incentius financers dels centres de serveis de Medicare i Medicaid (CMS) per sobreestimar les morts per covid;
(b) l'eficàcia de les vacunes ha disminuït amb el temps i les noves variants, de manera que l'estadística aquí citada ja no és certa de les vacunes contra omicron;
(c) el CDC no ha fet un seguiment constant dels senyals de seguretat greus, a part de la miocarditis, i les dades de vigilància posterior a la comercialització adquirides a partir de la nostra sol·licitud FOIA van mostrar problemes greus de seguretat durant els primers tres mesos de llançament de la vacuna.
Si aquest projecte de llei s'aprova, qualsevol metge que plantegi aquests o altres fets científics inconvenients o conclusions d'estudis podria ser disciplinat per la junta mèdica, tal com explica el text del projecte de llei:
"Serà una conducta poc professional que un metge i un cirurgià difonguin informació errònia o desinformació relacionada amb la COVID-19, inclosa informació falsa o enganyosa sobre la naturalesa i els riscos del virus, la seva prevenció i tractament; i el desenvolupament, la seguretat i l'eficàcia de les vacunes contra la COVID-19".
Els suposats "fets" científics esmentats al projecte de llei deixen clar quina informació es considerarà "desinformació" segons aquesta llei. Aquest projecte de llei significarà el final de la integritat científica i la llibertat mèdica a Califòrnia. Em preocupa que si passa, altres estats podrien seguir el mateix. Com he dit abans, Califòrnia és la punta de la llança.
Aquí teniu el text d'una carta que vaig presentar la setmana passada a la comissió on s'està revisant el projecte de llei:
13 juny 2022
A: legisladors i membres del comitè de Califòrnia
RE: AB 2098: Metges i Cirurgians: Conducta no professional - OPOSAR
Com a metge amb llicència a Califòrnia, m'opose fermament a la proposta de llei AB 2098 de Califòrnia i us demano que voteu en contra i també us oposeu.
Els avenços de la ciència i la medicina solen produir-se quan els metges i els científics desafien el pensament convencional o l'opinió establerta. Aquesta és la naturalesa mateixa del progrés científic. Fixar qualsevol consens mèdic actual com a "inqüestionable" per part dels metges sufocarà els avenços mèdics i científics i donarà una autoritat indeguda a uns quants guardians que actuen com a guardians del consens. Com vaig declarar al gener en un panell del Senat dels Estats Units sobre la política de Covid: "El mètode científic va patir [durant la pandèmia] d'un clima acadèmic i social repressiu de censura i silenciament de perspectives en competència. Això va projectar la falsa aparença d'un consens científic, un "consens" sovint molt influenciat per interessos econòmics i polítics".
Només cal mirar els darrers dos anys per veure amb quina freqüència les recomanacions de salut pública i el pensament de consens sobre Covid van canviar d'un mes a l'altre amb l'arribada de nova informació. Van ser els metges de la UCI de primera línia els que van descobrir i van parlar sobre els mals resultats quan els pacients van ser col·locats prematurament en ventiladors. Això va canviar el consens en la direcció d'evitar la ventilació tant com fos possible. De la mateixa manera, van ser els metges de primera línia els que van descobrir que col·locar pacients amb covid boca avall en la posició prona mentre estaven ventilats podria millorar els resultats, desafiant un altre consens. Ambdós avenços van venir per desafiar la manera com es feien les coses actualment. Altres metges van desafiar el primer consens, que no recomanava l'ús d'esteroides per tractar Covid. Finalment, aquesta opinió discrepà va guanyar terreny i ara representa el pensament convencional: els corticoides per a pacients amb covid crític són ara una atenció estàndard. Aquí es poden citar molts altres exemples sobre directrius sobre màscares, distanciament social i altres polítiques de Covid.
Permetre el lliure intercanvi entre perspectives competidores és absolutament necessari per al progrés científic i mèdic. La bona ciència es caracteritza per conjectures i refutacions, deliberació viva, debat sovint ferotge i sempre obertura a noves dades. La censura de la llibertat d'expressió a AB 2098 significa no només la desaparició de les llibertats civils i els drets constitucionals, sinó el final de l'empresa científica a l'hora de tractar el Covid a CA.
Els pacients no confiaran en els metges si creuen que el seu metge ha estat morrió per la llei i no poden dir la seva opinió amb honestedat. Els pacients volen saber que si fan una pregunta al seu metge, inclosa una pregunta sobre Covid, obtindran l'opinió honesta del seu metge, independentment de si segueixen aquesta opinió, busquen una segona opinió o el que sigui. Els pacients no confiaran en els metges si saben que el seu metge simplement emet un judici de consens amb el qual pot o no estar d'acord o aprovar.
Aquest projecte de llei no ens ajudarà a fer front al Covid de manera més eficaç. Els metges seran castigats per exercir la medicina segons el seu millor criteri. El consentiment informat, fonament d'una bona ètica mèdica, es veurà seriosament compromès, i es trencarà la confiança necessària per a la relació metge-pacient. Us recomano fermament que vosaltres i els vostres companys legisladors us heu d'oposar a l'AB 2098. No només perjudicarà els metges i les institucions mèdiques de Califòrnia, sinó que, encara més preocupant, perjudicarà els pacients.
Atentament,
Aaron Kheriaty, MD
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
