COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Encara estic rebent constantment aquests petits informes d'arreu dels EUA (i del Canadà!) que detallen les petites indignitats i absurds a què està sotmesa la gent en nom d'aquesta o aquella preocupació sobreescalfada per la COVID. El darrer informe equival a una tirania autoritària en tota regla? Realment no, probablement ni tan sols es registren com a cridant especialment l'atenció. Però al que segueixo tornant és acumulatiu mesquinesa: com de corrosiva la gran quantitat de fragments com els que enumeraré en aquesta publicació, en conjunt, ha de ser per a l'ordre social.
El que fa que el tema "Omicron", per molt cansat que sigui, sigui impossible d'evitar, per molt que es voldria centrar-se en altres coses, i fins i tot com han fet els mitjans de comunicació. començat a reconèixer que l'"ona" ha "crescat". Perquè el que passa amb les ones és que retrocedeixen, i després tornen, i després el procés es repeteix per a l'eternitat. Per això, la qualitat d'aparença eterna d'aquestes mesures és especialment remarcable. Sé que aquest és un tema cansador i cada cop més avorrit; però realment hi ha un de facto "ordre mordassa" vigent a tantes institucions que encara treballen sota protocols ridículs, fins i tot apropant-se als dos anys de tota aquesta prova, i fins i tot amb el segment més frenètic de fixadors de COVID cada cop més limitat a una franja una mica marginal.
Per exemple, un periodista es va posar en contacte recentment amb mi sobre els excessos de polítiques relacionats amb la COVID que tenen lloc en una jurisdicció concreta. El periodista es va mostrar frustrat perquè no s'estiguessin prestant prou atenció a aquests excessos. I ell/ella tenia raó, tot i que deliberadament no anomenaré la jurisdicció aquí per a la màxima discreció, perquè el periodista simultàniament insistia en que el seu nom no s'esmentés en cap informe que pugui fer al respecte. "Algunes persones amb qui treballo i molts dels mitjans de comunicació tendeixen a apostar per les restriccions pro-COVID", em va dir el periodista, "i m'agradaria no estar associat amb la polèmica... Potser anomeneu-ho covardia i autocensura. , però acabo d'aconseguir aquesta feina i no vull posar en perill les fonts/contactes".
Per tant: fins i tot si personalment no sentiu cap inhibició a l'hora de criticar protocols ridículs de COVID, fins i tot si menyspreeu obertament que "Omicron" d'alguna manera requereixi la reimposició de diversos tipus de teatre d'higiene, i fins i tot si habiteu un entorn social/professional on no hi ha cap tabú contra els difamants aparells de "salut pública"; si us plau, adoneu-vos que hi ha milions de persones que es troben en una posició radicalment diferent. Sí, fins i tot ara, independentment de la suposada disminució de "Omicron", i malgrat que gran part del país fa temps que ha deixat de tractar qualsevol cosa relacionada amb COVID com a important per a les seves vides.
Tot i així, hi ha multitud de contextos en què oposar-se públicament a diversos aspectes de l'Omicronmania, per molt ajustades que siguin aquestes objeccions, us podria situar automàticament sota un núvol de sospita, per la qual cosa us embruteu com a "anti-vax". "(independentment de si estàs vacunat personalment.) I, per descomptat, ser "antivax" es considera àmpliament intercanviable amb ser perillosament de dretes, cosa que també et farà presumiblement simpatitzant amb els "insurreccionistes", o potser fins i tot un " insurrecte” tu mateix. Hem de trucar a l'FBI per telèfon, senyor? La connotació "MAGA" aquí és especialment estranya, atès que Donald Trump no podria ser més decidit a l'hora d'establir una postura inquebrantablement pro-vacunes, però la progressió lògica no ha de tenir sentit. Aquesta és, més o menys, l'escola de pensament que encara, sí, avui dia, dicta les expectatives socials en una gran varietat d'institucions, donant lloc a absurds del tipus que estic a punt d'enumerar aquí. Algú els ha de recollir, suposo, per a la posteritat. Tot i que és molt tediós. Per tant, això és el que estic fent.
Aquí n'hi ha un de salvatge que em van parlar recentment: Oberlin College. Estàs familiaritzat amb això? Depenent del vostre nivell de familiaritat, pot ser que us sorprengui o no que la dramàtica "tornada al campus" a principis d'aquest mes vagi acompanyada d'una sèrie de mesures hiperescrupules per garantir la màxima seguretat per a la comunitat™. Professors, sí, plenament acreditats professors - van ser inscrits com a assistents de lliurament d'aliments d'emergència per als estudiants destinats a "aïllar-se". Aquest procés va implicar sessions intensives de "entrenament", que inclouen instruccions sobre la regla "Tocar, deixar anar, sortir", així com com adaptar-se a les necessitats dietètiques especials dels estudiants. (Per cert, Oberlin recentment acomiadat un gran percentatge del seu personal real del servei d'alimentació.)
Creieu que les "prohibicions de viatjar" eren cosa del passat? No a la Universitat de Princeton, on els estudiants tenen prohibit viatjar fora del comtat de Mercer, NJ. (Afortunadament, també se'ls permet anar al municipi de Plainsboro, al costat del comtat de Middlesex.) Qualsevol persona prou descarada per demanar una exempció s'ha de sotmetre a un "procés de verificació" no especificat, segons Dean Jill Dolan, que espero que no sigui groller assenyalar. és un professor de teatre que fa la lluna com a epidemiòleg en cap de la universitat i científic del comportament d'emergència. Ella córrer anteriorment el programa d'Estudis de Gènere i Sexualitat. Aquí teniu un fragment d'una sessió recent a l'estil de l'ajuntament en què Dean Dolan aborda les consultes dels estudiants acuradament moderades:
I aquí hi ha la justificació altament científica, basada en l'evidència i escrupolosament empírica, presentada per Dean Dolan per a la prohibició de viatjar:
Repetiu després de mi: Mantingueu la nostra comunitat segura. Manteniu el nostre campus segur. Estarem segurs si tots us porteu amb seguretat. La seguretat és la nostra primera prioritat. Si no estàs amb nosaltres, estàs amb el virus. Encara avui, en llocs com Princeton, sovint només es poden emetre queixes en privat sobre els constants pronunciaments tristos de les autoritats oficials que pretenen estar molt preocupades per la vostra salut i seguretat, yadda yadda yadda.
Allunyant-nos per un moment del terreny sempre fèrtil de la bogeria a la universitat, què tal això: fa unes setmanes, un noi es va presentar per acompanyar la seva dona embarassada a una cita amb ultrasons a l'estat de Washington... només per ser rebut pel conegut. La visió d'un avís en MAJÚSCULES penjat severament a la porta, informant-li que no va poder assistir a la cita per motius de "seguretat". Per tant, es va considerar un "convidat" no elegible, tot i ser una de les dues persones directament implicades en el procés d'impregnació. Les consultes amb la persona que treballava a la recepció no van donar gaire informació aclarint fructífera, com era d'esperar.
Es va prohibir als estudiants de secundària no vacunats participar en activitats extraescolars a San Jose, CA, on, per cert, també hi havia un requisit de "reforçador" primer d'aquest tipus. recentment promulgada. És a dir, per assistir a un partit d'hoquei dels San Jose Sharks o a qualsevol altre esdeveniment "gran" que tingui lloc en una instal·lació de propietat de la ciutat, ara s'ha de proporcionar proves no només de l'estat de vacunació, sinó de l'estat de "potenciat". En altres paraules, ja no estàs "totalment vacunat" tret que estiguis tres vegades vacunat per assistir a un partit de la NHL. Gaudeix.
I aquí teniu un amigable "Requisit de doble emmascarament" que es va decretar a la Universitat de Pennsilvània:
Confia en mi quan dic que podria seguir i seguir amb això. I els articles anteriors són tots del mes passat. Pregunta: independentment de si personalment esteu en condicions d'ignorar aquests decrets, cosa que hauríeu d'agrair, teniu confiança que l'"onada" es declari mai oficialment "recessada" en llocs com aquests? O és només qüestió de temps que burocratitzin un altre "tsunami"?
Republicat de l'autor Subpila
