COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un estudi observacional ben dissenyat de tota la població francesa, acabat de publicar el 25 de juny a Nature, ha tornat a confirmar definitivament (aquí; aquí; aquí; aquí) observacions observades per primera vegada durant Febrer, 2021: la vacunació d'ARNm de covid-19 confereix un excés de risc d'inflamació greu (aquí; aquí) del cor, tant el seu múscul ("miocarditis") com la suspensió ("pericarditis"), especialment en homes menors de 30 anys.
Dues setmanes abans, el 9 de juny, els investigadors de l'Hospital de Rhode Island van publicar les troballes d'imatge (ressonància magnètica) de 14 casos d'homes joves de Rhode Island (edat mitjana 19 anys; edat mitjana 21 ± 6 anys), hospitalitzats per miopericarditis després de la vacunació d'ARNm de covid-19. , entre gener i setembre de 2021, a la revista Radiologia: imatge cardiotoràcica.
Vaig rebre un correu electrònic del primer autor de l'informe que confirmava que, típic d'aquestes presentacions, els 14 joves estaven lliures de comorbilitat. La persona anònima la difícil situació de la qual és el focus d'aquesta exposició de la Universitat de Brown va ser inclosa amb tota seguretat aquells casos.
La següent informació se'm va oferir, com a confessional no sol·licitat, durant una conversa tangencial recent amb un cuidador de Rhode Island:
(Informant): “Va ser molt esporàdic (la cobertura del servei d'hospitalització), a The um Miriam (Hospital), i fins i tot en aquella breu exposició vaig veure tres casos, o vaig conèixer almenys tres casos, de probable (covid-19). ) miocarditis relacionada amb la vacuna”...
(Informant): "Hi havia un altre nen, un estudiant de la Universitat de Brown que feia de voluntari a l'Hospital (Miriam)"...
(Dr. Bostom): "I es va vacunar per fer-ho, oi?"
(Informant): “Es va vacunar, i poc després va tenir una troponina molt alta (marcador d'anàlisi de sang de lesió del múscul cardíac). Era una troponina d'escala antiga. Era com 45, i això serien 4,500..."
(Dr. Bostom): "4,500, exactament, sí".
(Informant): "Què és això?"
(Dr. Bostom): “Sí, 4.500. Això és el que informen; això és el que informen ara (és a dir, per a elevacions de troponina de miocarditis induïda per la vacuna post-covid-19).
(Informant): "El seu era alt".
(Dr. Bostom): "Va haver d'estar hospitalitzat almenys per fer un seguiment?"
(Informant): "Va ser hospitalitzat la meva última nit de guàrdia. Recordo que els seus pares estaven molt preocupats. Vaig tenir administradors que em trucaven des del sud, on vivien els seus pares".
(Dr. Bostom): "Aquest era un estudiant de Brown?"
(Informant): "Sí, un estudiant de Brown".
El meu informador, en un correu electrònic després de la nostra conversa, va afirmar a més que la seva cobertura del servei d'hospitalització de l'Hospital Miriam "era al voltant del març del 2021". cap de les dades facilitades per l'informant, s'ha de subratllar, va revelar qualsevol dels 18 “identificadors d'informació," que quan s'uneix a la informació de salut, "es converteix en PHI (informació personal de salut)".
Dos conjunts de dades públiques no identificades, que havia estat estudiant durant mesos abans de la meva conversa amb l'informant, van proporcionar proves sòlides i independents que corroboraven les afirmacions del meu informant.
El sistema d'informació d'esdeveniments adversos de vacunes dels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) (VAERS) conté un informe de cas d'un jove de 20 anys hospitalitzat a Rhode Island durant el març de 2021 per una miopericarditis induïda per la vacuna d'ARNm Covid-19 posterior a Pfizer. L'informe VAERS registra un home de 20 anys vacunat inicialment amb la vacuna d'ARNm Covid-19 de Pfizer el 2/26/21, va rebre la seva segona dosi el 3/18/21, va desenvolupar dolor al pit el 3/20/21 i va ser hospitalitzat. a través del Servei d'Urgències a partir del 3/22/21, durant 3 dies.
L'electrocardiograma, els estudis d'imatge i l'elevació de la troponina (un marcador de lesió del múscul cardíac) eren coherents amb la miopericarditis aguda. Va ser negatiu al SARS-CoV-2 a les proves de PCR (reacció en cadena de la polimerasa), i també a l'anticossos nucleocàpsid SARS-CoV-2, tots dos coherents amb cap infecció actual o recent per SARS-CoV-2.
La resta del seu treball per a altres etiologies virals de miopericarditis va ser negatiu. (Es pot descarregar un enllaç a l'informe complet en pdf de VAERS per a l'ID VAERS 1347752-1 aquí. Dades corroboratives d'un Departament de Salut de Rhode Island no identificat Conjunt de dades de descàrrega de 2021 en totes les hospitalitzacions a l'estat va revelar que un home blanc de 20 anys de Florida ("al sud", segons informant), sense una comorbiditat inicial que no sigui asma lleu, va ser hospitalitzat a L'Hospital Miriam amb un diagnòstic primari de (mio)pericarditis durant Març, 2021 per a una estada de 3 dies. Sembla que va experimentar una greu alteracions del ritme cardíac, taquicàrdia ventricular, durant la seva hospitalització.
L'evidència pública indirecta addicional confirma el moment únic de la vacunació de l'estudiant Brown i la lesió per la vacuna. Rhode Island no va posar les vacunes contra la covid-19 a disposició del públic en general per a majors de 16 anys fins 4/19/21, amb només un "oferta limitada".
La primera clínica / conducció de vacuna contra la covid-19 del campus de Brown estava en marxa Pot 17, 2021. Segons el VAERS reportar, l'ostensible estudiant Brown, un home de 20 anys, va rebre la seva primera dosi de vacuna el 26 de febrer de 2021, gairebé 2 mesos. abans la vacuna es va fer àmpliament disponible en el seu grup d'edat a Rhode Island. Aquest moment és coherent amb la declaració de l'informant, "un estudiant de la Universitat de Brown [que] feia de voluntari a l'Hospital (Miriam)", donar dret a l'estudiant a rebre la vacuna abans que fos generalment accessible a les persones de la seva edat.
La Universitat de Brown, a través del seu Departament de Seguretat Pública, transmet rutinàriament de manera anònima alertes de seguretat a la comunitat estudiantil pel que fa a banalitats com agressió lleu, robatori, crim d'odi, incendi, I fins i tot paquets sospitosos. No hi ha evidència, en canvi, que la Universitat hagi emès mai una "alerta de seguretat sanitària" anònima comparable, sobretot a la seva població masculina saludable d'entre 18 i 24 anys, sobre el cas fulminant post-covid-2021 de març de 19. vacuna contra la miopericarditis experimentada per un estudiant Brown sa de 20 anys.
Absència de qualsevol discussió aparent del campus sobre aquest greu i potencialment letal (aquí; aquí; aquí; aquí) lesions per vacuna, la Universitat de Brown, uns 2 mesos després, a mitjans de maig de 2021, va llançar una campanya de vacunació agressiva i obligatòria contra la covid-19. Russell Carey, administrador de planificació i polítiques de Brown, cantat sobre que la Universitat ja va vacunar el "77.2%" dels seus estudiants la primera setmana de juliol de 2021.
A més, 15 mesos després de la lesió de la vacuna de l'estudiant de març de 2021, Brown's Carey, la seva de facto aplicació de la normativa covid-19 "zar" i la presidenta de la Universitat de Brown, la doctora Christina Paxson, encara es van negar a reconèixer l'episodi, i molt menys comentar les seves òbvies ramificacions basades en el risc/benefici per a la política de vacunació obligatòria de la Universitat contra el covid-19.
Durant el juny de 2022, al Sr. Carey i al president Paxson se'ls va enviar per correu electrònic informació descriptiva i les consultes que l'acompanyen sobre el cas de lesions per vacuna de l'estudiant. Em vaig correspondre amb el Sr Carey. Un amic i pare preocupat d'un estudiant de Brown (el pare també és un antic alumne de la Brown University), va escriure al Dr. Paxson.
Els meus correus electrònics al Sr. Carey van resumir les proves corroboratives clau detallades anteriorment sobre el cas de miopericarditis per lesions per lesions de la vacuna de l'estudiant de Brown. Aleshores, simplement vaig demanar al Sr Carey que reconegués que, efectivament, l'estudiant Brown havia estat hospitalitzat per miopericarditis el març de 2021, poc després de la seva segona dosi de vacuna d'ARNm covid-19. Vaig plantejar aquestes preguntes addicionals:
"Des de l'inici de la pandèmia de covid-19 al febrer/març del 2020, fins al moment de l'hospitalització putativa d'aquest estudiant, al març del 2021, quants estudiants de grau Brown van ser hospitalitzats, si n'hi havia, per una pneumònia/inferior confirmada per covid-19. infecció de les vies respiratòries?
En qualsevol moment des que el mandat de la vacuna contra la covid-19 es va anunciar per primera vegada a Brown l'abril de 2021, mitjançant la seva àmplia implementació a partir de l'estiu/tardor de 2021 i l'anunci d'abril de 2022, el mandat s'estendria a la classe entrant de 2022-23. , eren estudiants de grau Brown, o estudiants de primer any 2022-23, informats mai sobre el cas de miocarditis induïda per la vacuna del març de 2021, juxtaposat al nombre d'estudiants de grau (de nou, si n'hi ha) hospitalitzats per pneumònia covid-19/infecció del tracte respiratori inferior, com a part d'una discussió adequada basada en el risc/benefici del consentiment informat?
El Sr. Carey es va negar a respondre. Els correus electrònics es poden veure sencers aquí. Per context, afegiria que el tauler de control de la covid-19 de la Universitat Estatal de Nova York (SUNY) mostra de manera transparent les seves dades agregades d'hospitalització relacionades amb la covid-19 des de l'inici de la pandèmia. Aquest compte per al ~ de SUNY326,000 estudiants de grau és zero. La població total d'estudiants de Brown és ~6800.
El correu electrònic dels pares al Dr. Paxson cobria gran part del mateix motiu probatori que la meva carta al Sr Carey, amb més detall encara. També incloïa apel·lacions personals directes i lamentables a la raó i l'ethos del Dr. Paxson. Per protegir la privadesa dels pares i la seva relació desitjada amb el Dr. Paxson, no he compartit el correu electrònic dels pares ni la resposta del Dr. Paxson. La resposta del doctor Paxson va ser extremadament succinta, no sequitur i indiferent.
Quan el degà de l'Escola de Salut Pública de la Universitat de Brown, el doctor Ashish Jha, va ser nomenat "coordinador de resposta al coronavirus" de la Casa Blanca Biden el 17 de març de 2022, el doctor Paxson brollat que el seu nomenament
"porta un erudit de primer nivell i un líder acadèmic de Brown molt respectat al servei de la Casa Blanca... Ashish portarà al president Biden i a la nostra nació el que ha portat, i tornarà [nota: la seva missió és temporal] — a Brown: un compromís inigualable per millorar la salut pública... amb cor i a compromís amb la ciència".
Tres mesos després, la Universitat de Brown i el doctor Jha del doctor Paxson van oferir un exemple públic de propaganda anticientífica flagrant. Durant una televisió nacional de CBS News Entrevista des de la gespa de la Casa Blanca el 20 de juny de 2022, referint-se a la vacunació contra la covid-19 a tot l'espectre d'edat, Jha va fer la declaració contrafactual general: “Per sort, no n'hi ha hagut qualsevol efectes secundaris greus d'aquestes vacunes".
El Departament de Salut de Rhode Island (RIDOH) va demostrar la seva pròpia manca d'interès en registrar casos de miopericarditis lesionades per la vacuna contra el covid-19 o en supervisar la recuperació a llarg termini d'aquestes persones. En un intercanvi de correu electrònic amb el portaveu de RIDOH, vaig assenyalar l'informe publicat recentment de 14 casos d'IR de miopericarditis en homes joves i el maig de 2021 compte del diari de com el Departament de Salut de Connecticut ja havia tabulat, fa més d'un any, 18 casos d'aquest tipus en homes de 16 a 34 anys, mentre que, "L'estat de Connecticut fa un seguiment del nombre i la gravetat dels casos... per obtenir més informació".
La resposta breu i desinteressada a les meves preguntes sobre si RIDOH tenia "1) va emetre declaracions similars, el 2021 o el 2022, i 2) RIDOH està compilant i fent un seguiment d'aquests casos?", era, "Com sabeu, els CDC, la FDA (Administració d'Aliments i Medicaments) i HHS (Salut i Serveis Humans) mantenen un sistema d'informes i seguiment dels esdeveniments adversos de la vacuna. L'Estat (RI) no manté un sistema separat. No hem fet cap declaració sobre la miopericarditis després de la vacunació contra la COVID-19".
Només dades limitades basades en evidències i estàndards (aquí; aquí) sobre el risc/benefici de la vacuna d'ARNm de covid-19 (per a totes les edats, combinades) estan disponibles a partir d'assajos clínics aleatoris i controlats amb placebo. Aquestes dades no revelen cap total, ni covid-19- benefici de mortalitat. Més ominós, suggereixen esdeveniments adversos greus específics per lesions per vacuna, "superat la reducció del risc d'hospitalització per covid-19 en relació amb el grup placebo, tant en els assaigs Pfizer com Moderna". És gairebé axiomàtic que aquests últims càlculs desfavorables de risc/benefici serien pitjors en poblacions amb un risc gairebé nul d'hospitalització a causa de la covid-19, inclosos els estudiants universitaris sans.
Una revisió de lleis de Califòrnia de 1977 assaig va assenyalar que la jurisprudencia del consentiment informat, "Resalta el dret de l'individu a ser informat sobre els procediments mèdics proposats, afavorint així l'exercici intel·ligent de l'autonomia personal". Tot i reconèixer algunes limitacions d'autonomia personal quan les vacunes són necessàries per assistir a l'escola, l'assaig més enllà va argumentar, “[Perquè] el riscos i beneficis d'immunització sovint estan molt equilibrats, els riscos de la vacunació sovint seran importants i haurien de ser divulgats. A més, la raó dels casos moderns de consentiment informat justifica divulgació de riscos i beneficis fins i tot quan la vacunació és necessària per a l'entrada a l'escola". L’assaig conclòs amb aquesta advertència: “S'ha de permetre que el pacient prengui la decisió i, per tant no s'hauria de tranquil·litzar simplement que els riscos de la vacuna són compensats pels seus beneficis".
Més de quatre dècades després, en la seva promoció i aplicació compartida amb zel dels mandats indiscriminats de vacuna contra la covid-19, tant la Universitat de Brown com el Departament de Salut de Rhode Island han triat explícitament (vegeu aquest consentiment informat). template) per ignorar aquestes directrius legals, ètiques i científiques establertes.
Resum/Conclusió
El març de 2021, dos mesos abans de promulgar la seva campanya de vacunació obligatòria i agressiva contra la covid-19, sembla que un estudiant sa de la Universitat de Brown de 20 anys va ser hospitalitzat per una miopericarditis induïda per la vacuna covid-19. La Universitat mai va divulgar aquesta hospitalització, aleshores, fins ara, ignorant l'ètica establerta basat en risc/benefici consentiment informat.
La Universitat de Brown, juntament amb el Departament de Salut de Rhode Island, forma un poderós duopoli de la negació que controla la política estatal i un discurs "acceptable" sobre lesions per la vacuna contra la covid-19. Frank, la discussió oberta sobre el cas de miopericarditis per lesions per lesions de la vacuna de l'estudiant Brown i el problema més gran de lesions greus per la vacuna contra la covid-19, especialment entre la gran franja de joves i sans de Rhode Island, invulnerables a les malalties greus de covid, és verboten. El funest duopoli Brown-RIDOH imposa aquest silenci.
-
Andrew Bostom, MD MS, és un investigador clínic acadèmic i epidemiòleg, que actualment és metge investigador al Brown University Center for Primary Care and Prevention of Kent-Memorial Hospital a Rhode Island.
Veure totes les publicacions
