COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A mesura que la veritat sobre el tancament prolongat d'escoles i l'emmascarament forçat dels nens petits esdevé innegable, sovint s'han intensificat els atacs contra aquells que vam parlar d'hora i sovint contra aquestes pràctiques inquietants. La meva dona, Jennifer Sey, ho va experimentar de primera mà recentment.
El 28 d'abril es va publicar Bloomberg Businessweek una peça d'impacte turgent que sembla haver estat escrit amb l'únic propòsit de fer que Jennifer sembli "astúcia" i enganyosa, i de caracteritzar les seves opinions com "extremes".
L'escriptora és una Claire Suddath, que recentment va tuitejar que Jennifer "va passar la pandèmia tuitejant coses boniques".
De fet, Jennifer passat la pandèmia tuitejar sobre la importància crítica de tenir cura de les necessitats dels nens, especialment d'aquells desfavorits. L'objectiu principal de la seva piulada era defensar les escoles obertes i els parcs infantils oberts, i contra la demonització i l'emmascarament dels nens petits.
Aquí hi ha dos dels tuits de Jennifer que es van presentar a l'article per demostrar que les seves opinions eren "allà fora":
"Enmascarar un nen de 2 anys afirma que els nadons són perillosos i que cal tenir por".
"Posar una màscara a un nen" indica al món i al mateix nen que són perillosos, vils, per ser silenciats i evitats".
També, més recentment, això:
D'altra banda, això és el que la Sra. Suddath, l'escriptora de l'article, va tuitejar durant la pandèmia, unes setmanes abans de posar-se en contacte amb Jennifer i sol·licitar una entrevista:
"El meu nadó pandèmic acaba d'aprendre a parlar i una de les seves primeres paraules és "màscara". Encara no ho pot dir del tot, però imita posar-ne un [sic] abans de sortir de casa. Si ella pot fer-ho, tu també. És possible que tinguem més temps per esperar una vacuna del que esperava".
O aquesta altra:
Deixaré que decideixis quin dels dos té opinions "allà fora".
Pel que fa a les opinions de Jennifer sobre la importància de les escoles obertes, ara hi ha un consens generalitzat que els tancaments d'escoles públiques de Califòrnia durant 17 mesos, els més llargs del país, van ser anti-infants, poc científics, flagrants i equivocats.
Potser la senyora Suddath no forma part d'aquest consens, però la majoria aclaparadora dels votants de San Francisco semblava estar d'acord, quan van recordar 3 membres del Consell Escolar fa un parell de mesos en unes eleccions especials sense precedents. Tots aquests votants de San Francisco també estan "allà fora"?
Tenint en compte l'evident biaix de l'escriptor en contra de les opinions de Jennifer, no sembla la persona adequada per haver escrit aquest article, si l'objectiu era la justícia i la integritat periodística. Però l'objectiu era, aparentment, produir una regla tendenciosa, i en això la senyora Suddath ho ha aconseguit.
Bloomberg va publicar un article ple d'errors, omissions i caracteritzacions errònies, grans i petites. Tots aquests errors, omissions i caracterització errònia tendeixen a la mateixa direcció: tots semblen orientats a fer que Jennifer sembli malament.
Per exemple, Jennifer va produir i apareix al documental Esportista A, un llargmetratge que exposa el maltractament dels nens a la gimnàstica d'elit. Esportista A va guanyar un Emmy al documental d'investigació excepcional, i la implicació de Jennifer demostra que té una llarga història de defensa i acció en suport dels joves. Esportista A es va estrenar el juny de 2020 i Jennifer va guanyar un Emmy pel seu paper en la seva producció a l'octubre de 2021. Per què no es va esmentar res d'això en un article d'aproximadament 54,000 paraules i que cobreix aquest període exacte de la vida de Jennifer?
L'article parla d'una reunió privada fonamental entre Jennifer i el conseller delegat de Levi, Chip Bergh. Jennifer va parlar i va escriure a la Sra. Suddath diverses vegades sobre aquesta reunió. El senyor Bergh no ha parlat mai públicament del que va passar.
Segons l'article, no ha parlat Setmana de Negocis en absolut. Aleshores, què vol dir "segons Levi's" aquí? Levi's no pot parlar. Amb qui parlava a Levi's Setmana de Negocis sobre la reunió? Com sabrien aquesta persona o persones què va passar a la reunió? On són Setmana de Negocis estàndards periodístics?
En el seu zel per entallar la imatge pública de Jennifer, la Sra. Suddath i Bloomberg van ignorar tota mena de normes periodístiques bàsiques. Per tant, vaig escriure una carta detallada de queixa a l'editor de normes globals de Bloomberg News. Ella va respondre que "mantenen la història tal com es publica".
T'escolto, Bloomberg Standards. Manteniu l'afirmació infundada de Claire Suddath al principi de l'article que Jennifer Sey va tuitejar "falsedats inflamatòries". És bo saber-ho.
Un incompliment tan abjecte d'adherir-se als estàndards periodístics bàsics ens hauria de preocupar a tots. És una extensió del que hem vist al llarg de la pandèmia, ja que molts periodistes no van fer correctament la seva feina.
En lloc de desafiar les declaracions dels funcionaris governamentals, sanitaris i corporatius, van titllar els dissidents com a monstres. En lloc d'interrogar les narracions imperants, van censurar sense pietat qualsevol desviació de l'ortodòxia del moment. En lloc de fer d'advocats del poble, van servir com a serventes de la indústria farmacèutica. En lloc de fer preguntes, van regurgitar propaganda.
Si menys periodistes haguessin presentat comunicats de premsa de CDC i Pfizer com si fossin Els Deu Manaments, potser les escoles públiques de Califòrnia haurien obert un any abans, com les escoles privades de Califòrnia.
-
Daniel Kotzin va ser anteriorment un advocat en exercici a Califòrnia i un metge de combat a les Forces de Defensa d'Israel. Actualment és un pare que es queda a casa i un defensor dels drets humans a Colorado. Aquí està la seva subpila
Veure totes les publicacions
