COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En primer lloc, com a teló de fons contextual, permeteu-me oferir un breu resum d'alguns desenvolupaments rellevants, que descric amb més detall a El nou anormal:
- Novembre 2021: As informar pel New York Times, el govern israelià va emetre una legislació pandèmica d'emergència que permetia a Shin Bet (el seu equivalent de la CIA) accedir als telèfons mòbils i extreure dades de seguiment i rastreig de pacients sospitosos de covid sense el seu coneixement o consentiment.
- Desembre de 2021: Agència de Salut Pública del Canadà confirmat que havia estat extreint dades del telèfon mòbil des de l'inici de la pandèmia per fer un seguiment encobert dels moviments dels ciutadans, de nou sense el seu coneixement ni consentiment. A diferència d'Israel, això no es va fer ni legislativament ni públicament. L'agència va confirmar que tenia previst ampliar i continuar aquest programa fins al 2026.
- Maig 2022: Vici va trencar la història que durant els últims dos anys, "El CDC va fer un seguiment de milions de telèfons per veure si els nord-americans seguien les ordres de bloqueig de COVID.”Els CDC van utilitzar dades d'ubicació del telèfon per, entre altres coses, controlar els moviments dels ciutadans a les escoles i esglésies. Van confirmar plans per utilitzar les dades per a aplicacions més enllà del covid en els propers anys. Els investigadors de Princeton van demostrar que amb només quatre punts de dades d'ubicació, les dades suposadament anònimes es podrien connectar fàcilment a persones específiques.
- L'any passat també va sorgir evidència que la CIA ha estat utilitzant vigilància digital no autoritzada per espiar els nord-americans. Dos membres de la Comissió d'Intel·ligència del Senat previngut que "els documents revelen problemes greus associats amb escorcolls sense mandat als nord-americans".
No quedar-se fora del joc del panòptic digital, news de Gran Bretanya ha trencat aquesta setmana amb el següent titular:
L'article comença:
Una unitat de l'exèrcit fosca va espiar en secret els ciutadans britànics que van criticar el Covid del govern tancament polítiques, The mail diumenge es pot revelar.
Els agents militars de la brigada de "guerra de la informació" del Regne Unit van formar part d'una operació sinistra dirigida a polítics i periodistes d'alt perfil que van plantejar dubtes sobre la resposta oficial a la pandèmia.
Van recopilar dossiers sobre personatges públics com l'exministre David Davis, que va qüestionar el model que hi havia darrere de les alarmants prediccions del nombre de morts, així com sobre periodistes com Peter Hitchens i Toby Young. Aleshores, les seves opinions discrepants van ser comunicades al número 10 [Downing Street, l'oficina del primer ministre britànic].
Els documents obtinguts pel grup de llibertats civils Big Brother Watch, i compartits en exclusiva amb aquest diari, van exposar el treball de cèl·lules governamentals com la Unitat de Contradesinformació, amb seu al Departament de Digital, Cultura, Mitjans i Esport, i la Unitat de Resposta Ràpida a l'Oficina del Gabinet.
Però la més secreta és la 77a Brigada del Ministeri de Defensa, que desplega "un compromís no letal i palanques legítimes no militars com a mitjà per adaptar els comportaments dels adversaris".
Com va passar amb moltes de les nostres agències federals als EUA, que s'han desviat més enllà de la seva missió original de protegir els ciutadans d'amenaces estrangeres per protegir l'estat dels seus propis ciutadans, veiem els següents desenvolupaments al Regne Unit:
Segons un denunciant que va treballar per a la brigada durant els confinaments, la unitat es va desviar molt més enllà de la seva missió d'orientar les potències estrangeres.
Van dir que els comptes de les xarxes socials dels ciutadans britànics van ser controlats, una activitat sinistra que el Ministeri de Defensa, en públic, va negar repetidament fer.
Els documents mostren que els equips tenien l'encàrrec de contrarestar la "desinformació" i les "narratives perjudicials... de suposats experts", amb funcionaris i intel·ligència artificial desplegats per "rascar" les xarxes socials per paraules clau com "ventiladors" que haurien estat d'interès.
Aleshores, la informació es va utilitzar per orquestrar les respostes del govern a les crítiques a polítiques com l'ordre de quedar-se a casa, quan la policia va rebre el poder d'emetre multes i trencar les reunions.
També va permetre als ministres impulsar les plataformes de xarxes socials per eliminar publicacions i promoure línies aprovades pel govern.
El denunciant de l'exèrcit va dir: "És força obvi que les nostres activitats van donar lloc al seguiment de la població del Regne Unit... supervisant les publicacions a les xarxes socials de gent normal i espantada. Aquestes publicacions no contenien informació falsa o coordinada, simplement era por.
Ahir a la nit, l'exministre del gabinet, el Sr. Davis, membre del Consell Privat, va dir: "És indignant que les persones que qüestionaven les polítiques del govern estiguessin sotmeses a una vigilància encoberta" i va qüestionar el malbaratament de diners públics.
El nostre Missouri contra Biden El cas i els fitxers de Twitter han revelat aquest tipus de polítiques de vigilància i censura que funcionen als EUA, tal com he escrit anteriorment sobre aquí.
Aquesta darrera història suggereix que el govern britànic també ha estat involucrat en les mateixes polítiques totalitàries contra els seus propis ciutadans.
M'ho recordo aquí de CISA, una agència governamental dels EUA poc coneguda que només fa uns sis anys. L'Agència de Seguretat de la Infraestructura de Ciberseguretat es va crear originalment per protegir-nos dels ciberatacs: programari maliciós, virus informàtics, etc. Però un any més o menys després de la seva existència, el lideratge de CISA va decidir que la seva missió real era combatre un altre tipus d'amenaça, que van anomenar... un brillant eufemisme orwellià: amenaces domèstiques a la nostra "infraestructura cognitiva".
Ara bé, a què es refereix això? Les noves amenaces perilloses per a la nostra infraestructura cognitiva són els teus pensaments, les teves idees, les coses que expresses per exemple a Twitter o Facebook o al diari. Amb aquest joc de mà, CISA es va posicionar ràpidament per convertir-se en la policia pensada al centre del règim de censura il·legal del govern dels EUA.
Però tornem al Regne Unit. L'article descriu l'orientació d'un dels meus periodistes britànics preferits, Peter Hitchens:
Mail on Sunday El periodista Sr. Hitchens va ser monitoritzat després de compartir un article, basat en documents filtrats del NHS [Servei Nacional de Salut Britànic], que afirmaven que les dades utilitzades per justificar públicament el bloqueig eren incompletes. Un correu electrònic intern de la Unitat de Resposta Ràpida va dir que el Sr. Hitchens volia "fomentar una agenda contra el bloqueig i influir en el vot dels Comuns".
Escrivint avui, el Sr. Hitchens es pregunta si va ser "prohibit a l'ombra" per les seves crítiques, amb les seves opinions efectivament censurades per ser rebaixades als resultats de la cerca.
Diu: "El més sorprenent del gran pànic de la Covid va ser quants atacs va aconseguir fer l'estat a les llibertats bàsiques sense que ningú li importés gaire, i molt menys protestar. Ara és el moment d'exigir una investigació completa i poderosa sobre el material fosc que Big Brother Watch ha descobert de valent.
El denunciant de la Brigada 77, que utilitza tropes tant regulars com de reserva, va dir: "Vaig tenir la impressió que el Govern estava més interessat a protegir l'èxit de les seves polítiques que a descobrir qualsevol possible interferència estrangera, i lamento haver-hi format part. . Francament, la feina que estava fent mai no hauria d'haver passat.
La font també va suggerir que el govern estava tan centrat a controlar els crítics que podria haver perdut campanyes de bloqueig reals dirigides per la Xina.
Silkie Carlo, de Big Brother Watch, va dir: "Aquest és un cas alarmant d'escalada de la missió, on els diners públics i el poder militar s'han utilitzat malament per controlar acadèmics, periodistes, activistes i parlamentaris que van criticar el govern, especialment durant la pandèmia.
"El fet que aquest seguiment polític s'hagi produït sota el pretext de "contrarestar la desinformació" posa de manifest com, sense garanties serioses, el concepte d'"informació errònia" està obert a l'abús i s'ha convertit en un xec en blanc que fa servir el Govern per intentar controlar les narracions en línia. .
"Contràriament als seus objectius declarats, aquestes unitats de veritat del govern són secretes i perjudicials per a la nostra democràcia. La Unitat de Contradesinformació s'hauria de suspendre immediatament i sotmetre's a una investigació completa”.
Si us desplaceu fins a la part inferior de la article, trobareu que el mail també va publicar un comentari adjunt del denunciant anònim, "Aquesta indagació estava malament, penja sobre la meva orgullosa carrera militar com un núvol negre ". i un comentari de Peter Hitchens, "Com van intentar els censors obscurs d'eliminar les meves visualitzacions "inútils" de Covid de YouTube".
A Gran Bretanya, el país d'origen d'Orwell, set dècades després de la publicació de 1984, resulta que el Gran Germà està sempre mirant. Potser aquest és un bon moment per recordar a tothom que la clàssica novel·la distòpica d'Orwell havia de ser un avís, no un manual d'instruccions.
Republicat de l'autor Subpila
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
